Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54530 50430 54030 54330 54403 524437 524436 544020 544738 547306 54,30 5.430 524430 54130 54436
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Register : 11-03-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54430/PP/M.XIIIA/25/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
177 — 56
  • Put.54430/PP/M.XIIIA/25/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — PT INTERCHEM PLASAGRO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
199 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54430/PP/M.XIIIA/25/2014 tanggal 19 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:OBJEK SENGKETA;Bahwa dengan ini mengajukan permohonan banding atas Keputusan TerbandingNomor KEP1723/WPJ.06/2012 tentang Keberatan
    dasar hukumnya untukmengoreksi akun prepaid sebagai objek PPh Pasal 4 ayat (2);PERMOHONANBahwa dari uraian tersebut di atas maka Perhitungan PPh Pasal 4 ayat (2)menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp1.412.352.000,00PPh Pasal 4 ayat (2) Terutang Rp 141.235.200,00Kredit Pajak Rp 141.235.200,00 PPh Pasal 4 ayat (2) Yang Kurang Dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00 +Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54430
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54430/PP/M.XIIIA/25/2014 tanggal 19 Agustus 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 September 2014 kemudianHalaman 4 dari 12 halaman.
    Di mana dalam sidang Pemohon Peninjauan Kembalitelah menyampaikan dengan detil argumen dan dasar hukum PemohonPeninjauan Kembali mengenai koreksi yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa dengan demikian jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang memeriksa dan memutus sengketa banding Pemohon PeninjauanKembali telah mengabaikan fakta hukum perundangperundanganperpajakan yang berlaku, sehingga mengakibatkan Putusan yang cacathukum:;Oleh karena Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54430
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka Majelishalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA BglHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 54430
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — SUMANTO, dkk.; Melawan; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.;
72 — 28
  • Near Warehouse Pips 78.083) 4.509097, 5 486, 4214516,23 Edi Gunawan warehouse PP75458 os73io7, 79544. 3.566360,24 Farid Indarto Warehouse Rp. 79.083, 4509207, 5 195, iia,25 Palullan Warahouse RP: 79.083, 3.509097, ot 196, Agld 616.ee) Finer Warehouse RP: 59.970, aneeeer, sagan 400 GOA,2/ Gustanto Warchause RP: 79.083, 3,608310. 75.458, 4345614,26 Heya Warehouse a5. ann aie, 58 Gl, ips Bae 2a6;29 Winn Warehouse RP. 6.788 1.398 981 52.434, 2 581.638,20) Sutrasnie Warshouse RP: 59:970, 3,069 457, 54430
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • 0.00 12.00 373.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 678.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(30) 1(25) 2(15) 1(30) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5427) 2(14) 2430235( ) 1( )(14) 2( 2(23:927)25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 678.00 Tm/F12 1 TE(54430