Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.S/2009/PN.Sby
Tanggal 2 Februari 2009 — OSCAR ANDREAS PANE
95105
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah laptop A Note M.548.55 ; - 1 (satu) pasang sub-wofer merek KRK, 1 (satu) buah dos bekas bungkus pengiriman berupa speaker dari Aries, jl.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oscar Andreas Pane dengan hukumanpenjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3s Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (satu) buah laptop A Note M.548.55 ; Yang disita dari tanganEko Agus Andryansyah SS ;5. 1 (satu) pasang subwofer merek KRK, 1 (satu) buah dos bekas bungkus pengirimanberupa speaker dari Aries, Jl.
    Barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop A Note M.548.55 ; 1 (satu) pasang subwofer merek KRK, (satu) buah dos bekas bungkus pengirimanberupa speaker dari Aries, Jl.
    melakukanperbuatan pidana penadahan dan oleh karena itu menjatuhi pidana kepadamereka masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka masa penahanan itu akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;13Menimbang, bahwa sampai saat ini Terdakwa berada dalam tahanan, maka kepada Terdakwaakan diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop A Note M.548.55
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop A NoteM.548.55 ; 1 (satu) pasang subwofer merek KRK, (satu) buah dos bekas bungkus pengirimanberupa speaker dari Aries, jl.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2014/PN TLM
Tanggal 3 September 2014 — Pr. LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGAT Pr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo Sebagai TERGUGAT
13927
  • Puluhulawa Pakaya;Bahwa selanjutnya Penggugat menarik pula Kepala Desa Piloliyanga dalamperkara ini sebagai Turut Tergugat I karena telah menerbitkan surat keteranganpemilikan tanah No. 548.55/DP/TIL/XII/2009 tanggal Desember 2009 An. FerdyRahmat padahal tanah tersebut masih disengketakan;Bahwa pula tanpa sepengetahuan Penggugat tanah obyek sengketa telah diurus danditerbitkan Sertifikat Hak Milik No M. 343/ piloliyanga atas nama Ferdi Rahmatdan sertifikat Hak Milik No.
    sertamembongkar bangunan rumah serta bangunan lainnya dan memusnahkan tanamanpohon kelapa dan jati serta tanaman apa saja miliknya yang tumbuh diatas tanahobyek sengketa yang kemudian menyerahkan tanah obyek sengketa kepada paraPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna untuk dikuasai secara bebas tanpabeban apapun, penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alat Negara (POLRI);8 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam putusan ini;9 Menyatakan batal surat keterangan kepemilikan tanah No. 548.55
    Gai Pakaya.Selain itu Yulin Pakaya Tergugat X adalah anak dari adik kami ahli waris TergugatV yaitu Taufik Pakaya sedangkan lelaki Perdi Rahmat adalah suami dari YulinPakaya bahkan mereka itu sudah memegang surat keterangan pemilikan tanah No.548.55 / DP / TEL/ XII / 2009 bahkan sudah lebih dari itu sudah memegangSertifikat hak milik No. M343/ Piloliyanga atas nama Ferdi Rahmat dan SertifikatNo.
    sudah lihat danpelajari, temyata tidak mempunyai dasar kekuatan apaapa karena isi surat pernyataanitu tidak mengandung unsurunsur kebenaran tapi hanya kejanggalankejanggalanyang membawa kerugian bagi ahli waris Penggugat itu sendiri14 Bahwa Kami Ahli waris Tergugat tidak melawan hukum sebab kami selaku ahliwaris Tergugat dalam menguasai tanah obyek sengketa tersebut adalah sah karenakami tidak merampas atau menycrobot tanah milik orang lain.15 Bahwa Sebenarnya surat keterangan kepemilikan tanahNo. 548.55
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 572/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10923
  • terhadap keutuhan suami istri, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinanyaitu membentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:9 5 548.55
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. Pr. LILI PAKAYA, DKK VS 1. Pr. HAIRIYA PAKAYA,, DKK
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1628 K/Pdt/201612.13.14.15.16.17.Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 548.55/DP/TIL/XII/2009 tanggalDesember 2009 an. Ferdy Rahmat padahal tanah tersebut masihdisengketakan;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat tanah objek sengketa telah diurusdan diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor M 343/Piloliyanga atas namaFerdi Rahmat dan Sertifikat Hak Milik Nomor M 344/Piloliyanga atas namaYulin Pakaya pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo (TurutTergugat Il).