Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Maret 2017 — NYONYA SUWANTI Melawan: PANGGUNG WIBOWO, DKK
5331
  • Raya Wates km. 18 Siwalan, Sentolo, KulonProgo, Yogyakarta 55664, pada hari Senin 17 Oktober 2011 adalah telah sahmenurut hukum, baik secara formal, materiil maupun prosesnya ;3.
    Raya Wates km. 18 Siwalan, Sentolo, KulonProgo, Yogyakarta 55664, pada hari Senin 17 Oktober 2011 ;.
    dikeluarkannya SP3 (Surat Pemberitahuan PenghentianPenyidikan) oleh Polres Kulon Progo, sehingga amat sangat jelas bahwatidak ada unsur perbuatan melawan hukum atas pembelian tanah obyeksengketa tersebut; Bahwa Turut Terbanding tidak ada kaitannya dengan proses jual beliobyek sengketa dalam perkara ini, Turut Terbanding tidak pernah hadirdan menghadap di kantor Notaris/PPAT SRI NURAENI, S.H atas Akta jual beli No. 114/ 2011, Berkantor di jl raya wates km 18 Siwalan SentoloKulon Progo Yogyakarta 55664
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 Desember 2016 — NYONYA SUWANTI Melawan: PANGGUNG WIBOWO, DKK
10515
  • Raya Wates km. 18 Siwalan, Sentolo, Kulon Progo,Yogyakarta 55664, pada hari senin 17 Oktober 2011 adalah telah sahmenurut hukum, baik secara formal, materiil maupun prosesnya ;Bahwa proses jual beli obyek sengketa atas tanah SHM No. 2393/Sentolo,Surat Ukur No. 328/Sentolo, tertanggal 10 April 2000 adalah seluas totalkeseluruhan adalah 1.775 M2 bukan 775 M2 tidak ada proses pemecahanterhadap tanah obyek sengketa tersebut, hal ini sesuai dengan Akta Jual Beli No. 114/2011 tertanggal 17 Oktober 2011
    Raya Wates km. 18 Siwalan, Sentolo, KulonProgo, Yogyakarta 55664, pada hari Senin 17 Oktober 2011 ;Bahwa Penggugat mengajukan upaya hukum atas penjualan tanah obyeksengketa dalam perkara ini baik secara pidana dengan melaporkan Tergugat maupun melakukan upaya hukum perdata dengan mengajukan gugatandalam perkara ini hanyalah alibi seorang penjual yang beriktikad tidak baikdengan harapan dapat menguasai dan menempati tanah tersebut dengan34tanpa alas hak yang syah, dan justru Penggugatlah yang melakukanperbuatan
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • Sentolo, Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta 55664 danketika PENGGUGAT REKONVENSI menanyakan kepada TERGUGATREKONVENSI tidak pernah di jawab oleh TERGUGAT REKONVENSI,hal ini membuktikan dengan jelas bahwa TERGUGAT REKONVENSIberniatan untuk memindah tangankan HARTA BERSAMA / HARTAGONO GINI PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGATREKONVENSI;15.