Ditemukan 4 data
141 — 33
Put- 55931/PP/M.IIIA/16/2014
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan Veteran No. 89, Jakarta Pusat(10110), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1040/RSFHR/KontraPPN102010/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put. 55931/PP/M.IIIA/16/2014
Jumlah 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.55931/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP589/WPUJ.16/2013 tanggal17 April 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.55931/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 7 Oktober 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Oktober 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU04/PJ./2015 tanggal 8 Januari2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak Jakarta pada tanggal 21 Januari 2015, dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan
Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.55931/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 07Oktober 2014 harus dibatalkan.B. Atas sengketa tentang Koreksi Positif atas Pajak Masukan Yang DapatDikreditkan sebesar Rp54.804.675,00 yang tidak dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak.1.
Put. 55931/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 7 Oktober 2014serta Mahkamah Agung mengadili kembali perkara ini dengan amar sepertiyang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ;Halaman 21 dari 23 halaman.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 55931/TP/2009 tanggal02 Mei 2009 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P.3);4.
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
965 — 3205
Pura Barutama 55921 (satu) bundel dokumen Surat dari Kantor JasapenilaiPublik DHA nomor : 065LP/KJPPbha/X10 tanggak 26Oktober 2010 perihal Laporan Penilaian Properti 55931 (satu) bundel dokumen Surat dari Bank BRI nomor :B.2960KCVIII/ADK/07/2010 tanggal 8 Juni 2010 perihal :Penghapusan Sertifikat Jaminan Fidusia 55941 (satu) bundel dokumen Pinjaman Bank 2013 2014 PT.Pura Barutama 55951 (Satu) lembar print out Rincian Mutasi Piutang DagangLokal Per Area divisi : 20Pura Smart TechnologyEID periode01
Pura Barutama 55921 (satu) bundel dokumen Surat dari Kantor Jasa penilaiPublik DHA nomor : 065LP/KJPPbha/X10 tanggak 26Oktober 2010 perihal Laporan Penilaian Properti 55931 (satu) bundel dokumen Surat dari Bank BRI nomor :B.2960KCVIII/ADK/07/2010 tanggal 8 Juni 2010 perihal :Penghapusan Sertifikat Jaminan Fidusia 55941 (satu) bundel dokumen Pinjaman Bank 2013 2014 PT.Pura Barutama 55951 (satu) lembar print out Rincian Mutasi Piutang DagangLokal Per Area divisi : 20Pura Smart TechnologyEID periode01