560/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Oto,tempat kediaman

560/Pdt.G/2016/PA.Bjr

560/Pdt.G/2012/PA.Wsp

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai " Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhir bertempat tinggal diKabupaten

Soppeng, dan sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Indonesia, (Gaib) sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut

No. 560/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Tergugat seringkali main judi dan kalau disuruh berhenti Tergugat malah marahmarahTergugat seringkali melakukan pemukulan badan terhadap Penggugat sampai lukamemar, sehingga membuat Penggugat kecewa dan sakit hati.Tergugat sudah 2 tahun telah menerlantarkan Penggugat bahkan sejakkepergiannya enta kemana, tidak pernah mengirimkan nafkah untuk kebutuhankeluarga.Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa ada izin danpemberitahuan baik kepada Penggugat maupun

No. 560/Pdt.G/2012/PA.Wsp. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun kurang lebih 6 tahun,kemudian menjadi tidak rukun disebabkan Tergugat memiliki kebiasaan buruk penjudi dansuka marahmarah serta menyakiti badan Penggugat. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan awalnya komunikasi lancar, kemudian 2 tahun terakhir tidak ada lagikumunikasi.

No. 560/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Rincian Biaya Perkara:AP ANMunirah Umar, BA. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan pulus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengDrs.H. Jamaluddin.

560/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2013/PA.Wsp.ZT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSD, Bertempat tinggal di Kampung Awo, Kelurahan JennaE,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

Kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaitergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 560/Pdt.G/2013/PA.Wsp.orang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ;e Anak 1, umur 19 tahun.e Anak 2, umur 16 tahun3. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012 tergugat tibatiba pergi dari rumahtanpa sepengetahuan penggugat namun pada tanggal 4 April 2012ternyata tergugat telah mengawini perempuan yang bernama Sennitanpa seizing dengan penggugat.4.

No. 560/Pdt.G/2013/PA.Wsp.e Bahwa penggugat dan tergugat rukun cukup lama sekitar 20 tahunbahkan telah dikaruniai 2 orang anak, kemudian tidak rukundisebabkan, bahkan sejak bulan Maret 2012 tergugat pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang.e Bahwa selama kepergian tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi,sehingga sulit bagi keluarga untuk merukunkannya.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih.e Bahwa penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan tergugat;

No. 560/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

560/Pdt.G/2014/PA.Bjr

560/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2014/PA.WspZN EN eS ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraicugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten

560/Pdt.G/2015/PA.Wsp

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 560/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 12 Oktober2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 560/Pdt.G/2015/PA Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 560/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama lagi dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan.

No. 560/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarah dan Tergugatkasar kepada Penggugat , akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan.

No. 560/Pdt.G/2015/PA WspHakim Anggota,t.t.dDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Penggantit.t.dDra. Hj. St.Roslina Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 560/Pdt.G/2015/PA Wsp

560/PID.SUS/2013/PN.KAG

PUTUS ANNomor : 560/Pid.SUS/2013/PN.

Oktober2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tangga 13 Oktober 2013 sampai dengan 21November 2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 November 2013 sampai dengan 10 Desember2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 02 Desember 2013 sampaidengan 31 Desember 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 01 Januari2014 sampai dengan 01 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 02Desember 2013, nomor 560

560/ Pdt.G/ 2015/ PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 560/ Pdt.G/ 2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memutus perkara perdata dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :CHRISTINA MIEKE ENDIKA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus1984, agama Katholik, beralamat Bukit Indah Blok M 2 No. 04, RT. 006 / RW. 007,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang ;Selanjutnya disebut SeDaQ@i............

:ccccceceeececeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;MELAWAN:MARTHIN SURYAHADI, lakilaki, lahir di Ambarawa, pada tanggal 28 Nopember 1983,agama Kristen, beralamat Pondok Timur Mas Blok H 1 No. 3 RT. 009 / RW. 013,Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi ;Selanjotnya, GISGbul SED AG Alcs smeswmvmmmveeanmes sameeewamvnes euieeses eee 9 Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 5Nopember 2015 No. 560/PDT

ini ;Telah membaca seluruh surat yang berkenaan dengan perkara yang terdapat dalamberkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 05Nopember 2015, dengan Register Nomor : 560

Bahwa atas kelakuan Tergugat tersebut, Penggugat pada sekitar bulan Mei 2015 telahmeninggalkan Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan ;Putusan Nomor 560/PDT.G/2015/PN.Bks.

HASNAWATI,SH.MH SETIA RINA, SH.MHNATHAN LAMBE, SH.MHPanitera Pengganti,REGIA VICTORIA, SH.MHPutusan Nomor 560/PDT.G/2015/PN.Bks. Halaman 10

560/Pdt.G/2010/PA.Btl

LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SLTA, tempat tinggaldi KOTA YOGYAKARTA, selanjutnyadisebut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 33 5HSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi di persidangan; 777777 3777773555555 FFFTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 08 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor:560

560/Pdt.G/2016/PN.Bks.

P UTUS ANNomor : 560/Pdt.G/2016/PN.Bks.DEM!

Put.No.560/Pdt.G/2016/PN.Bks.bawah register perkara Nomor : 560/Pdt.G/2016/PN.Bks, tanggal 19 Oktober 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sampaisaat ini, yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2010dihadapan Pendeta Wisno WM.

No.560/Pdt.G/2016/PN.Bks. Bahwa Tergugat selalu saja membicarakan masalah rumah tangga Pengugatdan Tergugat ke tetanggatetangga, yang sampai terlontar katakata Gedong(gede donggo ).

No.560/Pdt.G/2016/PN.Bks.Bekasi Selatan. Bahwa selama berlangsungnya pernikahan antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak, yang manaTergugat sendiri belum mau memiliki anak.

No.560/Pdt.G/2016/PN.Bks.

560/Pid.B/2016/PN.Kis

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2016 sampai dengan tanggal31 Agustus 2016;Halaman 1 dari 27, Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN.Kis3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016;4. Majelis Hakim sejak tanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07Desember 2016;5.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 27, Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN.KisSetelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberikan keringanan hukuman dengan alasan yaitu :1. Bahwa para terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan yangmelanggar hukum lagi;2.

Susilo pengambilan itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barangHalaman 16 dari 27, Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN.Kisbukti telah pula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Asahan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa FeryPadly Als Peri keluar dari rumah dan bertemu dengan Terdakwa llHalaman 23 dari 27, Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN.KisMuhammad Ridho Als Kecoak di Gg.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN.Kis

560/Pdt.G/2015/PA.Prg.

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kacamatan Bacukiki, KabupatenParepare sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 09 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh KUA KacamatanBacukiki, Kabupaten Parepare;Hal. 1 dari 10 Put.No.560/Pdt.G@/2015/PA Prg2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2015 hingga sekarang ssudah 3 bulan lamanya sebabHal. 4 dari 10 Put.No.560/Pdt.G@/2015/PA PrgTermohon sering bertengkar karena Termohon sering mengambilhutang di Koperasi dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa Termohon yang mneinggalkan Pemohon di kediamanbersama. Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan tetapi tidak adahasilnya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat suatuperkawinan yang sah.Hal. 6 dari 10 Put.No.560/Pdt.G/2015/PA Prg Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon adalah rukunrukun,namun akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena Termohonsering meminjam uang di koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon danjuga Termohon selingkuh.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:4s ga atl 964 Gay ald Cpalunall alSa Ca aSla (gt) 54Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 7 dari 10 Put.No.560/Pdt.G@/2015/PA Prg2.

Umar Najamuddin, M.H.Hal. 9 dari 10 Put.No.560/Pdt.G/2015/PA PrgHakim AnggotaDra. Hj. HajrahPerincian biaya:12.3.45Panitera Pengganti,Hj.Hasibah, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Ro 285.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put.No.560/Pdt.G@/2015/PA Prg

560/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 560/Pdt.G/2013/PA.Sbsess al o> pjl par rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Dagang, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG .....Hal 1 dari 22 Put.No. 560/Pdt.G/2013/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal 3 dari 22 Put.No. 560/Pdt.G/2013/PA.SbsNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa.....10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.

SAFI, MH.MURSID,Hal 19 dari 22 Put.No. 560/Pdt.G/2013/PA.SbsS.Ag. ,M.Ag.2.NISMATINNIAMAH,S.H.I.PANITERA PENGGANTI,MARLINA, SH. , MH.Perincian .....Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

Jumlah : Rp. 261.000,Catatan :Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal8 Januari 2014.Panitera,JUNAIDI, SH.Hal 21 dari 22 Put.No. 560/Pdt.G/2013/PA.SbsCatatan :Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal23 Januari 2014.Panitera,JUNAIDI, SH.

560/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

560/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 51 Putusan Sela Nomor 560/Pid.B/2016/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 560/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 22 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 25 April 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas

Nestle Indonesia untuk mangangkut produkproduk milik PT.Nestle Indonesia sesuai dengan Surat Kontrak Nomor: 002/SC/PLD/LSN/14tanggal 9 September 2014;Hal 12 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksBahwa sebagai pelaksana dari Kontrak Kerjasama tersebut adalah saksiAntonius Sapto Pamungkas, sebagai Staf Operasional, menurutketerangannya karena truk milik PT.

Saksi: DUANO PUTRA:Hal 16 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi adalah Karyawan di PT.

Tebet Barat, Kec, Tebet Jakarta Selatan, saksiberdagang disana sejak tahun 2006 hingga saat ini, saksi disana berkerjaHal 20 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN Bksbersama kaka sepupu bernama WIANTI, di toko tersebut saksi berjualansembako, susu dan kuekue kering.

Bahuri, S.H..Tongani, S.H.Panitera Pengganiti,Penti Safana Penti Safana Barbarosa, SHBarbarosa, SH.Hal 51 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN Bks

560/Pid.Sus/2016/PN Smn

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 18 November2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 560/Pid.Sus/2016/PN.Mjy3.

;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 560/Pid.Sus/2016/PN.Smn Bahwa terdakwa telah mengkonsusmsi pil tersebut sebanyak 1 butir padahari itu juga; Bahwa terdakwa menggunakan pil tersebut sendirian; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan obattersebut hanya dikasih ;4.

Unsur Tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 560/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalahbahwa pelaku tidak mempunyai hak atau izin dan perbuatan pelakubertentangan dengan hukum, atau tidak sesuai dengan larangan ataukeharusan hukum, atau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi olehhukum.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempat rokok berisikan 2 (dua) butir pil RiklonaClonazepam, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 560/Pid.Sus/2016/PN.Smn6.

ZULFIKAR SIREGAR, SH.MHPANITERA PENGGANTIEKA SURYA SETIAWAN, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 560/Pid.Sus/2016/PN.Smn

560/Pid.B/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor: 560/Pid.B/2014/PN.