Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wsp., dicabut;3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

565/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wspcd = ze Bs osASS NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:565/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No.565/Pdt.G/2016/PA Wsp.1. Mengabulkan gugatan Pengugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Pengugat,Penggugat3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wsp., dicabut;3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa, tanggal 07Juni 2016 M. bertepatan dengan Periksa Setting Hijriyah H. yang dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. A. Djohar selakuketua majelis Drs. M.

No.565/Pdt.G/2016/PA Wsp.Drs. M. Yunus K, S.H.,M.HHakim Anggota IIDrs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDra. Hj. A. DjoharPanitera PenggantiDrs. Muh. Amin Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6,000.00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.565/Pdt.G/2016/PA Wsp.

565/Pdt.G/2012/PA.Bjr

565/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2014/PA.Wsp=e!

bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Soppeng, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 565

No. 565/Pdt.G/2014/PA Wsp2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama danrukun selama 5 tahun dan tinggal awalnya di Mamuju, kemudian pindahtempat tinggal di Takku Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anak.3. Bahwa, selama 5 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran4.

No. 565/Pdt.G/2014/PA Wsp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal03 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadi Awal 1436 Hijriyah., olehkami Hj. St. Aisyah S, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi,M.H dan Drs. H.

No. 565/Pdt.G/2014/PA Wsp

565/Pid.Sus/2016/PN .Plg

PUTUSANNomor : 565/Pid.Sus/2016/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ERWIN ALS WIN BIN HASAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 37 Tahun / 07 Juli1981 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL. A.Yani Lrg.

565/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNo:565/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : NOVRI YANSYAH ALS NOPRI BIN MUHAMMADTempat lahir : PalembangUmur / Tgl lahir : 20 Tahun / 14 Nopember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / : IndonesiaWarganegaraTempat Tinggal : Jl.

565/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA.Wspase "= eo nlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 15 Oktober 2015, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

565/Pdt.G/2012/P.A Wsp

PUTUSANNomor : 565/Pdt.G/2012/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 3 Desember 2012 dengan mengemukakan alasanalasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut

565/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/201 3/PA.WspFa zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD 231Lobo), pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai" penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai" tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Wsp., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 565/Pdt.G/2013/PA.Wsp.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi setelah kehidupan rumah tangga dijalani antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran.yang mengakibatkan hubungan penggugat dan tergugat akhirnya menjaditidak harmonis lagi.5.

No. 565/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Menimbang, bahwa ketua majelis telah membacakan gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak mengajukan bantahanataupun eksepsi terhadap gugatan penggugat, namun karena perkara initermasuk perkara perdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi dasarperceraian dipandang sebagai pokok masalah dalam perkara ini, yaitu:1.

No. 565/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

565/Pdt.G/2016/PA.Bjr

565/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 565/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :JUHARI,umur 41 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.01RW.11, Desa Sumberwaru, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai ..............ccceeeeeeeeee eee eeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal12 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 18 Desember 2012 di bawah Register Nomor. 565/Pdt.P/2012/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

565/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 565/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbatu

Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat bukti tertulis dan saksi saksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 08 September 2014 di bawah Register Perkara Nomor: 565/Pdt.G/2014/PA.Prg . dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pemikahan di Pasar Baru,Balikpapan Utara, Kabupaten Balikpapan, Kalimantan

565/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1Nn nA FB W WNNama lengkap : YUHENDRI ASRIL alias HENDRI alias PADANG binalm ASRILTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/23 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara Raya No. 5 RT 005 RW 014, Kel

Bekasi Timur, Kota Bekasi ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa dipersidangan hadir sendiri;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

0,1757 gram dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa barang bukti berupa Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti seberat 0,1228 gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 565

Marto(belum tertangkap) pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, sekitar jam 16.00 WibHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Bksbertempat di pinggir jalan raya Bintara, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi dengan caramembeli seharga Rp. 1.200.000.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Bks

565/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman

di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 18 Agustus 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat agar kembali membina rumah tangganya ;Hal. 7 dari 1 1,Put.No.565/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernah hiduprukun dalam membina rumah tangga ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 9 dari 1 1,Put.No.565/Pdt.G/2015/PA.Prg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp .290.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11,Put.No.565/Pdt.G/2015/PA.Prg.

565/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeljaan wiraswasta (jual buah), beltempat tinggal di JIn.

Pinggir Laut Lorong 1, RT.002/RW. 004,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare Pare,selanjutnya disebut, sebagai tergugat.Pengadilan Agamatersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara Setelah mendengarkan dalildalil penggugatSetelah memeriksa alatbuktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 1 Nopember2011 di bawah register Nomor 565/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 1 Nopember2011

565/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2016/PN KisDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Hendra Panjaitan Alias Jait;2. Tempat Lahir : Desa Gajah;ce Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 2 April 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2016 s/d 13 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 565/Pid.B/2016/PN Kistanggal 14 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 15September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Hendrik Simangunsong, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN KisBahwa saksi adalah Kepala Desa Gajah Kecamatan Meranti KabupatenAsahan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Kantor Desa Gajah Kec. Meranti Kab.

Pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatanitu. atau. dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Kismembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

Sipahutar, SH.Boy Aswin Aulia, SH.Panitera PenggantiParmin.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Kis

nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur = 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeljaan wiraswasta (jual buah), beltempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanTukang kayu, bertempat tinggal di Kota Pare Pare, selanjutnyadisebut, sebagai tergugat.Pengadilan Agamatersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara Setelah mendengarkan dalildalil penggugatSetelah memeriksa alatbuktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 1 Nopember2011 di bawah register Nomor 565/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 1 Nopember2011 pada pokoknya sebagai berikute

565/Pdt .G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 565/Pdt .G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.xxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Dusun MarawiKelurahan Tiro Pinrang,ang, Kecamatan Tiroang, Kabupatenselanjutnyadisebut sebagaiPenggugatmelawanxxx , Umur 30 tahun

Pekerjaan Pedagang Bertempattinggal Jalan Andi Arsyad Lorang4 No.44 Kelurahan Penrang Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendangar keterangan PenggugatTelah mendengar dan memeriksa buktibukti PenggugatDUDUK PERKARANY AMenimbang , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 565

565/Pid.Sus/2017/PN Bks

Bekasi (Yayasan Lembaga Bantuan HukumPejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH Putih)) beralamat di Ruko Taman GalaxyBlok H2 No. 2829, Bekasi Selatan, Kota Bekasi berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor: 565/Pid.Sus/2017/PN.BKS tanggal 16 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Bkstanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 5 Mei 2017tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jatimulya, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi ; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa selanjutnya di tempat kejadian, saksi didatangi oleh Terdakwa yangmenyapa dan meminta uang bayaran kemudian saksi Saidun Bahri bersamasaksi Jon Feriadi langsung menangkap Terdakwa yang akhirnya menunjukkanlokasi Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin DARSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,TANPA HAK MELAKUKAN PERCOBAAN JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGANI: Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Bks2.

,Dewa Putu Yusmai Hardika, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Harjini, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN BksHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Bks

565/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUS ANNomor : 565/ Pid. B/ 2016/ PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Afrizal Tanjung als. Rizal Bin Ferry TanjungTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir :34/17 April 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Srimbitan RT.O5 RW.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017ecementen Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.Smn.berdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanoa didampingi Penasihat Hukum ;ooonnaee Pengadilan

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).monnenns Terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpledoi atau Pembelaan yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.Smn.hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;onoennn Terhadap permohonan