569/Pdt. G/2012/PA Wsp

PUTUSANNomor 569/Pdt.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di "Termohon dalam Konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti suratsurat dan saksisaksi Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARADalam komvensi.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 569

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008, majelishakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasi danberdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 569/Pdt.

Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugat melaluiPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dan terdaftar dengan register perkara No.569/Pdt.G/2015/PA.Tmk;2. Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawabandisertai gugatan balik yang pada pokoknya menolak gugatan Penggugat;3. Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis dan 2 orang saksi demikian juga Tergugat mengajukan alatbukti tertulis dan 2 orang saksi;4.

569/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 569/Pdt.G/2018/PA Skg4. Bagenda Ali bin Ambo Tang;5. Abd RahimS. Sos bin Ambo Tang;6. Sumarti alias! Marni binti Ambo Tang.masingmasing bertempat kediaman di Dusun Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, yang melalui kuasanya H. Abdul Rauf Suddin, S.H.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Skgluasnya hanya 3.551 m?, sesuai surat ukur nomor 478/1981, tanggal 1551986 ;Bahwa dalam proses Permohonan pelaksanaan eksekusi ditemukan pulakekeliruan prosedur yang mengakibatkan cacathokum sbb:a. Surat pemberitahuan pelaksanaan eksekusi Nomor 161/Pdt.G/2003/PA.Skg, adalah cacat hukum, sebab yang di sodorkan pada hari apa ? dantanggal berapa ? ;b.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Skg6.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Skgumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Arifin,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri kuasa para Pelawan.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.ttd ttdDrs. H. Makka A. Panitera Pengganiti,ttdH. Arifin, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp215.000,004. Materai Rp 6.000,005.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Skg

569 /Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 569 /Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut penggugat.melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang

Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut tergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 569/Pdt.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakilioleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 569/Pdt.

No 569/Pdt.G/2013/PA WspBahwa, disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di ataspenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Samsi bin Teppedan Muh.

No 569/Pdt.G/2013/PA Wspmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rehts on dekking) makapenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2 (dua)orang saksi yaitu masingmasing Samsi bin Teppe dan Muh.

569/Pdt.G/2012/PA.Bjr

569/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2014/PA.WspPEN PEN :segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

569/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 569/Pdt.G/2015/PA Wsp3.4.3:Bahwa menjelang 1 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga karena seringnya terjadi percekcokan paham danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena :a. Tergugat keras kepala dan egois.b. Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab.c. Tergugat tidak memberi nafkah.d.

No. 569/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 569/Pdt.G/2015/PA WspArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 569/Pdt.G/2015/PA Wsp2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 650.000,00Rp 5.000,00Rp 6,000.00Rp 741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

569/PID.B/2013/PN. PLG

PUTUSANNomor : 569/PID.B/2013/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang sejak tanggal15 Mei 2013 sampai dengan 13 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Hukum Pengadilan Negeri Palembang No.569/Pen.Pid.B/ 2013/PN.PLG tanggal 02 Mei 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara para terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perlimpahan perkara secara biasa dariKejaksaan Negeri Palebang No.

B1877/N.6.10/Ep.2.2009/2013 tanggal 09 April 2013.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 569/Pen.Pid.B/2013/PN.PLG tanggal 15 April 2013, tentang Penetapan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

569/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 569/Pat.G/2016/PA.Wsp= am ge 2 osAE MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diJalan Nene Urang, Kelurahan Bila, Kecamatan

Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 569/Pdt.G/2016/PA.Wsp, terlanggal 05 Oktober 2016, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2016/PA Wsp3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 2 tahunah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Nene Urang dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Aninditia Keysa sahra bintiHermansyah, umur1 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Hal.2 dari 5 hal.Putusan No.569/Pdt.G/2016/PA Wsp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

H.Syarifuddin,H,M.H Panitera PenggantiFauziah,S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.4 dari 5 hal.Putusan No.569/Pdt.G/2016/PA Wsp1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Pang gilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal.Putusan No.569/Pdt.G/2016/PA WspHal.6 dari 5 hal.Putusan No.569/Pdt.G/2016/PA Wsp

569.Pdt.G.2014.PA.Tmk

569/Pdt.G/2011/PA.Prg.

569/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 569/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 569/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/75/VIV/2005, tanggal 27Juli 2005;Bahwa setelah

No. 569/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

No. 569/Pdt.G/2014/PA.Sbs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2014/PA.Sbs.tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Nismatin Niamah, S.H.I. H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H.2. Fakhruddin Aziz, S.H.L.PANITERA PENGGANTI, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 569/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

569/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 569/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxx (xxx), tempat tinggalDusun xxx, Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 11 September 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 569/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan

569 /Pid.Sus/2017/PN.Bks

Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Bks.bank BCA.

Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Bks.

Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Bks.lobster milik terdakwa.

Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Bks.1.

569/Pdt.G/2015/PA.Sim

569/Pid.Sus/2016/PN Kis

DEMIPUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2016/PN KisKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.em fk & bkNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDonald Hendri Siagian Alias PakSimon;Padang;40 Tahun / 27 November 1975;Lakilaki;Indonesia;Dusun Xll Desa Sumber TaniKecamatan

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 KisaranHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Kisberdasarkan Penetapan Nomor : 569/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 22September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor569/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 15 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,(limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah

Menyatakan Terdakwa Donald Hendri Siagian Alias Pak Simon tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Kis2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Kis

569/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Desa XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnay di Wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai: tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:569

No.569 /Pdt.G/ 2013 PA.Prgrumah orangtua penggugat dan begitu pula tergugat tinggal di rumah orangtuatergugat namun telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, umur 5 bulan,anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan penggugat.4 Bahwa mulai saat itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yangsudah berjalan selama tahun, yaitu sejak tanggal 30 Oktober 2012 hingga sekarangtanpa saling menghiraukan lagi.5 Bahwa selama pisah tempat tersebut, tergugat tidak pernah memberi nafkah maupunkabar

No.569 /Pdt.G/ 2013 PA.Prg Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalaj kemenakanpenggugat.

No.569 /Pdt.G/ 2013 PA.PrgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 170.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Sesuai AslinyaPanitra Pengadilan Agama PinrangHartanto.SH.

569/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PAULINUS AN Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Gtloearl gerdl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa, umur 55 tahun,

LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa,Kecamatan, Kabupaten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 12Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 569

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, tanggal 25 Nopember 2013, tanggal 10 Desember

569/Pid.B/2014/PN.BWI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 19 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 17Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 569/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.B/2014/PN.BWIe Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

(BB disita dari Anmad) = Rp.88,000.000,Perbuatan terdakwa melanggar pasal 372 KUHP Jo 64 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.B/2014/PN.BWIMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwabenar para saksi tidak mengetahui jika tanah yang ia beli dari terdakwa adalahtanah sengketa;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan jika uang yang terdakwaterima dari saksi MUJIONO dan saksi NURHAYATI senilai Rp. 105.000.000Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.B/2014/PN.BWItidak terdakwa dapat dari hasil kejahatan melainkan terdakwa dapat dari hasilpenjualan tanah SHM No 2350/ketapang milik Istri terdakwa.

Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET HARIYADI Bin IMAM HAMBALItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalamtindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.B/2014/PN.BWI2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ACHMAD RASUJID, SH.HERU SETIYADI, SH.Panitera Pengganti,SUKARMAN, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.B/2014/PN.BWI

569 / Pid.B / 2015 / PN Bwi