572/Pdt.G/2013/PA.Bjr

PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2013/PA.BjrBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan para saksi serta memperhatikan alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 2September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan Nomor register: 572/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 5 September 2013,Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan

YEYEN HERYANIPerincian Biaya Perkara No. 572/Pdt.G/20 13/PA. Bjr1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.280.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomor 572 / Pdt.G / 2012/ PA Wsp. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

572 /Pdt.G/2012/PA Wsp

PENETAPANNomor 572 /Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMustakim, S.H.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 99 SK/Daft.2012/PA.Wsp tertanggal 26 Nopember 2012, disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kota Makassar, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 Nopember2012 dengan Nomor 572

Menyatakan perkara Nomor 572 / Pdt.G/ 2012/ PA Wsp. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari2013 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1434 H., oleh Hj. St. Aisyah S, S.H.,sebagai ketua majelis, serta Drs. H. Asnawi Semmauna dan Drs. Mukhtar, S.H.

572/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2013/PA.WspABNsey kabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal

di Kabupaten Luwu Timur, dan sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indonesia (gaib), tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Wsp., pada tanggal10 Desember 2013 telah mengajukan gugatan

572/Pdt.G/2012/PA.Bjr

572/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penguggat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,,sebagai Penggugat .melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Kabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 telah didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor :572/Pdt.G/2015/PA.Wsp, pada tanggal 19 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 572/ Pdt/G/2015/Pa.Wspdengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehKetua Majelis diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Saksi 1 umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng.

No. 572/ Pdt/G/2015/Pa.Wsp10hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah atau Kepala Urusan Agamasebagaimana dimaksud dalam undangundang tersebut.Menimbang, bahwa berdasar Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan undangundang nomor50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 572/ Pdt/G/2015/Pa.Wsp12

572/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.WspER eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten

Soppeng, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Wspmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.572/Pdt.G/2014/PA Wsp.Talepu dan rumah orang tua Termohon di Kampiri secara bergantian dantidak dikaruniai anak,3. Bahwa, keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapisetelah rumah tangga dijalani beberapa tahun antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon akhirnya menjadi tidak harmonislagi.4.

No.572/Pdt.G/2014/PA Wsp.Bahwa Termohon tidak mau mengurus pakaian, makanan Pemohonapabila Pemohon turun sawah;Bahwa Pemohon kembali ke rumah orang tuanya karena tidakdiperhatikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahada 2 dua tahun lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.Bahwa Termohon tidak mau ikut Pemohon karena tidak maumeninggalkan orang tuanya.2.

No.572/Pdt.G/2014/PA Wsp.

572/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, rtempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukangbatu, tempat kediaman

di Kabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 5 Oktober2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 572/Pdt.G/2016/PA Wsp.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watansoppeng cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat ;3.

No. 572/Pdt.G/2016/PA Wsp.harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secaraverstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 572/Pdt.G/2016/PA Wsp.Hal. 11 dari 10 hal.Put. No. 572/Pdt.G/2016/PA Wsp.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2013/PA.WspABNsey kabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal

di Malili, Kecamatan Kodeoha Kabupaten LuwuTimur, dan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di wilayah RepublikIndonesia (gaib), tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Wsp., pada tanggal10 Desember

572/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 572/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAT RUSDIYANA Alias KODOK Bin NGATMINTempat lahir : Bekasi.Umur / tgl.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan pulh satu ribu rupiah).

572/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cea ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jual jiloab, pendidikan$1 Hukum, , tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualdaging, tempat

kediaman di Kabupaten Pinrang,, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Agustus2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 572/Padt.G/2015/PA.Prg., tanggal 19Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.572/Pdt.G@/2015/PA Prg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 bulan dan bertempattinggal di di rumah oran tua Penggugat di jalan Ahmad Yani Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak bernama :1. ANAK , lakilaki, umur 5 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 9 bulan, kedua anak tersebut dalam pengawasandan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;.

No.572/Pdt.G@/2015/PA Prgdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Prg. dicabut;3.

No.572/Pdt.G@/2015/PA PrgPerincian biaya:1.2.Hj.Hasibah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Ro 400.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari5 Pen. No.572/Pdt.G@/2015/PA Prg

572/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tiada,Tempat tinggal di Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT" ;LAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Tibawa, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai ''TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, pada pokoknya mohon aagarperkawinannya dengan Tergugat diceraaikan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan namun padapesidangapersidangan selanjutnya Penggugat tidak pernah lagi datang menghadap persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ternyata dalam surat panggilanNomor : 572/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 31 Desember 2013 dan tanggal 7 Januari2014, sedangkan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yangsah ;Menimbang, bahwa selanjutnya

572/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

No.572 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prga. XXX, berumur 15 tahun.b. XXX, berumur 8 tahun,c. XXX, berumur 2 tahund.

No.572 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prgtersebut tinggal bersama penggugat di Kanari. yang sekarang ikut bersamapenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakSeptember 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat yang telah berhubungan husus dengan perempuan lain malah telah kawindengan perempuan tersebut dan tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidakpernah member nafkah kepada penggugat.

No.572 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No.572 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg

572/Pid.Sus/2013/PN.SKY

PUTUSANNo. 572/Pid.Sus/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUZAKIR Als DAKIR Bin MARDIK;Tempat Lahir : Keluang (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 54 Tahun / 01 Desember 1958;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.05 RW.02 Kel. Keluang, Kec. Keluang, Kab.

Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.SKY. Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 28 Juni 2013, sekiraPukul 09.30 Wib. Bertempat di kebun karet RT.05 RW.02 KelurahanKeluang, Kecamatan Keluang, Kab.

Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa dipersidangan tidak dipertemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya.Menmbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secarah sah, makasesuai ketentuan pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa selama terdakwa berada dalamtahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menmbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa

Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu di Sekayu pada hari SELASA tanggal 08 OKTOBER 2013,oleh kami SILVI ARIANI, S.H. selaku Hakim Ketua Majels, HENDRI AGUSTIAN,SH, M.Hum, dan KEMAS REYNALD MEI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oeh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh YUSMAN PASYA, SH.

Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.SKY.

572/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan xxx, Lingkungan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat"; LAWANxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

(Usaha Salon), tempattinggal di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 572/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai

No. 572/Pdt.G/2014/PA.Prg.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiseorang orang anak bernama :xxx, perempuan, berumur 11 tahun4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan danperselisihan secara terus menerus.5 Bahwa sebabsebab terjadinya percekcokan dan perselisihan tersebutadalah:a.

No. 572/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 03 Maret 2002 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDuampanua kabupaten Pinrang dan hidup rukun selama sebelas tahunSembilan bulan lamanya dan telah dikaruniai satu orang anak .

No. 572/Pdt.G/2014/PA Prg.

572/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUS ANNomor 572/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUMANTRI als IMAM bin ABASSUMANTRITempat lahir : PandeglangUmur/Tanggal lahir : 19 tahun /14 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sultan Agung RT.003/022 Kel.Kota BaruKec.Bekasi

No.572/Pid.B/2016/PN Bkskhusus tanggal 18 April 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Muda HukumNo. 640/SK/2016/PN Bks tertanggal 19 April 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Telah mendengarkan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariRabu tanggal 22 Juni 2016 di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa IMAM SUMANTRI

No.572/Pid.B/2016/PN Bkse Tampak beberapa luka lecet dipunggung tangan kanane Tampak beberapa luka lecet dilutut kanane Tampak beberapa luka lecet dilutut kiriDengan kesimpulan bahwa luka robek diakibatkan kekerasan benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1) ke1KUHP.Atau:Kedua :Bahwa Ia terdakwa, IMAM SUMANTRI alias IMAM bin ABASSUMANTRI, bersama dengan temannya, Dede, Jisung, Batak, Yudi dan Bule(kelimanya belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 12 Febuari

No.572/Pid.B/2016/PN Bksmeminta tolong kepada saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didikuntuk membelikan rokok yang diminta terdakwa tersebut;e Bahwa benar saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik pergikearah depan pangkalan untuk membeli rokok namundikarenakan warung depan masih tutup selanjutnya saksiAhmad Fauzul Ariyadi alias Didik kembali lagi kearah belakangpangkalan melewati saksi dan terdakwa untuk membeli rokokdiwarung belakang pangkalan namun tibatiba terdakwabersama dengan Dede, Jisung, Batak

No.572/Pid.B/2016/PN Bks

572/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, bertempat kediaman di Kelurahan Padebuolo KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 55 tahun

PNSGuru, bertempat kediaman di Kelurahan Wongkaditi TimurKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 20November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 20 November 2012 dalam register perkara Nomor : 572

mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 572

572/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6Juni 2017Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengantanggal 5 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Dada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira jam 14.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 bertempat diHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bksrumah Tatang Gunawan didaerah rawa gebang RT.012/003 Desa Ciberes Kec.Kec. Patokbeusi, Kab.

Subang untuk menjualHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bkssepeda motor yang diambil oleh Aji dan RAHMAT als GEMBEL binSAMIN.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bks5.

YUNTO SAFARILLO,H.T,SH.MH.2.DONALD PANGGABEAN,SH.PANITERA PENGGANTIYANTIKARYATI,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN BksHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bks

572/Pdt.G/2011/PA.Btl.

572/Pdt.G/2012/P A.Prg.

PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2012/P A.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantma:xxx, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tani tambak, tempat tinggal di DusunPappareang, Desa Mattiro tasi, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagai "Pemohon";melawanxxx , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah

tangga, tempat tinggalJalan Hati Suci, Dusun Pallarneang Pasar, KelurahanPallarneang Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agarna tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah rnendengar keterangan pemohon serta rnemeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNornor: 572/Pdt.G/2012

permohonanpemohon.Memberi izin kepada pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon xxx didepan sidang Pengadilan Agama PinrangBiaya perkara menurut hukum yangberlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telah hadirsendiri, akan tetapi termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 572