5759/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Cbnme alee sSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada hari Sabtu, 20 Desember 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5759/Padt.G/2020/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor1195/111/XII/2008 tertanggal 22 Desember 2008;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5759/Padt.G/2020/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5759/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5759/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5759

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5759/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ wats 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Malang, tempat tinggal sekarang diG/F No. 70 Lot. 1390 DD 453 MA SIM PAI Village ResiteTsuen Wan NT Hongkong.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga dibuat dalil sudah sulit untukmelanjutkan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, padahalselama ini antara Penggugat dengan Tergugat masih menjalin hubunganhalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgyang harmonis sekalipun lama tidak bertemu karena samasama beradadiluar Negeri ( Penggugat di Hongkong sedang Tergugat di Malaysia )5.

Menolak Gugatan Cerai Penggugat.halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menerima Jawaban dan bantahanTergugat.3. Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat.4.

Menurut keterangan saksi SAKSI 1 (adikkandung Tergugat ) antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidup serumah, karena Penggugat bekerja di Hongkong, saksi tidak melihat adanyahalaman 17 dari24 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat, sepengetahuansaksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun rukun saja dan benarPenggugat telah mengirimkan uang kepada Tergugat untuk biaya pendidikananak anak.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HESHakim Anggota Il,halaman 23 dari24 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 24 dari24 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

MUKSAN. 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan TNKBKH 5759 NR; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna Merahdengan TNKB KH 5759 NR an. Legah; 1 (Satu) buah sim C An. Dono Ersandi yang berlaku sampai dengan 28September 2022Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DONOERSANDIBin UTANISAY.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Ksn4.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kasongan, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasekitar Pukul 16.30 WIB Terdakwa yang mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vixion warna merah dengan TNKB KH 5759

NRyang saat itu dikendarai oleh Terdakwa dengan 1 (Satu) unit YamahaVega Warna Hitam tanpa TNKB yang dikendarai oleh Korban;Bahwa saat melakukan pemeriksaan di TKP Saksi menemukan bekasceceran darah milik korban, serpihan kerusakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah dengan TNKB KH 5759 NR danserpihan kerusakan 1 (Satu) unit Yamaha Vega Warna Hitam tanpaTNKB;Bahwa dari hasil pemeriksaan olah TKP yang dilakukan oleh Saksiperkiraan kecepatan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa saat

SOETRISNO Bin RAJUDIN, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :5.Bahwa kejadian Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 27 Mei 2017 sekira jam 17.30 Wib, di jalan Minun Dehen Km.01Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDesa Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan TNKB KH 5759

Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;aMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unitsepeda motor Yamaha Vega warna Hitam Tanpa TNKB;Dikembalikan kepada yang pemiliknya melalui Saksi MUKSAN; 1 (Satu) Unitsepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan TNKBKH 5759 NR; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna Merahdengan TNKB KH 5759 NR an. LEGAH; 1 (Satu) buah sim C An.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5759/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5759/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 50 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Juni1968, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanUsaha Rumah Makan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 67 tahun/tempat dan tanggal lahir, ParePare

0O7 Januari1951, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UsahaWarung, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 12 Nopember 2018 telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juni 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pinrang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Juni 2002;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 5759/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah bersama di

Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 5759/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Afnan Muhamidan, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 5759/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5759/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5759/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1088/55/III/1995 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama Kota Surabaya;Putusan Nomor 5759

memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 5759

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 7:Rp. 10.000,:Rp. 20.000,: Rp. 6.000,: Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

5759/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sbyz, JN a 2 Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal. (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Doni Aditya Pratama bin Slamet Riyadi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;

5759/Pdt.G/2020/PA.Clp

SalinanPENETAPANNomor 5759/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

No 5759/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal24 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:5759/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 5759/Pdt.G/2020/PA.Clp6.

No 5759/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAwwal 1442 H. Oleh Drs. H.

No 5759/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah Rp 276.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERADrs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 5759/Pdt.G/2020/PA.Clp

5759/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 5759/Pdt.G/2012/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, akhirnya Penggugat pergiuntuk bekerja di Bali akan tetapi Tergugat menikah lagi dengan wanitaidaman lain ;4.

kedua tertanggal 27 Nopember 2012, Nomor : 5759/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 5759/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

No. 5759/Pdt.G/2012/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 2 tahun terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangganya;2.

No. 5759/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 5759/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

5759/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipih Novilah binti Surya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungKatapang, RT.002/RW.003 (rumah ibu Yeti), Desa Putat Nutug,Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir Kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat yang lebih banyak menanggungnya;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.CbnC. Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul, mecekikdan lainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;5.

MukhlisHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5759/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 5759/Padt.G/2018/PA. Tgrs.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat);c.

Putusan No. 5759/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 5759/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 5759/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

5759/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Mataram Kav.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan sudah mempunyai 2 anak bernama ANAK I, umur 5 tahun dan ANAK Il,umur 2 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.JrJumadilawal 1442 H, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Jr

5759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ~~.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,memberikan kuasa kepada AGUS HERU WITONO, S.H.,Advokat, beralamat di JI.

Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah danHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 5759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 10 Nopember2017 dan tanggal 08

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 April 2003 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/201 7/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : "Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

5759/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5759/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ENDIK PURNOMO,SH, advokat/penasehat hukum dari Ermanita NovianaDevi binti Ramelan, yang berkantor di Jalan Raya BogenifilNo

No. 5759/Pdt.G/2016/PA Bwi2. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua tergugat selamakurang lebih 10 bulan setelah itu penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang..3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 1 tahun dua bualntersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama:e XXX, umur 07 Bulan, ikut tergugat4.

No. 5759/Pdt.G/2016/PA Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 5759/Pdt.G/2016/PA. Bwi2.

No. 5759/Pdt.G/2016/PA BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Drs. Murdini, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 5759/Pdt.G/2016/PA Bwi

5759/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5759/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTERGUGAT,Pegawai Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dandalam perkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang; dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUMARDHAN,SH danSAMPUN

disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5759

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ENDIK PURNOMO,SH, advokat/penasehat hukum dari Ermanita NovianaDevi binti Ramelan, yang berkantor di

No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Bwitelah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Jember tertanggal11 Agustus 2015.2. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua tergugatselama kurang lebih 10 bulan setelah itu penggugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang..3.

No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 5759/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Drs. Murdini, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5759/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan satffDispenda, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 05 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jrmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 16 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Eg Sloat) Gest 3) ha SiN la Cpe alle Gy) Ag Gl Gi: cllls slay) Gadsty Ugilay) oh Lge gh Ugg ada: Sle Lagttiial Cus tall alga dae E Ubon YI! ycalCAE IN Jadll gl J gfll Ge Stall ste YgalS) g) aly Y Gill elk Elsil Ge Es!alga Ana GUAN Las sly! GIS 5 coi Cal te! 6) Ano At lal (ol Lal genAil, Ail (gilh Lg Cre!

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan i bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jr

5759/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No. 5759/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 5759/Pdt.G/2020/PA.BwiB.

Put.No. 5759/Pdt.G/2020/PA.Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleha.

Put.No. 5759/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp748.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp844.000,00( delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5759/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5759/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXX binti XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sor.NO a FW DNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,0085.000,00170.000,0020.000,006.000,0010.000,00371.000,00

5759/Pdt.G/2016/PA.Sby

daripadapihak Penggugat selaku ibu kandungnya yang mengandung,melahirkan dan menyusui XXXX, dan juga untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik putrinya yang bernama XXXX.Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 14 hal, Put No. 5759

Mediator Pengadilan Agama Surabaya, namunsesuai Laporan mediasi tangga 26 Januari 2017 mediasi tidak berhasil;Hal 3 dari 14 hal, Put No. 5759/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan posita 1, 2, dan3 danmembantah dalil/alasan gugatan Penggugat yang lainnya, serta Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama XXXX (umur 4 tahun 9 bulan), saat ini ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan September 2016 keduanya berpisahtempat tinggal;Hal 4 dari 14 hal, Put No. 5759

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sari dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 13 dari 14 hal, Put No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Sby4. menolak gugatan Penggugat selainnya;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal, Put No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Sby