Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 57613/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
27375
  • 57613/PP/M.XIA/16/2014
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAKUNG PERMATA NUSA
4015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.57613/PP/M.XIA/1 6/2014tanggal 24 November 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57613/PP/M.XIA/16/2014 tanggal 24 November 2014 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57613/PP/M.XI1A/16/2014 tanggal 24 November 2014, atas namaPT. Cakung Permata Nusa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaHalaman 8 dari 53 halaman.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.57613/PP/M.XI1A/16/2014 tanggal 24 November 2014 ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan
    Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanyang terdiri dari :+ Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan atas JasaManajemen sebesar Rp17.236.498,00;yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.57613
Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 711/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 26 Juli 2012 — DERI SOBARI bin UDIN TAYUDIN
152
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 912.00 Tm/F12 1 TF(1767) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 912.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2233) 2(3713) 1(5) 112(41) 1(24) 2(42224) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 891.00 Tm/F12 1 TE(3713) 135) 124) 23) 153421) 2413) 1302635) 15421) 23) 1235) 121) 2222724) 251413) 1562) 1((((((((((((((24) 2(2235) 1(245 42) 1(21) 2(31) 2(24) 2(57613
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
130
  • (27) 2(5) 1(3327) 2(363330) 1(5) 1(3624) 2(25) 2(27) 2(31) 1(5) 1(1224) 2(25) 2(((((((((((((=WwoONM NN NH15) 13627) 2424) 225) 227) 25) 114) 1I NayBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 586.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 562.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 562.00 Tm/F12 1 TE(6027) 2(42) 254) 127) 25) 5763324) 2335) 231) 127) 25) 576435) 2327) 242) 25) 576=N NM N LN25) 5761224) 225) 2N MN DN NH15) 57613