Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 12/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 3 Maret 2016 — Lamtagor Nainggolan alias Tagor
254
  • Akibat perbuatan paraterdakwa, Saksi korban menderita kerugian sejumlah Rp 577.500, (lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4,ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah dalam persidangan
    Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Tbt.Bahwa korban yaitu Sihar Daulat Lumban Tobing menderita kerugian sebesarRp 577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat ijin sewaktu mengambil buah kelapasawit milik Sihar Daulat Lumban Tobing tersebut.2.
    terdakwa.Bahwa sewaktu Saksi melihat para terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawittersebut, berjarak + 18 (delapan belas) meter dengan para terdakwa tanpa adahalangan pandangan mata Saksi serta cahaya matahari cukup terang untukmengenali perbuatan para terdakwa.Bahwa buah kelapa sawit yang diambil para terdakwa sebanyak 35 (tiga puluhlima) tandan buah kelapa sawit dengan berat + 525 (lima ratus dua puluh lima)kilogram.Bahwa korban yaitu Sihar Daulat Lumban Tobing menderita kerugian sebesarRp 577.500
    No. 616, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan.Bahwa Saksi menerima laporan melalui telepon tersebut dari centeng yangbekerja di perkebunan kelapa sawit milik Saksi yaitu Linson Limbong.Bahwa buah kelapa sawit milik Saksi yang telah diambil para terdakwa sebanyak35 (tiga puluh lima) tandan buah sawit yang beratnya kurang lebih 525 (limaratus dua puluh lima) kilogram dengan perincian per kilogram seharga Rp1.100, (seribu seratus rupiah) sehingga menderita kerugian sebesar Rp 577.500
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 632/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. HIPER CONCRETE PRECAST STRUCTURE INDUSTRI
Tergugat:
PT. MILLS dan MINES INTERNATIONAL
11871
  • Tagihan ketigabelas, sebesar Rp.577.500, (lima ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) berdasarkan SalesInvoice No.
    Pembayaran keenam pada tanggal 01 Oktober 2015 dengannilai sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah);g. Pembayaran ketujuh pada tanggal 07 November 2015 dengannilai sebesar Rp.500.500, (lima ratus ribu lima ratus rupiah);h.Pembayaran kedelapan pada tanggal 11 November 2015dengan nilai sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);i.
    Foto copy Sales Invoice Nomor SI/MMI/IX/15/0363, tanggal 29September 2015, sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah), (diberi tanda T24);25. Foto copy Kwitansi Nomor 0217/MMIKWT/VI/15, tanggal 12 Juni 2015untuk penerimaan uang sebesar Rp.1.001.000, (Seratus juta seribu rupiah),(diberi tanda T25);26.
    Tagihan ketigabelas, sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Sales Invoice No.SI/MMI/IX/15/0363 tertanggal 29 September 2015 yang diterbitkanTergugat atas Purchase Order No. 052/MMI/HiConDUMAI/IX/15tertanggal 28 September 2015 untuk pembelian barang berupa wedgesfor monojack dia 12.7 mm;2.
    Pembayaran keenam pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan nilaisebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);g. Pembayaran ketujuh pada tanggal 07 November 2015 dengan nilaisebesar Rp.500.500, (lima ratus ribu lima ratus rupiah);h. Pembayaran kedelapan pada tanggal 11 November 2015 dengannilai sebesar Rp.300.000.000.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 185/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 22 Januari 2013 — GANJAR SANTOSA Als. GANJAR Bin ACHMADI(Terdakwa)
5019
  • berupa :e 1 ( satu) Bendel nota dari hasil audit faktur penjualanbarangbarang yang berupa Faktur no: PJ120600934tanggal 29 Juni 2012 atas nama KUSWATI sebesar Rp.613.500,, Faktur no: PJ120700903 tanggal 24 Juli 2012 atasnama MAS GANJAR sebesar 5.028.900, , Faktur no:PJ120700323 tanggal 7 Juli 2012 atas nama BU FAKIHsebesar Rp. 2.376.000, , Faktur PJ120500172 tanggal 5 Mei2012 atas nama toko TANJUNG CHIKI sebesar Rp.1.889.500, Faktur Pj120600175 tanggal 6 Juni 2012 atasnama PAK WANTO sebesar Rp. 577.500
    yangmenjadi tanggung jawab terdakwa, setelah dilakukan auditterdapat keganjalan terhadap Faktur No PJ120600934tanggal 29 Juni 2012 atas nama Kuswati sebesar Rp.613.500, , faktur no PJ120700903 tanggal 24 Juli 2012 atasnama MAS GANJAR sebesar Rp. 5.028.900, faktur noPJ120700323tangga 7 Juli 2012 atas nama BU FAKIH sebesarRp. 2.376.000,, Faktur No PJ120500172 tanggal 5 Mei 2012atas nama TOKO TANJUNG CHIKI sebesar Rp. 1.889.500,faktur PJ120600610 tanggal 19 Juni 2012 atas nama PAKWANTO sebesar Rp. 577.500
    berupa :1 ( satu) Bendel nota dari hasil audit faktur penjualanbarangbarang yang berupa : Faktur no: PJ120600934tanggal 29 Juni 2012 atas nama KUSWATI sebesar Rp.613.500,, Faktur no: PJ120700903 tanggal 24 Juli 2012 atasnama MAS GANJAR sebesar 5.028.900, , Faktur no:19PJ120700323 tanggal 7 Juli 2012 atas nama BU FAKIHsebesar Rp. 2.376.000, , Faktur PJ120500172 tanggal 5 Mei2012 atas nama toko TANJUNG CHIKI sebesar Rp.1.889.500, Faktur Pj120600175 tanggal 6 Juni 2012 atasnama PAK WANTO sebesar Rp. 577.500
    berupa:e 1 ( satu) Bendel nota dari hasil audit faktur penjualanbarangbarang yang berupa : Faktur no: PJ12060093429tanggal 29 Juni 2012 atas nama KUSWATI sebesar Rp.613.500,, Faktur no: PJ120700903 tanggal 24 Juli 2012 atasnama MAS GANJAR sebesar 5.028.900, , Faktur no:PJ120700323 tanggal 7 Juli 2012 atas nama BU FAKIHsebesar Rp. 2.376.000, , Faktur PJ120500172 tanggal 5 Mei2012 atas nama toko TANJUNG CHIKI sebesar Rp.1.889.500, Faktur Pj120600175 tanggal 6 Juni 2012 atasnama PAK WANTO sebesar Rp. 577.500
    bukti berupa :1 ( satu) Bendel nota dari hasil audit faktur penjualanbarangbarang yang berupa Faktur no: PJ120600934tanggal 29 Juni 2012 atas nama KUSWATI sebesar Rp.613.500,, Faktur no: PJ120700903 tanggal 24 Juli 2012 atasnama MAS GANJAR sebesar 5.028.900, , Faktur no:PJ120700323 tanggal 7 Juli 2012 atas nama BU FAKIHsebesar Rp. 2.376.000, , Faktur PJ120500172 tanggal 5 Mei2012 atas nama toko TANJUNG CHIKI sebesar Rp.1.889.500, Faktur Pj120600175 tanggal 6 Juni 2012 atasnama PAK WANTO sebesar Rp. 577.500
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Ririn Wahyuni binti Tarmuji(PEMOHON)
2311
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 577.500,- (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang padahari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AbdulKholik, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St.
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HIPER CONCRETE PRECAST STRUCTURE INDUSTRI
Terbanding/Tergugat : PT. MILLS dan MINES INTERNATIONAL
5824
  • /MMIHiconDumai/IV/2015, Rp.1.501.000,tanggal 14 April 2014Halaman 2 dari 49 halaman putusan perkara Nomor : 27/Pdt/2020/PT.DKI PO No.035/MMIHiconDumai/IV/2015, Rp. 277.927.247,tanggal 29 Mei 2015 senilai US$ 20.824,76atau equivalent dengan senilai PO No. 037/MMIHiconDumai/VII/2015, Rp.571.365.640,tanggal 21 Juli 2015 PO No. 042/MMIHiconDumai/VII/2015, Rp.279.417.600,tanggal 26 Agustus 2015 PO No.047/MMIHiconDumai/IX/2015, Rp.638.000,tanggal 15 September 2015 PO No. 052/MMIHiconDumai/IX/2015, Rp.577.500
    Tagihan ketigabelas, sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Sales InvoiceNo.
    Pembayaran keenam pada tanggal O1 Oktober 2015dengan nilai sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah);g. Pembayaran ketujun pada tanggal 07 November 2015dengan nilai sebesar Rp.500.500, (lima ratus ribu lima ratusrupiah);h. Pembayaran kedelapan pada tanggal 11 November 2015dengan nilai sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);I.
    Tagihan ketigabelas, sebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Sales Invoice No.SI/MMI/ 1X/15/0363 tertanggal 29 September 2015 yang diterbitkanPenggugat Rekonpensi atas Purchase Order No. 052/MMI/HiConDUMAI/IX/15 tertanggal 28 September 2015 yang diterbitkanTergugat Rekonpensi untuk pembelian barang berupa wedges formonojack dia 12.7 mm;Halaman 38 dari 49 halaman putusan perkara Nomor : 27/Pdt/2020/PT.DKI6.
    Pembayaran keenam pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan nilaisebesar Rp.577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);g. Pembayaran ketujuh pada tanggal 07 November 2015 dengan nilaisebesar Rp.500.500, (lima ratus ribu lima ratus rupiah);Halaman 39 dari 49 halaman putusan perkara Nomor : 27/Pdt/2020/PT.DKIh. Pembayaran kedelapan pada tanggal 11 November 2015 dengannilai sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);i.
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 7 Mei 2012 —
174
  • denganverstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ame Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 577.500
    MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 475.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,13 Jumlah : 577.500,Rp.
Putus : 20-01-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PID.SUS2007
Tanggal 20 Januari 2009 — MOZES FORESTO;
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut diatas guna membiayai pelaksanaan pekerjaandilapangan, namun pada kenyataannya dari dana sebesar Rp.1.444.400.000 (Satu Milyard empat ratus empat puluh empat juta empatratus ribu rupiah), terdakwa hanya menyerahkan kepada pengawas tehnisitu masingmasing :* Saksi ROBERT PANGALILA alias ROY hanya menerima danasebesar Rp. 326.400.375, (tiga ratus dua puluh enam juta empatratus ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ditambah dengan bahandalam bentuk natura yaitu kantong plastik sejumlah 577.500
    Saksi SPELMAN MOKOGINTA, S.Hut hanya menerima dana sebesarRp. 326.400.375, (tiga ratus dua puluh enam juta empat ratus ributiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ditambah dengan bahan dalambentuk natura yaitu kantong plastik sejumlah 577.500 lembar yangbernilai Rp. 17.325.000, (tujun belas juta tiga ratus dua puluh limaridbu rupiah).* Saksi JAHJA DATUNSOLANG hanya menerima dana sebesar Rp.269.030.740, (dua ratus enam puluh sembilan juta tiga puluh ributujuh ratus empat puluh rupiah) ditambah dengan
    lembaryang bernilai Rp.17.325.000, (tujuh belas juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah).* Saksi SPELMAN MOKOGINTA, S.Hut hanya menerima dana sebesarRp. 326.400.375, (tiga ratus dua puluh enam juta empat ratus ributiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ditambah dengan bahan dalambentuk natura yaitu kantong plastik sejumlah 577.500 lembar yangbernilai Rp. 17.325.000, (tujunh belas juta tiga ratus dua puluh limaridu rupiah).* Saksi JAHJA DATUNSOLANG hanya menerima dana sebesar Rp.269.030.740, (dua
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ponimin bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kabut Agustini binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 577.500,- (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 577.500, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 14 September 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
9448
  • Panel Penerangan 1,000 Unit 8.250.000 8.250.000Luar10 Kabel Power 4 X 35 550,000 M 217.875 119.831.250mm11 Galian Tanah dan 4,000 Ls 2.000.000 8.000.000Pasir Urug Halaman 15 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 12 Material Support 3,000 Ls 10.000.000 30.000.000 Sub Total D.1 399.081.250D.2 Grounding &Penangkal Petir1 Tuas Petir / Splitzer 4,000 Unit 1.050.000 4.200.0002 Therminal 4,000 Unit 1.837.500 7.350.000Protektion3 Conductor BC 70 60,000 M 38.850 2.331.000mm4 Ground Road % m2 6,000 Bh 577.500
    3.465.000panjang 4 m5 Ground Road % m2 40,000 Bh 577.500 23.100.000panjang 4m6 Bar Konduktor cu 70 400,000 M 38.850 15.540.000mm27 Bar Konduktor cu 50 300,000 M 31.500 9.450.000mm28 Bar cu15x3cm 65,000 Bh 25.750 1.673.750c/w Bolt, Nut TabHos9 Ground Box 15,000 Bh 525.000 7.875.000W/Flexible CableClam10 Ground Road % m2 8,000 Bh 577.500 4.620.000panjang 4m11 Bar Konduktor cu 70 200,000 M 38.850 7.770.000mm212 Barcu1i5x3cm 4,000 Bh 15.750 63.000c/w Bolt, Nut TabHos13 Ground Road % m2 4,000 Bh 577.500
Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2012 — ZAENURI Bin (Alm.) KASNADI;
6118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,Ee Urug padas belakang desa 24.255.000,* Urug padas halaman TK Mardi Luhur IT SSTELOUE = Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.320.600,a Buat jembatan afur 0, Hal. 5 dari 21 hal. Put.
    Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,. Urug padas belakang desa 24.255.000,.. Urug padas halaman TK Mardi Luhur II 3.000.000,. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,'0. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.20,500,i.
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 13/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 12 Februari 2014 — - OLIVIA PANDEAN dan HARLY MUDE lawan Pimpinan CV. AKE ABADI
7615
  • :ccccceeees Rp.3.740.625,e Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500, .... eee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) ..... Rp.7.985.000,Jumlah Rp. 37.813.125,Terbilang : Tiga puluh tujuh juta delapan ratus tiga belas ribu seratusdua puluhlima rupiah.PENGGUGAT. Il. Pesangon 7 bulan x 2 x Rp. 1.312.500, .............0 Rp.18.375.000, Penghargaan 2 bulan x Rp. 1.312.500.,..........2:..
    .:0cee Rp.3.346.875, Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500 , ....eeeee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) ..... Rp.7.985.000,Jumlah Rp. 34.794.375,Terbilang : Tiga puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh empat ributigaratus tujuh puluh lima rupiah.17.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa dari hasil usaha bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut yang di jual ke CV. dapat menghasilkankeuntungan uang dengan total Rp. 291. 577.500 (dua ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah lima ratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah),keuntungan tersebut dapat diperoleh dalam ratarata satu bulanhingga dua bulan setiap kali penjualan.
    Menetapkan : Usaha jual beli ikan, beserta tempat usaha dan segalaperangkat alat usaha yang berada padanya; Keuntungan uang dengan total Rp. 291. 577.500 (dua ratusSembilan puluh satu juta rupiah lima ratus tujuh puluh tujuhlima ratus rupiah); 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Panther di luwuk dengan platNomor kendaraan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza di luwuk dengan platNomor Kendaraan 1 (Satu) unit Motor Yamaha Mio di luwuk dengan Platkendaraan 1 (Satu) unit motor Honda Revo di daerah taliabu denganplat
Register : 24-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 4/G/2014/PHI.Mdo
Tanggal 19 Agustus 2014 — - ZIESKE ANGKOUW lawan BANK MEGA Tbk
7720
  • :ccccceeees Rp.3.740.625,e Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500, .... eee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) ..... Rp.7.985.000,Jumlah Rp. 37.813.125,Terbilang : Tiga puluh tujuh juta delapan ratus tiga belas ribu seratusdua puluhlima rupiah.PENGGUGAT. Il. Pesangon 7 bulan x 2 x Rp. 1.312.500, .............0 Rp.18.375.000, Penghargaan 2 bulan x Rp. 1.312.500.,..........2:..
    .:0cee Rp.3.346.875, Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500 , ....eeeee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) ..... Rp.7.985.000,Jumlah Rp. 34.794.375,Terbilang : Tiga puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh empat ributigaratus tujuh puluh lima rupiah.17.
Register : 22-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 12/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 29 Januari 2014 — - FANNY ALOW, Dkk melawan Pimpinan CV. AKE ABADI
10923
  • .:0008 Rp.4.321.800,e Cuti12/ 30 x Rp. 1.372.500 , .....ccceceeseee eee eeeeeeees Rp.548 .000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.372.500 Rp. 577.500, Rp.794.500,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) .....
    Rp.8.232.000,Jumlah Rp. 42.709.100,Terbilang : Empat puluh dua juta tujuh ratus sembilan ribu seratusrupiah.PENGGUGAT. 2 Pesangon 4 bulan x 2 x Rp. 1.250.000, .............0e Rp.10.000.000, Penghargaan 2 bulan x Rp. 1.250.000, ..........s::..20 Rp.2.500.000,Jumlah Rp. 12.500.000,e Penggantian hak 15% x Rp. 12.500.000..............008 Rp.1.875.000,Cuti 12/ 30 x Rp. 1.250 .000, 0... cece ceceeeeeeeeeeeneeees Rp.500.000, Selisih upah upah Maret 2012 Rp.1.250.000, Rp. 577.500, Rp.575.000,Upah Proses
    Rp. 1.372.500 Rp. 577.500, ....cceececceeeeeeeeeeeeeeenes = Rp. 194. TOtCAalL ...cccececeeeeeeeees = Rp. 20.283.000,(Dua puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penggugat II: upah Rp.1.250.000, x 4 bulan Qaji...........cccceeeceeeeeee een eeees = Rp. 5.000.000, uang penghargaan Rp.1.250.000, x 2 bulan .............cee = Rp.Sub. Total ..............
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Yulfi Yurnalis, dkk vs PT. Best Buy Home Shopping Indonesia
348
  • ,Total kKompensasi untuk Penggugat III sebesar : Rp. 11.468.718(sebelas juta empat ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan belas ribu rupiah)PENGGUGAT IVe Pesangon: 3 x upah = 3 x Rp. 1.925.00 = Rp.3.850.000,e Pengobatan dan Perumahan:15% x pesangon=Rp. 577.500,e Cuti tahunan yang belum diambil =Rp. 462.000,e Pengembalian dana jamsostek = Rp.519.750,e Gaji ratarata bulan Agustus 2015 = Rp. 1.061.830, Hal17 dari 26 Hal. Putusan Nomor 32/Padt.
    .7.614.345,e Pengobatan dan Perumahan: 15% x pesangon= Rp. 1.142.152,e Cuti tahunan yang belum diambil =Rp. 812.197,e Gaji ratarata bulan Agustus 2015 =Rp. 1.400.024,e Sewa sepeda motor dan bahan bakar = Rp.500.000,+Jumlah = Rp.11.468.718,Total kompensasi untuk Penggugat III sebesar: Rp. 11.468.718(sebelas juta empat ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan belas ribu rupiah)PENGGUGAT IVe Pesangon: 3 x upah = 3 x Rp. 1.925.00 = Rp.3.850.000,e Pengobatan dan Perumahan: 15% x pesangon=Rp. 577.500
    =Rp. 577.500,Upah Proses Rp. 1.925.000 x 3 = Rp. 5.775.000,Cuti Tahunan yang belum diambil =Rp. 462.000,Pengembalian Dana Jamsostek =Rp. 519.750,Sewa Sepeda Motor dan Bahan Bakar = Rp. 500.000, +Jumlah D = Rp.11.684.250,Jumlah A+B+C+D = Rp 90.900.000,+Rp 22.226.310,+Rp17.683.039,+Rp11.684.250, = Rp142.493.599, (Seratus Empat Puluh Dua JutaEmpat Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Sembilan PuluhSembilan Rupiah);Menimbang, bahwa tentang permintaan agar Tergugat membayaruang paksa (Dwangsom),
Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2012 — ZAENURI Bin (Alm.) KASNADI;
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,Ee Urug padas belakang desa 24.255.000,* Urug padas halaman TK Mardi Luhur IT SSTELOUE = Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.320.600,a Buat jembatan afur 0, Hal. 5 dari 21 hal. Put.
    Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,. Urug padas belakang desa 24.255.000,.. Urug padas halaman TK Mardi Luhur II 3.000.000,. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,'0. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.20,500,i.
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Udin Syamsudin alias U. Syamsudin bin Santim
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Warung Jengkoltanggal 26 Juni 2007 sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah) ;1 (satu) lembar bon pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluhlima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bon pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 27 Juni 2007 sebesar Rp.195.000, (Seratus sembilan puluh limaridu rupiah) ;1 (satu) lembar bon pembelian lima belas zak semen TR dari WarungJengkol tanggal 25 Juni 2007 sebesar Rp.577.500
    Warung Jengkol tanggal26 Juni 2007 sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar bon pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 6 Agustus 2007 sebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh limaridu rupiah) ; 1 (satu) lembar bon pembelian lima zak semen TR dari Warung Jengkoltanggal 27 Juni 2007 sebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh limaridu rupiah) ; 1 (satu) lembar bon pembelian lima belas zak semen TR dari WarungJengkol tanggal 25 Juni 2007 sebesar Rp.577.500
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Lexi F Dotulong
7627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tipe S2 (Badan Sosial Sedang) 3500 VA sebesar (UJL/VA Rp 105,) menjadi 3500 x 105 = Rp 367.500, 5500 VA sebesar (UJL/VA Rp 105,) menjadi 5500 x 105 = Rp 577.500, Dari rincian di atas, Terdakwa telah menerima uang untuk biayapenyambungan dan uang jaminan pelanggan (BP/UJL) terhadap 47 (empatpuluh tujuh) unit rumah, adalah : Harga Satuan JumlahNo Tarif Daya Vol TotalBP UJL BP UJL 1 R1 900 270.000 90.900 47 12.690.000 4.272.300 16.962.300 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
    1.225.000. 5500 VA sebesar (UJL/VA Rp 133,) menjadi 5500 x 183 =Rp 621.500,Tipe S1 (Badan Sosial Kecil) 220 VA sebesar (UJL/VA Rp 49,) menjadi 220x 49= Rp 10.780, 450 VA sebesar (UJL/VA Rp 83,) menjadi 450 x 838 = Rp = 37.350, 900 VA sebesar (UJL/VA Rp 83,) menjadi 900 x 838 = Rp = 74.700, 2200 VA sebesar (UJL/VA Rp 83,) menjadi 2200 x 83 = Rp 182.600.Tipe S2 (Badan Sosial Sedang) 3500 VA sebesar (UJL/VA Rp 105,) menjadi 3500 x 105 = Rp 367.500, 5500 VA sebesar (UJL/VA Rp 105,) menjadi 5500 x 105 = Rp 577.500
    Tipe S2 (Badan Sosial Sedang) 3500 VA sebesar (UJL/VA Rp 105,) menjadi 3500 x 105 = Rp 367.500, 5500 VA sebesar (UJL/VA Rp 105,) menjadi 5500 x 105 = Rp 577.500, Dari rincian diatas Terdakwa telah menerima uang untuk biayapenyambungan dan uang jaminan pelanggan (BP / UJL) terhadap 47 (empatpuluh tujuh) unit Rumah, adalah : Harga Satuan JumlahNo Tarif Daya Vol TotalBP UJL BP UJL 1 R1 900 270.000 90.900 47 12.690.000 4.272.300 16.962.300 Bahwa ke 47 (empat puluh tujuh) unit rumah calon pelanggan yang
Register : 26-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2012/PA WKB
Tanggal 10 Mei 2012 — ROSIDA binti M. ALI lawan EDY SAPUTRA bin M. SALEH
350
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar RP. 577.500,-(Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 06-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3839
  • Redaksi Rp 10.000Meterai >: Ro 10.000Jumlah : Rp 577.500 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.Btm