Saharjo No.13BManggarai, Tebet, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57826/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Pasal 27 ayat (5c): Jumlah Pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Bahwa dalam surat pengajuan banding Pemohon Banding lampirkan SuratKeputusan dan dokumen lain yang dapat mendukung pernyataan PemohonBanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57826/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan

(Lebih) Dibayar .0............eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 517.854.140,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57826/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 November 2014, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 29 Desember 2014, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU910/PJ./2015, Tanggal 03 Maret 2015,diajukan permohonan peninjauan

pokok sengketa dalam permohonan Peninjauan Kembaliini adalah sebagai berikut:Tentang sengketa atas Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak PajakHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 925/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai sebesar Rp4.239.860.897,00 yang tidak dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) membaca,meneliti, dan mempelajari lebin lanjut atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.57826

Oleh karena itu, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.57826/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 27 November 2014 tersebut harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.57826/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 27 November 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP640/WPJ.04/2012tanggal 30 April 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Juni 2015, Pemohon sebagai prajurit TentaraNasional Indonesia (TNI) sudah mernasuki Masa Persiapan Pensiun(MPP) berdasarkan Surat Telegram dari Komando Armada RIKawasan Timur Pangkalan Utama TNI AL V Nomor: ST/68/2015 yangmenyatakan bahwa: Sesuai dasar tersebut KMA disampaikanpembentahuan MPP KMA pemberhentian dengan hormat dan dinaskeprajuritan TNI AL karena telah mecapai usia pensiun MPP satutahun TMT 01092015 PDH TMT 31072016 dengan hak pension TMT01092016 atas nama Pelda Mes AGUS SANTOSO NRP 57826