MUSTOFA BIN SLAMET bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ALI MUSTOFA BINSLAMET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak amal berwarna hijau bertuliskan kotak amal dalam keadaanrusak, uang tunai Rp. 58.800

kalaudiabsedang menunggu temannya sholat dimesjid;Bahwa kemudian saksi mendekati masjid dan pada saat itu saksi melihat 2 (dua)orang tersebut sedang mencongkel kotak amal, lalu setelah para pelaku mengetahuikalau saksi memergoki mereka, lalau kedua orang tersebut kabur melalui jendelamesjidBahwa kemudian saksi mengejarnya keluar masjid, lalu saksi berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu telah berhasil membuka kotak amal dan uang yang adadalam kotak amal tersebut pada saat itu sejumlah Rp. 58.800

, ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang keseluruhan dari dalam kotakamal tersebut karena pada saat terdakwa tertangkap hanya sejumlah Rp. 58.800,(lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersbeut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi JONIISKANDAR BIN WAHYUDI yang telah disumpah sesuai dengan berita acarapengambilan sumpah di Kepolisian, yang pada pokok sebagaimana

, (lima puluh delapan ribu delapan ratusrupiah);e Bahwa kemudian terdakwa tertangkap sedangkan ADI berhasil melarikan diri;Menimbang bahwa dipersidangkan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal berwarna hijau bertuliskan kotak amal dalam keadaanrusak, uang tunai Rp. 58.800 (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana warna biru No.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranga terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: bahwa kotak amal warna hijau yangdiambil oleh terdakwa merupakan milik Mesjid Nurul Iman yang berada di Dusun II DesaJagang Kelurahan Blambangan Pagar, Kabupaten Lampung Utara, yang berisikan uangsebesar Rp. 58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Dilengkapi Surat Izin;

• 58.800

  Gianyar, SaksiNgakan Gede Juwita, saksi Nengah Andika, bersama Anggota Sat.Resnarkoba lainnya dibawah pimpinan Kasat Resnarkoba telah melakukanHalaman 1 dari 3 Halamanpemeriksaan dan menemukan 58.800 ml arak yang dikemas dalam 98 botolair mineral isian 600 ml dan 4.200 ml arak yang dikemas dalam botol arakbali isian 350 ml.

  Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan, yaitu 58.800 (lima puluh delapan ribu delapan ratus) ml minumanberalkohol jenis arak yang dikemas dalam 98 botol air mineral isian600 ml; 4.200 (empat ribu dua ratus) ml arak yang dikemas dalam botolisian 350 ml, total keseluruhan barang bukti 63.000 ml (63 liter)minumn beralkohol jenis arak.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 58.800 (lima puluh delapan ribu delapan ratus) ml minumanberalkohol jenis arak yang dikemas dalam 98 botol air mineral isian 600ml; 4.200 (empat ribu dua ratus) ml arak yang dikemas dalam botolisian 350 ml, total keseluruhan barang bukti 63.000 ml (63 liter) minumnberalkohol jenis arak.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 58.800,- (Lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Membayar uang penganti sebesar Rp. 58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratusrupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a. (satu) batang kayu jati gclondong dengan ukuran diameter 13 cm panjang 300 cm;Dirampas untuk Negara.b. 1 (satu) buah gergaji;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

(nol koma nol empat puluh sembilan meter kubik) dengan nilai ekonomiRp.58.800.

(nol komanol empat puluh sembilan meter kubik) dengan nilai ekonomi Rp. 58.800, (lima puluh delapan ribudelapan ratus rupiah) dengan cara menebang tersebut.Perbuatan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf c joPasal 12 huruf h Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Penccgahan dan PembcrantasanPerusakan Hutan.AtauKETIGA:Bahwa terdakwa LUKITO Bin WARDI pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira jam17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam

(nol koma nolempat puluh sembilan meter kubik) dengan nilai ekonomi Rp. 58.800, (lima puluh delapan ribudelapan ratus rupiah) tersebut terdakwa dapat dari Kawasan Hutan Petak 128 KPH SumberkepuhBKPH Munung KPH Jombang termasuk Desa Sumberkepuh Kec.Lengkonc Kab.

dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 58.800, (lima puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) Permenhut No. 47 tahun 2008;SsSsSs7/SsSsSvSsS S&&975.8%3 &96 166 WwW&ol?.0453ol?

pada kelapa sawit yang beradadidalam Perkebunan dan kemudian pihak perkebunan menyisikan Tandan Buah Segar dariPohon Kelapa Sawit yang di Replanting tersebut itulah yang diambil oleh terdakwa dariperkebunan PTPN IV Pabatu;Bahwa saksi menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang berhadil diambil oleh terdakwasebanyak 2 (dua) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang beratnya sekitar 42 (empatpuluh dua) kilogram;Bahwa adapun kerugian yang dialami pihak PTPN IV Pabatu tersebut adalah kerugian MaterilRp.58.800

dengan BUDIANTO sedang bekerja untuk menghitung pohon sawit yangakan ditumbangi, kemudian saksi melihat terdakw sedang mengangkat 2 (dua) buah tanda buahsegar kelapa sawit kemudian saksi melaporkan terdakwa ke Centeng; Bahwa saksi menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang berhadil diambil oleh terdakwasebanyak 2 (dua) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang beratnya sekitar 42 (empatpuluh dua) kilogram; Bahwa adapun kerugian yang dialami pihak PTPN IV Pabatu tersebut adalah kerugian MaterilRp.58.800

dengan SUPANGAT sedang bekerja untuk menghitung pohon sawityang akan ditumbangi, kemudian saksi melihat terdakw sedang mengangkat 2 (dua) buah tandabuah segar kelapa sawit kemudian saksi melaporkan terdakwa ke Centeng; Bahwa saksi menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang berhadil diambil oleh terdakwasebanyak 2 (dua) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang beratnya sekitar 42 (empatpuluh dua) kilogram; Bahwa adapun kerugian yang dialami pihak PTPN IV Pabatu tersebut adalah kerugian MaterilRp.58.800

melakukan pencurian tersebut hanya sendirian;Bahwa alat yang terdakwa gunakan ketika melakukan pencurian tersebut yaitu denganmenggunakan kedua tangan terdakwa untuk mengangkat buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yangberatnya sekitar 42 (empat puluh dua) kilogram;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk membelirokok;Bahwa apabila 2 janjang kelapa sawit tersebut dijuam ditaksir laku seharga Rp.58.800

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap DIPA: 0127/005.04.2.1087/2013 tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp. 58.800,- (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah

Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT) sp9 nanan enna4 Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap DIPA:0127/005.04.2.1087/2013 tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp. 58.800

WARIL EANITERA3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 47.800,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Jumlah : Rp. 58.800,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 58.800,- (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Magelang tahun 2013;--------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 58.800, (limapuluh delapan ribu delapan ratus rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Magelangtahun 2013; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. NOER HADI, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. AHMAD MUZAYYIN dan Drs. H.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 58.800, IMagelang , ........ceescecssceeeeseeesteeeeneeUntuk salinan yang sama bunyinyaIPanitera Pengadilan Agama MagelangIDrs. MUH. UZATIR

Februari 2017 sekirapukul 05.00 Wib di Areal Afd.Il Blok 19 TM 2013 PT.Megah Pusaka Andalas(MPA) yang terletak di Desa Sei Musam Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat, lalu Saksi mendatangi lokasi tersebut, dan Saksi linhat sawit yang diambilTerdakwa sebanyak 6 (enam) tandan yang beratnya sekitar 30 (tiga puluh) Kgdan ditemukan barang buktinya berupa 1 (satu) bilah pisau egrek tanpa gagang;Bahwakerugian akibat kejadian tersebut pihak PT.Megah Pusaka Andalas (MPA)mengalami kerugian sebesar Rp.58.800

denganmenggunakan 1 (satu) bilag pisau egrek dengan cara memanjat pohon kelapasawit sehingga buahnya terjatuh, setelah berhasil menurunkan 6 (enam) janjangkemudian terdakwa langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut danmenumpukkannya di satu tempat;Bahwa Saksi setelah terdakwa ini kami tangkap Saksi Lilo Sembiring melaporkanterdakwa kepada Saksi M.Zaini Khalis Nstselaku Asisten Afd.II tersebut;Bahwakerugian akibat kejadian tersebut pihak PT.Megah Pusaka Andalas (MPA)mengalami kerugian sebesar Rp.58.800

Terdakwa dengan menyatakan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula dan Terdakwapun kembali menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 19 Desember 2018 Nomor : Reg : PDM141/Paria 03/12/2018 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa GUSLIM PGL LIM pada hari Senin tanggal 8 Oktober2018 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Umum PadangBukittinggi KM 58.800

Padang pariaman, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pariaman, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 8 Oktober tahun 2018,sekitar pukul 14.30 WIB, di Jalan umum PadangBukittinggi KM 58.800 tepatnyaGuguak Kec

Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Senin tanggal 8 Oktober tahun 2018, sekira jam 14.30 WIB, di Jalanumum PadangBukittinggi KM 58.800 tepatnya Guguak Kec 2 x 11 KayuTanam Kab.

Saksi YULNARDI PGL YUL, Bahwa saksi menerangkan memang benar telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira jam 14.30 WIB dijalanumum PadangBukittinggi KM 58.800 tepatnya Guguak Kec 2 x 11 KayuTanam Kab. Padang Pariaman.

KM 58.800 tepatnya Guguak Kec 2 x 11 Kayu Tanam Kab. PadangHalaman 10 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN.PmnPariaman. Antara Mobil Mitsubishi Colt Diesel Typer BA 9048 NL yangsaksi kemudikan bertabrakan dengan Sp Motor Suzuki Satria FU BA2706 LZ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Magelang tahun 2013 sebesar Rp. 58.800,- (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);---------

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Magelang tahun2013 sebesar Rp. 58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H. oleh kami Abdul Wahib, SH.Halaman 7Putusan No. 0127/Pdt.G/2013/PA. Mgl.sebagai Ketua Majelis, Nahdiyatul Ummah, S.Ag., MH. dan Drs. H.

Biaya Panggilan :Rp. 47.800,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 58.800(lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)Halaman 8Putusan No. 0127/Pdt.G/2013/PA. Mgl.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWonosobo tahun 2013 sebesar Rp. 58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratusrupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 Mbertepatan tanggal 20 Jumadilakhir 1434 H. oleh kami Drs. H. MALIK IBRAHIM,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

Jumlah : Rp. 58.800,

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratusSOUP ASDemikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Hj. UDJI PRIHATI, S.H., dan TITI HADIAH MILIHANI, S.H.

ETY WIDIATI, S.Ag.RINCIAN BIAYAGQ WW hd Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Rp. 0.000, Biaya APP ~~~~=3=== 35555555555 5 === Rp. 0.000, Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 47.800, Biaya Redaksi ~~~~~~~~~~~~~~~=~~~=~~ Rp. 5.000, Meterai ~~~~~~~~~ ~~ 5 5 = Rp. 6.000, =Jum ah 35 Rp. 58.800,

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUTRISNO bin SUWITO ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );----------------------------4.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun 2013 sebesar Rp.58.800,- (lima puluh

disebut dalam amar putusan di bawahMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat ( SUTRISNO bin SUWITO )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokertotahun 2013 sebesar Rp.58.800

Meterai : Rp. 6.000;Jumlah Rp. 58.800;

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2013 sebesar Rp. 58.800,- (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).

Purwokertosebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawahMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat (PD terhadap Penggugat ( eee4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2013 sebesar Rp.58.800

Redaksi :Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 58.800;Disalin sesuai aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,TtdDrs. H. AKHSIN MUNTHOHAR

Biaya perkara ini sebesar Rp.58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kebumen; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1434 H oleh Drs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. JAYIN, SH dan Drs. H.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 58.800,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kebumen sebesar Rp.58.800,- (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) ;

dipersidangan tidak hadir;"Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx Bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx Binti XXXXX) j0n enn e nnn ences nnn nce ncn nnn nnnnnn nnn cnnsMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaiKepada PPN Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen)Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaKebumen sebesar Rp.58.800

MARDLIYAH HAYATIPerineian Biaya Perkara, Sssnesssnsnsnsnanannnnnnnnnnnnnnnninnnnmannninnnnmanenanenne1.By3.Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 47.800,Redaksi 220 nnn onan nnn nnn nnn nnnoncennne Rp. 5.000,Meterai putuSan0 20 nme nncenne anne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 58.800,

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun 2013 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 58.800,- (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)

verstek; 3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas ;5 Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun2013 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 58.800

Redaksi :Rp. 5.000;3, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 58.800 , dima puluh delapan ribudelapan ratus rupiah).

Anam Koto melalui saksiJimson Tamba dengan harga per kilo adalah sebesar Rp. 1.960, (Seribu Sembilan ratusenam puluh), sehingga jumlah kelapa sawit yang sudah dijual adalah senilai Rp. 8.467.200, (Delapan juta empat ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah), dan nilai barangbukti dari penyisihnan adalah 30 kg x 1.960, sama dengan Rp. 58.800, (limapuluh delapan ribu delapan ratus rupiah),dan terdakwa Asim Simanjuntak Pgl Asimbersamasama dengan saksi Anton Elfan Pgl Anton, saksi Yuda Pratama Pgl

Anam Koto mengalami kerugian sebesar Rp.8.467.200, + 58.800, samadengan Rp. 8.526.000, (Delapan juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah), atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika barangbukti tidak ditemukan.Perbuatan terdakwa Asim Simanjuntak bersamasama dengan saksi Anton Elfan PglAnton, saksi Yuda Pratama Pgl Yuda (Penuntutan terpisah), saksi Henita Heflina Pgl Sihel, Sdr.Muliadi (DPO), Sdr. Ari (DPO), Sdr. Samsir (DPO), Sdr.

Anam Koto melalui saksiJimson Tamba dengan harga per kilo adalah sebesar Rp. 1.960, (Seribu Sembilan ratusenam puluh), sehingga jumlah kelapa sawit yang sudah dijual adalah senilai Rp. 8.467.200, (Delapan juta empat ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah), dan nilai barangbukti dari penyisinan adalah 30 kg x 1.960, sama dengan Rp. 58.800, (lima puluh delapanribu delapan ratus rupiah), dan terdakwa Asim Simanjuntak Pgl Asim bersamasamadengan saksi Anton Elfan Pgl Anton, saksi Yuda Pratama Pgl

Anam Koto mengalami kerugian sebesar Rp.8.467.200, + 58.800, samadengan Rp. 8.526.000, (Delapan juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah), atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika barangbukti tidak ditemukan.Perbuatan terdakwa Asim Simanjuntak bersamasama dengan saksiAnton Elfan Pgl Anton, saksi Yuda Pratama Pgl Yuda (Penuntutan terpisah), saksi Henita HeflinaPgl Sihel, Sdr. Muliadi (DPO), Sdr. Ari (DPO), Sdr. Samsir (DPO), Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 58.800 ,- ( Lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah ).

dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadap Penggugat( Nama Penggugat ) dengan Iwadl Rp 10.000 ( Sepuluh ribu rupiah );4 Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat NikahKUAKecamatan xxx Kabupaten Banyumas; 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.58.800

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 58.800 , ( Lima puluh delapan ribu delapanratus rupiah ).

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 58.800,- (Lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 58.800, (Lima puluh delapan ribu delapan ratusrupiah) , ee Se eSDemikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas yang terdiri dari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs.

O;Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~~~ Rp. 47.800,Biaya REDAK SE cm Rp. 5.000, Meteray Rp. 6.000, =Jum ah 75 Rp. 58.800,

., ;Biaya Sarana Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor: 250682,tertanggal 8 Oktober 2004 = Rp. 58.800. ;Biaya Sarana dan Tindakan pada Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 250765, tertanggal 11 Oktober 2004 = Rp. 155.000. ;Hal. 5 dari 23 hal. Put.

No.872 K/Pdt/201 1Biaya Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere dengan Nomor:350355, tertanggal 13 Oktober 2004 = Rp. 170.400, ;Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 353833, tertanggal 19 Oktober 2004 =Rp.58.800., ;Biaya Konsultasi dr, dll pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 355573, tertanggal 22 Oktober 2004 = Rp. 167.300.

;Biaya Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 364944, tertanggal 08 Nopember 2004 = Rp. 159.000, ;Biaya Ganti Verband, Konsultasi dr, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 367327, tertanggal 12 Nopember 2004Rp.45.700., ;Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 368404, tertanggal 17 Nopember 2004 = Rp. 58.800, ;Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 369893, tertanggal

No.872 K/Pdt/201 1 Biaya Kultur/Resistensi pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 374165, tertanggal 27 Nopember 2004 = Rp.192.500, ; Biaya Kedacillin pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor:374922, tertanggal 29 Nopember 2004 = Rp. 50.700., ; Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 374963, tertanggal 29 Nopember 2004 =Rp.58.800. ; Biaya Sarana RS, PB 010 pada Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 252017, tertanggal