yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi secara formal patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan sah sejak 19 Juli1996 hingga sekarang telah lebin kurang 25 tahun Tergugat Rekonvensibekerja sebagai karyawan di Pasar Jaya Area 10 Jakarta Selatan dengangaji setiap bulannya sebesar rata rata Rp. 4. 584.700

Dan apabila kedua belah pihak bertikai tentang besarnya mut'ahmaka hakim yang menentukan dengan memandang keduanya.Menimbang oleh karena Tergugat rekonvensi hanya mempunyai gajisebesar rata rata Rp. 4. 584.700, sebagaimana bukti P3 dan PenggugatRekonvensi tidak membuktikan kesanggupan Tergugat Rekonvensi untukdapat memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi:;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Replik dan dalamkesimpulan tidak menyanggupi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat, maka Majelis mempertimbangkan

Rekonvensi Penggugatberdasarkan asas kepatutan dan kelayakan sesual dengan maksud Pasal160 KHI;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat sudah hidupsebagai suami istri sejak 19 Juli 1996 tahun yang lalu, dan Tergugatrekonvensi mempunyai penghasilan tetap sekitar gaji sebesar rata rata Rp.4. 584.700 dan perceraian ini dikehendaki oleh Tergugat rekonvensi,sedangkan Penggugat rekonvensi tidak ingin bercerai dari Tergugatrekonvensi, Penggugat rekonvensi sangat ingin mempertahankan rumahtangganya

membuktikankemampuan dan kesanggupan Pemohon untuk dapat dibebankan membayarnafkah Iddah sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan sah sejak 19 Juli1996 hingga sekarang telah lebih kurang 25 tahun Tergugat Rekonvensibekerja sebagai karyawan di Pasar Jaya Area 10 Jakarta Selatan dengangaji setiap bulannya sebesar rata rata Rp. 4. 584.700

Putusan No.958/Pdt.G/2021/PA.JS4. 584.700 dan perceraian ini dikehendaki oleh Tergugat rekonvensi,sedangkan Penggugat rekonvensi tidak ingin bercerai dari Tergugatrekonvensi, Penggugat rekonvensi sangat ingin mempertahankan rumahtangganya bersama dengan Tergugat rekonvensi, oleh karena perceraian iniadalah keinginan Tergugat rekonvensi, dan suami yang akan menceraikanistrinya wajid memberikan mut ah kepada istrinya sebagaimana ketentuanPasal 158 KHI,Menimbang oleh karena Tergugat Rekonvensi Tergugat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 584.700,- (lima ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 584.700, (lima ratusdelapan puluh empat ribu tujuh ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriyah, oleh H.Asli Saan.SH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum,dan Drs. H. Abd.Halim Ibrahim, MH.

salesmantapi tidak setorGumelar 07 122011 100.000 Toko sudah titipbayar ke salesmantapi tidak setorEsah 16122011 49.350 Selisih setoran karenahologram tidak disetorMS 08 122011 701.815 Pembelian cash danUang tidak disetorNina/Parigi 15122011 524.176 Faktur dibawasalesman dan tidakkembali ke ARAde Ina 2 26 122011 665.526 Toko sudah titip +hologram ke sales15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.tapi tidak disetorUsaha Putra 28 122011 236.500 Toko sudah titip +hologram ke salestapi tidak disetorRalin 16122011 584.700