586/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Wsp telah selesai, karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga penetapan ini diucapkan, sejumlah Rp341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

586/Pdt.G/2016/PA.Wsp

586/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2014/PA.Wspa.aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, , agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat

586 /Pid.Sus /2017 /PN.Plg.

PUTUSANNomor: 586 /Pid.Sus /2017 /PN.Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang Klas..A.Khusus,telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HERIYANTO Bin MUHAMMAD (Alm) ;Tempat Lahir : PalembangUmur : 82 tahun/ 10 Agustus 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (seriou rupiah) ;Putusan No.586/Pid.Sus/2017/PN.Plg Hal.1 dari 7Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perobuatannya Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERIYANTO Bin MUHAMMAD pada hari Rabu

Palembang ;sorenenne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU.No.12/drt/Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi dan tidak keberatan dan tidak ajukan ekspsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yang didengar keterangan dibawahsumpah, yang pada pokonya memberikan keterangan sebgai berikut ;1.Saksi SUPRIYADI BIN MASUDINPutusan No.586

,ITl.Palembang;Putusan No.586/Pid.Sus/2017/PN.Plg Hal.3 dari 7 Bahwa terdakwa ditangkap karena tanpa hak telah menguasai ,nembawa ,mempunyaisenjata penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yangpanjangnya lebih kurang 60 cm Bahwa benar senjata tajam tersebut saat terdakwa degeledah diselipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Sat.Lantas Polresta Palembang yaitusaksi Karman Syaputra Bin Usman Hayani dan saksi Agus Suhartono

,MHPanitera PenggantiARIPIN,SH.Putusan No.586/Pid.Sus/2017/PN.Plg Hal.6 dari 7Putusan No.586/Pid.Sus/2017/PN.Plg Hal.7 dari 7

586/Pdt.G/2013/PA Wsp

No 586/Pdt.G/2013/PA WspBahwa demikian pula point nomor 7,8 dan 9 pada gugatanpengugat adalah tidak benar.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan repliksecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada isi gugatannya.Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat pula mengajukanduplik yang pada pokonya juga menyatakan tetap pada jawabannya semula.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :a.

,sebagai Mediator yang ditunjuk oleh penggugat dan tergugat denganPenetapan Nomor 586/Pdt.G/2013/PA Wsp., tanggal 15 Januari 2014,namun berdasarkan laporan hasil mediasi, mediasi dinyatakan tidak berhasil.Hal 5 dari 9 hal. Put.

No 586/Pdt.G/2013/PA WspMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dantergugat diperoleh pokok masalah, yakni apakah benar percecokan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi karena tergugat yang sering berbohongkepada penggugat dan berutang dengan orang lain?

No 586/Pdt.G/2013/PA Wspberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

No 586/Pdt.G/2013/PA Wsp10Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.

586/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 586/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Wahyudi Bin Amirudin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :29 tahun / 7 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidoing Lr. Unglen RT/RW 29/01 No.

Palembang tanggal 18 April 2016 Nomor586/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 17Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 10 Mei 2016 Nomor586/Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16Juli 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586

Penuntut Umum untuk menanggapi pledoi tersebut telahmengajukan replik yang diserahkan dan dibacakan dalam persidangan tanggal 22Juni 2016 pada intinya sebagai berikut : Menolak pembelaan Penasehat Hukum terdakwa Wahyudi Bin Amirudin; Mengabulkan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum atas nama terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetap padapledoinya;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586

Menghilangkan nyawa orang lain;Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Unsurunsur mana dibuktikan sebagaimana pertimbangan berikut ini :Ad.1.

,M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg

586/PID.B/2013/PN.KAG

PUTUS ANNomor : 586/Pid.B/2013/PN.KAG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jamrul Simanjutak bin Akim Simanjuntak.Tempat lahir : Tarutung Medan.Umutr/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 19 Oktober 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Payakabung Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan IlirAgama

586/Pid.B/2017/PN.BKS

PUTUSANNOMOR : 586/Pid.B/2017/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanOoarhwhnh CON. Nama lengkap : SUYADI als YADI BIN MANIN;. Tempat lahir a. Umur/tanggal lahir 44 tahun / 18 Maret 1973. Jenis kelamin BEL = EL mmm rn rrr enh nomnmecanca. Kebangsaan : INdoneSiaj n nnn ne nnn nnn ne nen nn een. Tempat tinggal Jl. Letnan Marsaid Rt. 05/06 Kel.

Kemudian sekira jam 06.30 terdakwa yang sedang makan kue didepanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 586/Pid.B/2017/PN.Bkspenitipan sepeda motor stasiun Kota Bekasi melihat 1 (Satu) unit sepeda motorhonda beat wrna putin biru Nopol B 3104 KSV yang kuncinya masihmenggantung di kontak sepeda motor kemudian terdakwa mengambil sepedamotor tersebut karena melihat penjaga sepeda motor sedang sibuk merapikansepeda motor lain, kemudian pada saat terdakwa akan mengeluarkan saksiANDRIK selaku juru parkir ditempat

Mustika Jaya, Kota Bekasi, dikembalikan kepadasaksiEVI NATALIA SINAGA karena dialah pemilik sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang menjadi pemaaf atau pembenar atas perbuatan Terdakwa,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 586/Pid.B/2017/PN.Bksmaka Terdakwa harus dijatuhkan pidana setimpal dengan perbuatannya setelahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa:Halhal yang memberatkan :1.

Mustika Jaya, Kota Bekasi, dikembalikan kepada saksiEVI NATALIA SINAGA 7 7 " = === ==Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 586/Pid.B/2017/PN.Bks6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuUiah) ;~= nne nn ee ce ce ceDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriBekasi, pada hari Senin, 3 Juli2017, oleh kami,RAKHMANRAJAGUKGUK, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, H. E.

., M.Hum.Panitera Pengganti,SUMIATI, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 586/Pid.B/2017/PN.Bks

586/Pdt.G/2012/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 586/Pdt.G/2012/PA.S bsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SITI SUSANTI BINTI SUAIDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Rimbun, RT.12 /RW.06,Desa Serindang, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANSIGIT RAHARJO

terakhir diDusun Rimbun, RT.12 /RW.06, Desa Serindang, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:586

586/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 586/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara :xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";LAWANXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

586/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 586/Padt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (pedagang),pendidikan

586/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PRIN. 1723/0.2.25/Euh.2/05/2015 sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Mei 2015, Nomor : 586/Pen.Pid.Sus/2015/ PN.Bks, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni2015 ;7 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Mei 2015Nomor : 586/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 09 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 586/Pid.Sus/2015/PN.Bkstanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 586/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 13 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

586/Pdt.G/2013/PA.Sbs

No. 586/Pdt.G/2013/PA.Sbs.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

No. 586/Pdt.G/2013/PA.Sbs.

No. 586/Pdt.G/2013/PA.Sbs.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

No. 586/Pdt.G/2013/PA.Sbs.1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

586/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 586/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 28 tahun,

pendidikan S1 , pekerjaan Karyawan Perusahaan,tempat tinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Balikpapan TengahBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan Surat permohonan untukmenalak istrinya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18September 2012 dibawah Register Perkara Nomor 586

bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugatXXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 586

penggugat.Bahwa untuk singkatnya, maka semua Berita Acara dalam persidangan perkaraini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Penggugat sudah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditepkan Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang meskipun telah dipanggilsecara resmi dan Patut berdasarkan relaas panggulan Nomor 586

586/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2018/PA.PalZN ZN 2SIF) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha ,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Kota

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.586/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanJanuari 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan No.586/Pdt.G/2018/PA.PalMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.586/Pdt.G/2018/PA.Pal Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.586/Pdt.G/2018/PA.Pal

586/Pid.B/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 586/Pid.B/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Sapri Alias Ulong.2. Tempat lahir : Serdang Bedagai.3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ tanggal dan bulan tidak ingat tahun 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27 Oktober2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.

Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 27 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN. Kis

586/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNo.586/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama TerdakwaNama Lengkap : FREDDY ADITYA bin RIDWANTempat Lahir : Bekasi.Umur/ Tanggal Lahir: 26 Tahun /06 April 1990.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama > Islam.Tempat Tinggal : Perum Pondok Timur Indah Jalan Plamboyan 2Blok F No.14 Kel.Mustikajaya

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Mei2016 sampai dengan 14 Juli 2016.Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan No.586/Pid/B/2016 hal1 dari 12Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung ;Telah mendengar

Pada daerah lengan kiri bawah bagian tengah terdapat luka memardengan ukuran dua kali satu sentimeter.Putusan No.586/Pid/B/2016 hal3 dari 12h. Pada daerah lengan kanan bawah bagian tengah terdapat luka memardengan ukuran dua kali satu sentimeter.i. Pada daerah lengan kanan bawah depan tengah terdapat luka memardengan ukuran dua kali satu sentimeter.j. Pada daerah punggung kiri terdapat luka memar dengan ukuran limakali tiga sentimeter.k.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Fidelia Risnawati pulang kerumahterdakwa di Perumahan Pondok Timur Indah JI.Flamboyan 2 Blok F No44Kel.Mustikasari kec.Mustika Jaya Bekasi dan dalam perjalanan terjadi lagicekcok mulut ,Fidelia Risnawati meminta pertanggung jawaban dariPutusan No.586/Pid/B/2016 hal 7 dari 12Terdakwa untuk menikahi karena Fidelia Risnawati telah hamil 5 (lima)bulan.

Hakim Ketua.NATHAN LAMBE,SH MH DONALD PANGGABEAN,SHSUWARSA HIDAYAT,SH M.Hum .Panitera Pengganti.RAHAYU W,SH.Putusan No.586/Pid/B/2016 hal11 dari 12Putusan No.586/Pid/B/2016 hal12 dari 12

586/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2014/PA.Prg.aaa ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarai=)perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusaperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagapenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan Tidakada

, tempat kediaman di Kabupaten Sidrap, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 September2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 11September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut