588/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 588/Pat.G/2016/PA.WspeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSLTA, Kabupaten Soppeng sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, PendidikanSLTA, tempa kediaman di Kabupaten Soppeng sebagaiTergugat;

Bahwa Penggugat lahir di Lolloe pada tanggal 21 Mei 1992, berdasarkanKartu Keluarga Nomor 7312042103140003, sebagaimana dikeluarkan olehKantor Trasmigrasi Kependudukan dan tenaga Kerja Kabupaten Soppengtanggal 16 Mei 2014,Hal 13 dari 13 No.588/PdtG/2016/PA.Wsp..

Bahwa penantian Penggugat akan adanya perubahan prilakudari tergugatselaku suami,ternyatatidakm ada berubah dan terbukti pada bulan JuliHal 13 dari 13 No.588/PdtG/2016/PA.Wsp.10.2016,terjadi lagi perselisihan paham dengan persoalan yang sama dansetelah kejadian tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga saatsudah tidak ada lagi komunikasi secara baik .Bahwa kejadian pada bulan Juli 2016 Penggugt tersebut merupakan puncakperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat . yakin tidakada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 13 dari 13 No.588/PdtG/2016/PA.Wsp.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

NurjihadHakim Anggotat.t.dHal 13 dari 13 No.588/PdtG/2016/PA.Wsp.Dra. Hj. Miharah, S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. Redaksipuluh enam ribuh rupiah ).Panitera Pengantit.t.dHj, Hatijah, BARo. 30,000Rp 50,000Ro. 375.000Ro. 6,000Ro. 5,000 Rp. 466.000 ( Empat ratus enamUntuk salinanPanitera pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 13 dari 13 No.588/PdtG/2016/PA.Wsp.

588/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Andi Bin Aidi;Tempat lahir : Pulau Gemantung (OK));Umur /tanggal lahir : 20 tahun /07 Mei 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Kapt.

Umum, Sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 06Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengantanggal 18 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus,sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 588

Hidayah;Bahwa benar saksi tidak begitu mengetahui bagaiman cara terdakwamelakukan pencurian tersebut;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.PligBahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut ketikasaksi membuka rekaman CCTV yang saat itu didapati gambar bahwakotak amal tersebut te!

Menyatakan terdakwa Andi Bin Aidi tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Plgmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Plg

588/Pdt.G/2013/PA.WSP

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2013/PA.WSP.wayloor KheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab. Soppeng, yangdiwakili oleh kuasa hukumnya Bunaiyah,SH.

Desember 2013, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 17 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng registerNomor : 588

588/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Wsp.AEN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, telah menjatuhakan putusan perkaraCerai Talak, antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Pemohon;melawanTermohon, Umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

,Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal26 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada tanggal 26 Oktober 2015, dalam Register Perkara denganNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Wsp. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan

No. 588/Pdt.G/2015 PA Wsp2.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Termohon di Tommodengan dikaruniai seorang anak bernama Rivaldi bin Muhammad Yasse,umur 10 tahun;3.Bahwa pada bulan Agustus, tepat 8 tahun, setelah menikah rumah tanggaantara) Pemohon dan Termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga karena terjadi perselisihan pahamyang mengarah kepada pertengkaran mulut disebabkan karena :e Termohon tidak merasa puas

No. 588/Pdt.G/2015 PA Wspmensyukuri pendapatan Pemohon, tidak menghormati Pemohon dan Termohonberselingkuh serta pergi meninggalkan Pemohon ?

No. 588/Pdt.G/2015 PA Wsp

588/Pdt. G/2011/PA Prg

red255;P UTUSANNomor 588/Pdt.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal pertama dirumahsaksi kemudian pindah dirumah kontrakan selama 1 tahun. Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai anak.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg. Bahwa nafkah Iddah selama 3 bulan baru bisa terlaksana jika telah putus dan biayayang diminta diluar kemampuan tergugat olehnya itu tergugat tidak bisamengabulkannya. Bahwa mutah yang dituntut oleh penggugat tidak beralasan.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.dalam daftar gaji tergugat dengan tunjangan istri hanya sejumlah Rp 125.000,00( seratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 5 000.000 (lima juta rupiah) diluarkemampuan tergugat Bahwa mutah yang dituntut oleh penggugat tidak beralasan. Bahwa oleh karena penggugat yang meninggalkan rumah yang memicu perceraianini, maka tidak layak jika penggugat menuntut biaya hidup selama menjanda.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.

588/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2010/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, perempuan, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, Alamat Kec.Jambi Timur Kota Jambi;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, laki

588/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

588/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA.Prg.. asl Cpa pl) atl asDEM!

/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 No.588/PdtG/2014/PA.Prg..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Prg tanggal 17Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang yang oleh ketuaHal 3 dari 11 No.588/PdtG/2014/PA.Prg.majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi kode P.B.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra tergugat ( XXX) terhadap penggugat(XXX);Hal 9 dari 11 No.588/PdtG/2014/PA.Prg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

HajrahPanitera Pengganti,Hj.Rahmawati, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 405.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000.No.588/PdtG/2014/PA.Prg.(empat ratussembilan puluh enamribu rupiah )Hal 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G.2016/PA Prg dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.026.000,- ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah) .

rekonvensi: Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pinrang.Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat/ kuasanya mengajukanreplik pada pokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa atas replik tersebut, Terugat/ kuasanya mengajukan duplikpada pokoknya tetap mempertahankan jawabannya.Bahwa pada hari sidang tanggal 26 Januari 2016, Penggugat/kuasanya mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya yangtelah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerperkara Nomor 588

menyatakanpersetujuannya dan tidak keberatan atas permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan yang telah terdaftar dalamRegister Pekara Nomor 588

588/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 12 Mei 2015 Nomor 588/Pen.Pid/2015/PN.Bks. sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni2015;.

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasiberdasarkan Penetapan tanggal 1 Juni 2015 Nomor 588/Pen.Pid/2015/PN.Bks. sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 9 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN.Bks. tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Bks. tanggal 14Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

MelatiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Rt/Rw.005/002 Kel. Kali Baru, Kec.

Pada saatdigeledah pada diri Terdakwa tidak ditemukan barang bukti, tetapiberdasarkan pengakuan Terdakwa barang bukti disimpandirumahnya, sehingga kami bersama Terdakwa berangkat kerumahTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa ganja di lemariHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri olehAddawatul Islamiyyah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2015/PN.Bks.Saryana, S.H., M.H. Ida Ayu Puspa Adi, S.H.Hj. Hasnawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rimbun, S.H., M.H.

588/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SOPIYAN ALIAS FIAN BIN RNA ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 20 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.

Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Bks.melakukan penangkapan terhadap terdakwa SOPIYAN ALIAS FIAN BIN RUAatas informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ditempat kejadiantepatnya di Pangkalan Taxi depan ruko Grand Surya Jl.

SUKMAYANTI, S.H, M.H. dan SYARIP, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Bks.Tanggal 27 April 2016, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 14 dari 15 halaman.

588/Pid.Sus/2017/PN Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2017 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Efendy Santoso, SH., Dkk.dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) beralamat diCempaka 2 Rt.006/Rw.001 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Bks,tanggal 29 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN.

BekasiTimur Kota Bekasi saksi Oktavianus sembiring diamankan oleh petugas dariSatuan Resnarkoba Polrestro Bekasi Kota dan pada saat diinterogasi saksiOktavianus Sembiring mengakui bahwa ia mendapatkan sabu dariterdakwa;Bahwa kemudian saksi memberitahukan keberadaan terdakwa di daerahTipar Cakung Jakarta Timur;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN.

Bekasi Timur Kota Bekasi saksi OktavianusSembiring Bin Effendi Sembiring diamankan oleh petugas dari SatuanResnarkoba Polrestro Bekasi Kota dan pada saat diinterogasi saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017, oleh kami, EkaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN.BksSaharta Winata Laksana, SH. sebagai Hakim Ketua, Adi Ismet, S.H dan Kadim,SH.MH. .masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 588/Pid.Sus/2017/PN.Bks, tertanggal 10Mei

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN.Bks

588/Pid.B/2014/PN.Kag

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2014/PN.Kag.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agustus Supriyanto Als Agus Bin Legimin.Tempat lahir : Desa Sukajadi.Umur / tanggal lahir : 24 Tahun /03 Agustus 1990.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :1.

sampai dengan tanggal 09 September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan 19Oktober 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04 November2014;Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan26 November 2014;Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan25 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 588

/Pid.B/2014/PN.Kag., tanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2014/PN.Kag., tanggal 28 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa terdakwa

588/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap MuhammadAidil Fadli;2s Tempat Lahir Pahang;3. Umur/Tanggal 22 Tahun /6Lahir April 1994;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2016 s/d 15 September 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2016 s/d 25Oktober 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 s/d 10 Oktober 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 27 September 2016 s/d 26 Oktober 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27 Oktober2016 s/d 25 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 588

/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 27 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 27September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

kerugian I/k sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belasjuta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratus limapuluhrupiah);Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD AIDIL FADLI dan saksi AGUSPRIYATNA serta ALIM (DPO) dan MUKTI (DPO) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AIDIL FADLI dan saksi AGUSPRIYATNA serta ALIM (DPO) dan MUKTI (DPO) pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaknya padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Nelly Andriani, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, S.H..Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Kis14

588/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 22200 222 noo nnn cco ne acon1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD HIZBUL ISLAM ; Tempat lahir : Kelayu Lombok NTB ; Umur/tanggal lahir : 24 tahun/21 Pebruari 1992 ; Jenis kelamin 2 DMIKTSIAL 5 seseesseeseneeeeeetecen erenceKebangsaan 2 INdonesia 5 nn nn nen nnn

tanggal13 Desember 2016 ; 2 22 2a nanan nana enn nnn eeMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal. 07 Desember2016 sampai dengan tanggal 05 Januari 2017 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 06 Januari2017 sampai dengan tanggal 06 Maret 2017 ; Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 2 225 seo nnn noe eee nee neeHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588

/Pid.B/2016/PN.Smn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor588/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 07 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; 200+ 20+ 202 200 noo on cnn one nee nee ne Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2015/PN.Smn tanggal 09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2023/PN Bks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara perkara Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2023/PN Bks, dari register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.184.000,00(seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

588/Pdt.G/2023/PN Bks

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2024/PA.PWD. oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 588/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

588/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan perkara permohonan Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mdn tersebut.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara permohonan ini dalam pendaftaran register perkara perdata permohonan Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mdn.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

588/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkaranya :KARIJEM, NIK : 1271117112580006,Perempuan , umur 61 tahun, Tempat / TglLahir : Medan / 31121958,Agama Islam, KebangsaanIndonesia,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan B.Zein HamidGg.Bukit NO.17 LK XIV Medan Kel. / Desa : Titi Kuning, KecamatanMedan Johor, Kota

KonsultanHukum pada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum ( LBH )CAKENI, beralamat di Jalan Stasiun No.60, Kelurahan KedaiDurian, Kecamatan Medan Johor Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, HP : 0813 6128 6937, berdasasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2019 ( copy terlampir SK ), selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 September 2019untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.Berita acara sidang perkara Nomor 588

/Pdt.P/2019/PN Mdn tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan, Pemohon hadir didampingi olehkuasanya dan secara lisan menyatakan permohonan dicabut oleh karena akandiperbaiki.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa perkara ini tidak ada lagi urgensinya untuk diteruskan, makapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, dengan demikianpermohonan ini dinyatakan selesai karena dicabut.Halaman 1Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena permohonanan

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutanperkara permohonan Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mdn tersebut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatatpencabutan perkara permohonan ini dalam pendaftaran register perkaraperdata permohonan Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mdn.3.

588/Padt.P/2019/PN Mdn