589/Pdt.G/2016/PA.Bjr

589/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2014/PA. spsehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di

589/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2016/PA.Wspze, 2 ZENS THlableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman

Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,13 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:589/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 tahun lamanya. Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi 2; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Soppeng selama 12 tahun.

No. 589/Pdt.G/2016/PA.Wsp

589 /Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 589 /Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir S1, bertempat tingga di Kabupaten Soppeng, disebutpenggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir

S2, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 589/Pdt.

589/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ALEX ISKANDAR Bin ANWAR.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 17072016 s/d 15082016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 589/Pid.Sus/2016/PN.Plg.tertanggal 18 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara terdakwa tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 589/Pid.Sus/2016/PN.Plg.tertanggal 25 April 2016 tentang pergantianMajelis Hakim

Narkotika;Bahwa Terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa tidak memiliki izinkhusus penyaluran dari Menteri Kesehatan RI dari atau instansi terkait ataupejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Sela Nomor 589

589/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Aisyah S,S.H. yang berdasarkan dalam penetapan Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Wsp.tanggal 18 Nopember 2015, dan berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 23Nopember 2015, oleh mediator tersebut, upaya mediasi telah dilakukan danHal. 4 dari 27 hal Put.

No..589/Pdt.G/2016/PA.Wsp.cukup bagi majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugattidak dapat diterima.2. Gugatan Penggugat premature dan tidak lengkap.

No..589/Pdt.G/2016/PA.Wsp.berikut:1.

No..589/Pdt.G/2016/PA.Wsp.masing sebagai hadiah atau warisan yang disebut sebagai harta pribadi yangsepenuhnya berada dalam pengusaan masingmasing, sepanjang para pihaktidak ditentukan lain;Menimbang bahwa terhadap tuntutan uang muka pembelian rumah diPerumnas Bumi Anggrek Permai Blok M.

No..589/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 375.000,004. Biaya pemeriksaan ditempat : Rp 750.000,006. Biaya Redaksi :Rp 5.000,007. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.216.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng.Sudirman, S.H,Hal. 27 dari 27 hal Put. No..589/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

589/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pelayaran), tempat tinggal di Jalan Mangaru, Dusun Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, melaluikuasa hukumnya Hj.

Setelah mendengar ketarangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon.TENTANGDUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 September 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikutI Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten

589/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

589/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga di Malaysia, bertempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan penggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 10Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor 589

589/Pdt.G/2015/PN.BKS

Putusan No. 589/Pdt.G/2015/PN. BksBahwa dari keluarga saksi termasuk saksi 1 dan 2 pernah berusaha untukmenemui keluarga Tergugat meyelesaikan permasalah rumah tangganya tapidari keluarga Tergugat tidak menanggapinya ;2.

Putusan No. 589/Pdt.G/2015/PN.

Putusan No. 589/Pdt.G/2015/PN. Bkskekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bekasi agar mencatat dan mendaftarkan perceraian tersebut dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Putusan No. 589/Pdt.G/2015/PN. Bks

589/Pdt.G/2011/PA Prg.

589/Pdt.G/2015/PA.Prg.

No.589/Pdt.G/2015/PA.Preg.bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Tobadak 5 KecamatanTopoyo Kabupaten Memujun tengah.. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon di karunaiaiseorang anak laki laki bernama ANAK..

No.589/Pdt.G/2015/PA.Preg. Mengabulkan permohonan pemohon.

No.589/Pdt.G/2015/PA.Preg.permohonan Pemohon olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon sebagai suami isteri sah manikah padatahun 2002. Bahwa pemohon dengan termohon hidup rukun selama tiga tahun dandikaruniai satu orang anak.

No.589/Pdt.G/2015/PA.Preg.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pinrang4.

No.589/Pdt.G/2015/PA.Preg.Perincian biaya perkara:L,aoe & ffDra. Hasniah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 355.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6000,Jumlah Rp 446.000.(empat ratus empat puluh enam riburupiah ).Hal. 9 dari 9 Put. No.589/Pdt.G/2015/PA.Preg.

589/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan xxx Kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXxx, umur 22

Pemasyarakatan xxx Kelurahan xxx,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 September 2014di bawah Register Perkara Nomor 589

No.589/Pdt.G/2014/PA.Prg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diWatang Sawitto dan hidup rukun selama satu tahun dan telah dikaruniaianak dan anak tersebut meninggal pada usia masi kecil.

No.589/Pdt.G/2014/PA.Prg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXX);5. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dan Pegawai PencatatNikah Kantoro Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang,setelah putusan ini berkekuatan Hukum Tetap.4.

No.589/Pdt.G/2014/PA.Prg.

- 589/PDT.P/2012/PN SLK

PENETAPANNOMOR : 589/PDT.P/2012/PN SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :Nama lengkap :MARNI;Tempat lahir : Saning Bakar ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 07111958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Balai Batingkah Kenagarian SaningbakaKecamatan

X Koto Singkarak Kabupaten SolokAgama Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tertanggal 26Desember 2012 Nomor : 589/Pen.Pdt.P/2012/PN.SLK, tentang penunjukan hakim yang akanmemeriksa perkara perdata permohonan Nomor : 589/Pdt.P/2012/PN.SLK;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 03 Januari 2013,Nomor : 589/Pen.Pdt/HK/2012/PN.SLK, tentang hari sidang

perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 20 Desember 2012, yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 20Desember 2012, dibawah Nomor : 589/Pdt.P/2012/PN.SLK, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa, Pemohon (MARNI) telah melangsungkan pernikahan dengan JAMAHIR padatanggal 02 Maret 1979 di Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2012 Pemohon telah bercerai dengan suamiPemohon (Jamahir) berdasarkan Akta

589/Pid.Sus/2017/PN Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2017 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Efendy Santoso, SH., Dkk.dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) beralamat diCempaka 2 Rt.006/Rw.001 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN Bks,tanggal 29 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.

dan saksi RIDWAN membalas " ADA "kemudian terdakwa memesan sabu seharga RP. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN. Bks2. Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk Xiomi warna GoldHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Bks 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0.1066 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris sisanva menjadi 0.0785 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Bks

589/Pid.B/2016/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27 Oktober2016 s/d 25 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 589/Pid.B/2016/PN Kistanggal 27 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 27September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Kis1.

Junaidi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi korban yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik adalah benar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN KisBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 03.30 Wib,bertempat di Warnet Duo Net yang terletak JI.

Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akandipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Nelly Andriani, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, S.H..Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Kis

589/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2016/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTINUS BESITIMUR bin YAMRES BESITIMURTempat lahir : SeireaUmur/Tgl lahir : 21 tahun, 10 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Welutu Rt.02 Rw.01 Wer Maktian Kab.Saum Mlaki,Maluku Tenggara BaratAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengantanggal 5 Januari 2017 ;5.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Januari 2017sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 589/Pen.Pid./2016/PN.Smn. tanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2016/PN.Smn.tanggal 8Desember 2016 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016.

Unsur, Barang siapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaAgustinus Besitimur bin Yamres Besitimur ke depan persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai dengan identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016.

NYOMAN SUHARTA, S.H.MUHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH.MHPanitera Pengganti,SRI TIT UDHANI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016./PN Smn.

589/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 589 / Pid.Sus / 2015 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYUMI bin MATZENTempat Lahir : CengalUmur/Tgl.Lahir : 43 Tahun / 16 Agustus 1972Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Talang Jaya Sp.

Bahwasetelah mengkonsumsi sabusabu tersebut badan terdakwa terasa segar dan tidak oPerkara Pidana Nomor : 589/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 4 dari 18 halamanTerdakwa : Bayumi Bin Matzenmudah capek.

Benar kemudian dikonsumsi oleh terdakwa pada malam itu sebanyak 1paket dengan cara terdakwa membuat bong alat untuk menghisap sabusabu, kemudian terdakwa menuangkan 1 paket sabusabu ke dalam pirek oPerkara Pidana Nomor : 589/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 8 dari 18 halamanTerdakwa : Bayumi Bin Matzenkaca, setelah itu pirek kaca yang terhubung dengan bong dibakar dengankotek api gas lalu dihisap oleh terdakwa beberapa kali hisapan.

Benar awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis sabusabu. oPerkara Pidana Nomor : 589/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 12 dari 18 halamanTerdakwa : Bayumi Bin Matzen Benar saksi bersama tim melakukan penyelidikan dan kemudianmenggerebek rumah terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya.

>Perkara Pidana Nomor : 589/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 18 dari 18 halamanTerdakwa : Bayumi Bin Matzen

589/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Harian Kandari Als Dari Bin Mat Dani.Tempat lahir : Pulau Parang Banyuasin.Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 08 Agustus 1988Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : 1. Desa Pulau Parang Kampung IKec.Rambutan Kab.

2014 sampai dengan tanggal 09 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan 19Oktober 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04 November2014;Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan26 November 2014;Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan25 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 589

/Pid.B/2014/PN.Kagtanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 28 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan bahwa