No. 2149 K/Pdt/2012yang ditarik menggunakan tage boot, ada yang menggunakan jasa Tergugat danada juga yang menggunakan jasa pihak lain atau masalah pengangkutan barangmilik Penggugat berupa garam konsumsi yaitu dari Pelabuhan Boom BaruPalembang ke gudang milik Penggugat yang terletak di Gandus Palembang,menggunakan ponton yang ditarik dengan tage boot;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 pada angkutan terakhir untuk Tergugat,Tergugat mengangkut garam konsumsi sebanyak 6.022 sak dari Pelabuhan BoomBaru

Palembang, dari Pelabuhan Boom Baru Palembang barang berupa garamkonsumsi milik Penggugat tersebut diangkut ke gudang milik Penggugat yangterletak di Gandus, dimana garam sebanyak 6.022 sak atau 301,100 Kg di angkutmenuju gudang milik Penggugat yang terletak di Gandus Palembang denganmenggunakan jasa angkutan laut dan atau sungai yaitu berupa ponton yang ditarikoleh Tage Boot milik Tergugat;Bahwa dalam hal pengangkutan garam konsumsi dari Pelabuhan Boom Barutersebut Penggugat mengunakan jasa angkutan

terlebih dahulu kePelabuhan Boom Baru, namun hal tersebut tetap tidak di turuti oleh Tergugat;Bahwa sekira pukul 4.30.wib subuh ponton yang ditarik oleh tage bootpengangkut garam konsumsi milik Penggugat tersebut tiba di dermaga gudangmilik Penggugat, namun ponton yang ditarik oleh tage boot tersebut tenggelamberikut juga dengan muatan yaitu berupa garam konsumsi milik Penggugattersebut, yang belum sempat di serah terimakan kepada Penggugat;Bahwa barang berupa garam konsumsi milik Penggugat sebanyak 6.022

sak atau301,100 kg jika dinilai dengan uang maka adalah sebagai berikut 6.022 sak301,100 kg jika dihitung satu kilogram sama dengan Rp 1.200,00 atau satu saksama dengan Rp 60.000,00 maka total uang yang di keluarkan oleh Penggugattersebut sejumlah Rp 361.320.000,00 (tiga ratus enam puluh satu juta tiga ratusdua puluh ribu Rupiah) ditambah biaya bonkar muat dan sandar kapal yaitusebesar Rp 20/Kg dan bunga 6% sejak timbulnya masalah in sampai Tergugatmemenuhi isi putusan dalam perkara ini;Bahwa setelah

untukmengatur bongkar dan muat garam adalah tanggung jawab Tergugat Rekonvensiatau dengan kata lain Ponton dan take boot setelah disewa berada di bawahkekuasaan Tergugat Rekonvensi artinya Tergugat Rekonvensi yang mengaturbongkar dan muat garam sesuai dengan yang dikehendaki oleh TergugatRekonvensi;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 merupakan angkutan yang terakhir, makaTergugat Rekonvensi mengangkut semua garam yang tersisa di Kapal Hai Pongyang bersandar di Pelabuhan Boom Baru Palembang sebanyak 6.022

IlLuas +6.022 Ha atas nama DARMO (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama Ny. HARTATIK (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 1943 Persil 15 dt. IlLuas +5.794 Ha atas nama SUHARTI (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel.

IlLuas +6.022 Ha atas nama DARMO (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama Ny. HARTATIK (legalisir KantorKelurahan Asemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 1943 Persil 15 dt. IlLuas +5.794 Ha atas nama SUHARTI (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel.

ditemukan data sebagai berikut : Obyek sengketa No. 6.8seluas 2.400 M2, Obyek sengketa No. 6.8 seluas 2.400 M2, Obyek sengketaNo. 6.8 seluas 2.400 M2, sehingga kalau dijumlahkan bahwa obyek sengketaberdasarkan SPPT dengan data dari Leter C Desa menjadi jumlahnya seluas7.200 M2, Sedangkan berdasarkan bukti P.5 berupa Sertifikat hak Milik Nomor701 Desa Bibis, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan adalah seluas6.022 M2, sehingga apabila dibandingkan antara keduanya terdapat selisih luas: 7.200 M2 6.022

perlawanan agar Penetapan Pengadilan Agama Magetan Nomor02/Pdt.Eks/2018/PA.Mgt dinyatakan tidak dapat dilaksanakan dan tidakmemiliki Kekuatan hukum mengikat dan putusan Pengadilan Agama MagetanNomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt adalah Non Eksekutabel;Menimbang, bahwa obyek sengketa yang tersebut dalam diktum angka6.8, 6.9 dan 6.10 yang jumlahnya apabila digabungkan menjadi seluas 7.200M2, dan ketiga obyek sengketa tersebut setelah digabungkan menjadi SertifikatHak Milik Nomor 701 atas nama SUKARNO dengan luas 6.022

hendak dijalankanpengadilan tidak boleh menyimpang dari amar putusan, oleh karenanya, makaPengadilan harus melaksanakan eksekusi sesuai dengan amar putusan, danselanjutnya dalam perkara ini telah ternyata bahwa amar putusan PengadilanTingkat Pertama dalam obyek sengketa angka 6.8, 6.9, 6.10 yang masingmasing seluas 2.400 M2, sehingga seluruhnya seluas 7.200 M,2 adalah tidaksesuai dengan data pisik di lapangan karena sudah menjadi satu dalamsertifikat Hak Milik Nomor 701 yang luasnya menjadi hanya 6.022

M2, sehinggaterdapat selisin kekurangan 1.178 m2, maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa hal itu tidak menjadikan bahwa eksekusi tidak bisadilaksanakan (Non Eksekutabel), tetapi harus tetap dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlepas apakah obyek sengketa angka 6.8, 6.9,6.10 tersebut berdasarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama berjumlahseluas 7.200 M2, atau berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 yangmenggabungkan tiga obyek sengketa tersebut menjadi seluas 6.022 M2,namun berdasarkan

Minyak tanah lebih kurang 6.022 (enam ribu dua puluh dua) liter, dirampasuntuk negara dalam hal ini dikembalikan kepada Pertamina Tegal melaluiSales Areal Manager (SAM) dalam hal ini saksi Nurhadiya;c. 1 (satu) lembar nota pembelian minyak tanah (terlampir dalam berkasperkara);d. 2 (dua) lembar terpal warna biru;e. 1 (satu) unit truk merk Hyundai warna biru hitam nomor Polisi Z 8842 NE;f. 1 (satu) lembar STNK truk nomor Polisi Z 8842 NE,dikembalikan kepada saksi Ideng Hariyanto;Hal 3 dari 9 hal.Put.No

No. 163.K/Kr/1977, tanggal1161979);Bahwa berdasarkan Saksi Ahli menerangkan bahwa setiap orang boleh dandiberi wewenang dan telah di verifikasi instansi berwenang untuk membeli BBMpaling banyak 8.000 (delapan ribu) liter dan kami terdakwa hanya mengangkutHal 6 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010sekitar 6.022 liter, masih di bawah 8.000 liter, bahwa dikarenakan kami paraterdakwa telah membeli sebanyak 6.022 liter walaupun tidak ada jjinmengangkut;Maka menurut hukum para Terdakwa tidaklah di permasalahkan

Blok 22 $.11 dansebagaimana tercantum dalam SPPT NOP :33.29.040.008.0220093.0, luas 6.022 M? diDs. Kretek Paguyangan Brebes dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur : Bengkok Lurah KretekSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : Bp. MuharirSebelah Utara : Saluran air2. Bahwa tanah tersebut yang sebagian yaituseluas 3.222 M? telah disertifikatkan atas namaPenggugat pada tahun 2003, sedangkan yangsebagian yaitu. seluas 2.800 M* belumdisertifikatkan, karena belum punya dana;3.

Bahwa pada bulan Juli 2011, Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat mengambil dan membawa SPPTNOP : 33.29.040.008.0220093.0 luas 6.022 milik Penggugat,kemudian mendatangi Tergugat II mohon agar dibuatkan sertifikatatas nama Tergugat terhadap tanah milik Penggugat seluas2.800 M? Ds Pesanggrahan Rt. 07/01 Kretek Paguyangan Brebesdengan alasan untuk pinjam uang di Bank;b.

Blok 22 S.11 dan sebagaimanatercantum dalam SPPT NOP : 33.29.040.008.0220093.0, luas :6.022 M?ds Kretek Paguyangan Brebes, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur: Bengkok Lurah KretekSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : Bp. MuharirSebelah Utara : Saluran air3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatanTergugat dan Tergugat II yang telah mengurus dan memprosespersertifikatan tanah sengketa menjadi sertifikat HM No : 00770atas nama Tergugat .

Mahsun dalam kedudukannya selaku StafKasi Pemerintahan Kecamatan Selong khusus untuk kepentinganPilkada Lotim Tahun 2008 adalah sebanyak 6.022 orang.Bahwa berdasarkan hal itu, terungkap adanya suatu fakta hukum,yaitu pembuatan KTP secara kolektif sejumlah 6.022 orang(pembuatan KTP secara kolektif dalam rangka untuk mengantispasipersiapan pilkada 2008) untuk siswa/i, pelajar, santri danmahasiswa/i di selurunh Lembaga pendidikan di setiap tingkatan yangberada dibawah naungan NW Pancor yang yang dibuatkan

No. 31 PK/KPUD/2008Wakil Bupati Lombok Timur Tahun 2008, sehingga perbuatanperbuatan Termohon baik yang berupa kelalaian maupun pelanggarantelah menimbulkan berbagai bentuk permasalahan hukum dalamtahapan pelaksanaan pemungutan suara yang bermuara padadiuntungkannya salah satu pasangan Calon tertentu (no. urut.2/SUFI),seperti adanya pembuatan KTP Kolektif sebanyak 6.022 KTP bagisiswa/i, pelajar, mahasiswa/i dan santri pada lembaga pendidikan dibawah naungan YPH NW Pancor, banyaknya pemilin dengan

oleh Tergugat Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Kotamobagu pada tanggal 27 Juni2018 dilakukan sesuai dengan tahapnya yaitupemungutan suara pada tanggal 27 sampai tanggal 29Juni 2018 dilaksanakan Penyampaian hasil penghitungansuara ke PPK, tanggal 28 Juni sampai tanggal 4 Juli 2018tahapan rekapitulasi hasil penghitungan suaratingkatKecamatan dan penyampaian hasil rekapitulasi ke KPU/KIP Kabupaten Kota dengan perolehan suara : Kotamobagu Timur:Pasangan Calon Nomor 1 : 4.077 ;Pasangan Calon Nomor 2 : 6.022

Rp.6.022, (Enam ribu dua puluh dua rupiah) yang terletak diKelurahan Kampungdalem Gang VI, Kecamatan Kota, Kota Kediri atas namaMOESTADIJAB (bukti T.10 Y)Fotokopi sesuai dengan salinya surat tanda terima setoran pembayaran pajakbumi dan bangunan tahun 2006, No. 35.71.020.005.0090021.0, telahdibayar pada tanggal 31 Juli 2006 sejumlah Rp.21.987, (Dua puluh satu ribusembilan ratus delapan puluh tujuh ~~ rupiah) yang terletak di KelurahanKampungdalem Gang VI, Kecamatan Kota, Kota Kediri atas nama MOESTADJAB

Rp.6.022,(Enam ribu dua puluh dua rupiah) tanah yang terletak di KelurahanKampungdalem Gang VI, Kecamatan Kota, Kota Kediri atas nama MOESTADJAB(bukti T.10 Y)Tanda pembayaran pajak bumi dan bangunan tahun 2006,menerangkan PBBnya telah dibayar pada tanggal 31 Juli 2006 sejumlahRp.21.987, (Dua puluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah)yang terletak di Kelurahan Kampungdalem Gang VI, Kecamatan Kota, Kota Kediriatas nama MOESTADJAB (bukti T.10 Z).Tanda pembayaran pajak bumi dan bangunan