Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga 30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah).3.Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga60,000 x Rp 6.600, = 396.000.000. (tiga ratus sembilan puluhenam juta rupiah).4.Tertanggal 04 Mei 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga60,000 x Rp 6.600, = 396.000.000.

Tertanggal 24 = April2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 01 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 07 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 14 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.

Tertanggal 05 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).21. Tertanggal 12 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).22. Tertanggal 18 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.

Tertanggal 03 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 11 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 19 April 2012, Jumlah 165,000 Kg, perhitungan harga165,000 x Rp 6.600, = 1.089.000.000.

Tertanggal 20 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).2. Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).3. Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga 60,000x Rp 6.600, = 396.000.000.

Kg untuk 440 RTSHalaman 29 dari 147Putusan Nomor : 61/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg30PM, bulan Februari sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Aprilsebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Juni sebanyak 6.600 Kguntuk 440 RTSPM, bulan September sebanyak 6.600 Kg untuk 440RTSPM dan Raskin 13 sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM dan padatahun 2012 : bulan Januari sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM,bulan April sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Mei sebanyak6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Juni sebanyak

Kg untuk 440 RTSPM, bulan Februari sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Aprilsebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Juni sebanyak 6.600 Kguntuk 440 RTSPM, bulan September sebanyak 6.600 Kg untuk 440RTSPM dan Raskin 13 sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM dan padatahun 2012 : bulan Januari sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM,bulan April sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Mei sebanyak6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Juni sebanyak 2.880 Kg untuk 192RTSPM, bulan Agustus sebanyak 2.880 Kg untuk

Garut sebanyak 6.600 Kgdengan jumlah setoran sebesar Rp. 10.560.000, (Sepuluh juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. NURUL(Pelaksana Satker Raskin) dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak infak Masjid faridan M Noto berisi uang sebesar Rp 6.600,- (enam ribu enam ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi Boniyem;- 1 (satu) buah pisau cater panjang sekitar 10 Cm (sepuluh centimeter) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak infak masjid yang berisis uang tunai sebesar Rp 6.600, (enamribu enam ratus rupiah) kembali saksi Boniyem;e 1 (satu) buah pisau cater panjang sekira 10 Cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

Beji No.10Pakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah kotak infak berisi uangsebesar Rp 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah) yang sama sekali atausebagian milik pengurus Masjid Faridan M Noto atau milik orang lain selainterdakwa dengan maksud akan memiliki barang memilki barang itu denganmelawan hak;Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Beji No. 10 Pakualaman, Yogyakarta telah kehilangan satu buahkotak infak yang berisi uang infak dari Jamaah masjid sebesar Rp 6.600,(enam ribu enam ratus rupiah);e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa mengambil kotak infak tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil uang yang berada pada kotak infak tersebuttidak ijin kepada yang berhak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pengurus Takmir Masjid Faridan M Notomenderita kerugian sebesar Rp 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi ESTI ARIS SOEYADIe Bahwa saksi telah memberika keterangan didepan Penyidik dan keteranganyang diberikannya benar;e Bahwa saksi ikut melakukan penangkpan terhadap terdakwa pada hariJumat, tanggal 9 Mei 2014 sekitar pukul 07.45 WIB karena terdakwamengambil satu buah kotak infak yang berisi uang sebesar Rp 6.600, (enamribu enam ratus rupiah) di Masjid Faridan M Noto Pakualaman Yogyakarta;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian mengaku bernama Sukasno;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Beji No.10 Pakualaman, Yogyakartatelah mengambil 1 (satu) kotak infak berisi uang sebesar Rp 6.600, (enamribu enam ratus rupiah) milik Pengurus Masjid Faridan M Noto;Bahwa awalnya terdakwa datang di Masjid Faridan M Noto Jl.

maka pidana denda diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009, Penggugat mengajukanpermohonan konversi / pendaftaran tanah milik adatC.1098 persil 50 S.I seluas 6.600 nf, atas namaSimbong bin Taing, yang terletak di Jalan Bangka RayaRT. O11 RW. 02, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ;3.

Umang, (sekarang ApartemenNirvana) ; Sebelah Timur: Tanah Bantjeng, (sekarang JalanKemang Raya) ; Sebelah Selatan : Tanah Saobah, (sekarang Town House)Sebelah Barat : Selokan Kali Krukut, (sekarang JayaApartemen) ; Bahwa status tanah hak milik adat C.1098 persil 50 S.l,seluas 6.600 nf, atas nama Simbong Bin Taing, yangterletak, di Jalan Bangka Raya RT 011 RW 02,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dalam kohir pajak yangdikeluarkan oleh IPEDA hingga kini

AbdulSomad tanggal 29 Juli 2004 ;Bahwa almarhum Simbong Bin Taing menguasai danmengelola tanah miliknya tanah adat C 1098 persil 50S. seluas 6.600 nf, yang terletak di Jalan Bangka RayaRT 011 RW O02, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, hinggatahun 1957. Pada tahun 1957, almarhum Simbong Bin Taingmenggadaikan tanah berupa tanah persawahan ketika itukepada pihak saudara H.

Adapun dokumen yang dimaksud adalah SuratSegel dibawah tangan tanggal 25121959. dan suratgirik C.1492 persil 50 S.I, seluas 6.600 nf? atas namaH. Abdul Rohim bin H. Suaib yang seharusnya diserahkanpada saat pendaftaran hak. Hal ini membuktikan bahwaselama ini ketiga sertipikat aqua adalah cacad secaraprosedur dan cacad secara hukum, karena warkah yangseharusnya menjadi dokumen negara dan disimpan diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanternyata disimpan oleh pihak lain.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitanSertipikat Hak Milik di atas tanah hak milik adat C.1098 persil 50 S.I seluas 6.600 nf, atas nama SimbongBin Taing, yang terletak di Jalan Bangka Raya RT. 011RW. 02, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Administrasi Jakarta Selatan atas nama Penggugatsesuai dengan surat permohonan Penggugat kepadaTergugat tanggal 9 Juni 2009 ;5.

Bahwa di dalam gugatannya Penggugat mendalilkan telah membeli tanahseluas + 6.600 M? terletak di Desa Sail, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar dari Wan Hasyim dengan batas batas sebagai berikut:a). Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.Isa Nur = 60Mb). Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tarifun Riau = 110Mc). Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Kulim = 60Md). Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.

Nomor 1448 K/Padt/2012Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah rnendalilkan bahwaselanjutnya Tergugat , Il, dan Ill menjual sebahagian atas tanah dimaksudseluas 1.249 M2 kepada Tergugat IV dihadapan Tergugat V"Bahwa Penggugat di awal gugatannya rnendalilkan luas tanah yangdiperkarakan adalah + 6.600 M?, namun Penggugat tidak menjelaskansecara rinci berapa sisa tanah yang dikuasai oleh ihak Tergugat , Il dan Ill,dan sisanya (6.600 M? 1.249 M? = 5.351 M?)

namun Penggugatdalam Konvensi meminta ganti rugi atas tanah terpekara seluas 6.600 M2Sehingga Penggugat tidak bisa merinci berapa sebenarnya luas tanah yangmenjadi objek dalam perkara a quo;Bahwa menjadi fakta hukum apabila objek yang diakui dan digugat olehPenggugat Konvensi adalah seluas 6.600 M?, dan telah Tergugat Konvensibeli seluas 1.249 M?, sedangkan pada sertifikat induk yang kemudiandilakukan pemecahan adalah seluas 5.747 M?

;Bahwa atas tanah 6.600 M? tersebut, selain dijual kepada Tergugat IV,bahagian lain tanah tersebut telah dijual juga kepada pihak lain, diantaranyaPuti Rahatami, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 242/2007, tertanggal11 September 2007, seluas 300 M?

Nomor 1448 K/Pdt/2012+ 6.600 M? yang terletak di Desa Sail, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.lsa Nur = 60Mb) Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tarifun Riau = 110Mc) Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kulim = 60Md) Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.

SARTI , seluas 6.600 M2,kelas IV, Persil 70, sesuai Buku C Desa Nomor : 2083 yang terletak diDsn. Campurejo, Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik ;4.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai buku C DesaNomor 2083, yang terletak di Dsn. Campurejo, Desa Campurejo, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P17,serta 3 ( tiga ) orangsaksi masingmasing bernama : 1.MUHAMMAD NASHRON 2. ABD.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai bukuC Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

KARIM No. 35.25.150.013.0090088.0, luas lebihkurang 6.600 M2, dan menurut majelis jual beli tanah tersebut bukan antaraTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill dengan Syifa S.H. Mkn. ( Tergugat IV )akan tetapi jual beli tanah tersebut antara terletak di Dsn. Campurejo, DesaCampurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, dengan Moh. Khosii Rofigi. S.Ag. Maka seharusnya Moh.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70,sesuai buku C Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

Ahmad Supradja) ;Persil 62 Il dengan luas 6.600 M2, terletak di Blok Kubar (tanahterperkara/obyek perkara) ;Riwayat atas tanah terperkara Persil 62 II dengan luas 6.600 M2didapat/berasal dari peralihan No. C.631 atas nama Ali Ahmad B.Rangid, kemudian beralin dan/atau berpindah ke No. 1485 atasnama RD. Ahmad Supradja (orangtua R.

Toto Prawira Supradja) ;Pada C.1485 tersebut terdapat 2 bidang tanah dengan Persil 29 Il,luas 10.455 M2, yang kemudian beralih ke C.1589 dan Persil 62 Il,luas 6.600 M2, ke C.1588 atas nama R. Toto Prawira Supradja ;Bahwa dengan demikian, RD. Ahmad Supradja (orangtua R.

Ahmad Supradja,berdasarkan riwayat tanahnya terdapat 2 bidang tanah denganpersil 62 Il dengan luas 6.600 M2 yang telah beralih ke C.1588,dan persil 29 Il dengan luas 10.455 M2 telah beralih ke C.1589,sehingga ke 2 bidang tanah pada C.1485 tersebut sudah habis,maka sisa atas bidang tanah terdapat pada C.1588 dengan persil22 1, luas 3.000 M2 dan persil 62 dengan luas 6.600 M2 ;c.

Toto PrawiraSupradja atas letter C No. 1558, Persil DIIl, seluas 6.600 M2, tidak dalamsengketa, serta belum pernah diterbitkan sertifikat, yang dikuatkan olehCamat Anyar, Register No : 594.3/01/1X/1992 ;e. Surat keterangan riwayat tanah yang dibuat oleh Kepala Desa Anyartanggal 15 September 1992, yang menerangkan riwayat perolehan dankepemilikan atas sebidang tanah Persil 62/40, luas 6.600 M2, atas namaRD.

Toto Prawira Supradja atas tanah C No. 1558,Persil 62, kelas D, seluas 6.600 M2, terletak di Desa Anyar KecamatanAnyar diketahui oleh Camat Anyar ;g.

SARTI , seluas 6.600 M2,kelas IV, Persil 70, sesuai Buku C Desa Nomor : 2083 yang terletak diDsn. Campurejo, Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik ;4.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai buku C DesaNomor 2083, yang terletak di Dsn. Campurejo, Desa Campurejo, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P17,serta 3 ( tiga ) orangsaksi masingmasing bernama : 1.MUHAMMAD NASHRON 2. ABD.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai bukuC Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

KARIM No. 35.25.150.013.0090088.0, luas lebihkurang 6.600 M2, dan menurut majelis jual beli tanah tersebut bukan antaraTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dengan Syifa S.H. Mkn. ( Tergugat IV )akan tetapi jual beli tanah tersebut antara terletak di Dsn. Campurejo, DesaCampurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, dengan Moh. Khosii Rofigi. S.Ag. Maka seharusnya Moh.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70,sesuai buku C Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

Mitra Agi dengan harga Rp. 6.600, (enam ribuenam ratus rupiah) per liter, yang kemudian akan Terdakwa jualdengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah) perliter,sehingga Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.700, (tujuh ratus rupiah) perliter; Bahwa Terdakwa ALFRED BONAFASIUS SILALAHI anak dari T.M. SILALAHI melakukan kegiatan usaha Pengangkutan danpenjualan atau niaga BBM jenis Premium bersubsidi tidak memilikiijin usaha dari Pejabat yang berwenang.

Mitra Agi dengan harga Rp. 6.600, (enamribu enam ratus rupiah) per liter, yang kKemudian akan Terdakwajual dengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah) perliter,sehingga Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.700, (tujuh ratus rupiah) perliter; Bahwa Terdakwa ALFRED BONAFASIUS SILALAHI anak dari T.M.

Mitra Agi dengan harga Rp. 6.600, (enamribu enam ratus rupiah) per liter, yang kKemudian akan Terdakwajual dengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah) perliter,sehingga Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.700, (tujuh ratus rupiah) perliter;Halaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Sdw Bahwa Terdakwa ALFRED BONAFASIUS SILALAHI anak dari T.M.

Sus/2018/PN Sdwsetelah di cek ternyata di dalam tangki yang telah di modifikasitersebut di dalamnya terdapat 400 (empat ratus) liter bahanbakar minyak jenis premium ; Bahwa tangki yang telah di modifikasi tersebut kapasitasnyabisa mencapai 1000 (seribu) liter akan tetapi saat itu baru terisi400 (empat ratus) liter bahan bakar minyak jenis premium ; Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwamendapatkan bahan bakar minyak jenis premium tersebutdengan cara membeli di APMS sehargra Rp.6.600, (enam

Dan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa terdakwa membeli bahanbakar minyak jenis premium tersebut seharga Rp.6.600, (enam ribuenam ratus rupiah) per liter dan rencananya premium tersebut hendakterdakwa jual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.7.300,(tujuh ribu tiga ratus rupiah) per liter.

milikterdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke Kota Singkawang untuk membeli solardisebuah Kios yang berdada didepan samping SPBU Jalan Alianyang KelurahanMelayu Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dari penjual pengecersaksi Aprianto Alias Pak Usu yang diketahui mendapatkan BBM jenis solar dariSPBU yang ada di Kota Singkawang yang disubsidi oleh Pemerintah kemudianBBM jenis solar diisi kedalam 6 (enam) jerigen/ ken dengan rincian BBM jenissolar tersebut dibeli oleh terdakwa per liternya seharga + Rp. 6.600

kredit mobil dum truck milikterdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke Kota Singkawang untuk membeli solardisebuah Kios yang berdada didepan samping SPBU Jalan Alianyang KelurahanMelayu Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dari penjual pengecersaksi Aprianto Alias Pak Usu yang diketahui mendapatkan BBM jenis solar dariSPBU yang ada di Kota Singkawang kemudian BBM jenis solar diisi kKedalam 6(enam) jerigen/ ken dengan rincian BBM jenis solar tersebut dibeli oleh terdakwaper liternya seharga + Rp. 6.600

Bahwa terdakwa membeli solar tersebut seharga Rp.6.600 (enam ribu enamratus rupiah) dimana solar tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluanusaha terdakwa dan untuk penerangan di kampung terdakwa.186.

Surat Keterangan Nomor 365/Pem/2008 yang dikeluarkan olehPerbekel Cemagi, tanggal 11 Juli 2008 tentang bukti pembayaranPajak yang atas nama Gurun Luh Karmin menyatakan dalam SPPTNomor 51.03.020.017.002.0054.0;Sebagai dasar untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 562/DesaCemagi adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan hukum proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor562/Desa Cemagi, NIB Nomor : 22.03.05.19.00607, luas 6.600 m7, SuratUkur tanggal 27 Februari

Nomor 1220 K/Pdt/2018tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 562/Desa Cemagi, NIBNomor 22.03.05.19.00607, luas 6.600 m2, surat ukur tanggal 27 Februari2009, Nomor 545/Cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi Let DesaCemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatatatas nama Ketut Sukarja dengan batasbatas : Utara Tanah Milik Wayan Sudira; Sebelah Timur Tanah Telabah, Gede Oka Widnyana; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat Jelinjingan, Made Reti;7.

Menyatakan hukum proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor562/Desa Cemagi, NIB Nomor 22.03.05.19.00607, luas 6.600 m2,Surat Ukur tanggal 27 Februari 2009, nomor 545/Cemagi/2009,terletak di Subak Cemagi Let Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang saat tercatat atas nama KetutSukarja adalah cacat hukum karena tidak berdasarkan fakta hukum;4.

Nomor 1220 K/Pdt/2018Atau:Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau adaverzet, banding atau kasasi dari Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat;Menyatakan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan segala tanaman/tumbuhan yang ada diatas tanahtersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 562/Desa Cemagi,NIB Nomor 22.03.05.19.00607, luas : 6.600 M2, Surat Ukur tanggal 27Februari 2009, nomor : 545/Cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi LetDesa cemagi, Kecamatan

S.I tercatat luas 6.600 M2, menjaditanah milik adat Girik CHalaman 22 dari 152 halaman Putusan Nomor 174/G/2016/PTUNJKTNomor 1492 Desa Bangka atas nama Abdul Rohim Bin Suaib persil 50. S.1tercatat luas 6.600 M?

atasnama H.Abdul Rohim, adalah menyebut nyebut asal penegasan konversitanah milik adat Girik C Nomor 1492/Bangka atas nama Abdul Rohim persil 50Blok S.1 d luas 6.600 M? yang perolehannya dari peralihan tanah milik adatGirik C Nomor 1098 Desa Bangka atas nama Simbong bin Taing persil 50. S.tercatat luas 6.600 M?.

S.I tercatat luas 6.600 M?, menjadi tanah milikadat Girik C Nomor 1492/Bangka atas nama Abdul Rohim persil 50 Blok S.Idluas 6.600 M?, adalah tanpa adanya Akta Perjanjian Apapun Bentuknyasehingga SHM SHM yang diterbitkan Tergugat Il telah bertentangan danmelanggar ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah;.

atas nama H.Abdul Rohim, diterbtkanTergugat Il adalah penegasan konversi tanah milik adat Girik C Nomor1492/Bangka atas nama Abdul Rohim persil 50 Blok S.I d luas 6.600 M2Halaman 35 dari 152 halaman Putusan Nomor 174/G/2016/PTUNJKTtersebut Tanoa Adanya Akta Peralihan tanah milik adat Girik C Nomor 1098Desa Bangka atas nama Simbong bin Taing persil 50. S.I tercatat luas 6.600 MM?, menjadi tanah milik adat Girik C Nomor 1492/Bangka atas nama ABDULROHIM persil 50 Blok S.I d luas 6.600 M?.

S. tercatatluas 6.600 M2, menjadi tanah milik adat Girlk C Nomor 1492/Bangka atasnama Abdul Rohim persil 50 Blok S.Il d luas 6.600 M2. Adalah sangatbertentangan dan melanggar ketentuan hukum serta tidak dapat dibenarkanhukum yang berlaku di Indonsia;Menurut Ketentuan pasal 53 ayat (2)huruf a Undang undang Nomor 51 tahun2009 tentang Perubahan kedua Undang undang Nomor 5 tahun 1986, adalahbatal dan tidak sah;F.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasiberupa Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Desa Bekasi Jaya, atasnama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, tanggal 27 Maret1989, GS. 2177/1988, luas 6.600 m2, tanggal 29 Maret 1988, letaktanah Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, dahuluKabupaten Bekasi, sekarang Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3.

Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi) untukmencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakPengelolaan Nomor 1 Desa Bekasi Jaya, atas nama PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi, tanggal 27 Maret 1989 GS.2177/1988, luas 6.600 m2, tanggal 29 Maret 1988, letak tanahKelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, dahulu KabupatenBekasi, sekarang Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Penerbitan Sertipikat HakPengelolaan Nomor 1 Desa Bekasi Jaya, Gambar Situasi tanggal 29Maret 1988 Nomor 2177/1988, luas 6.600 m2, atas nama PemerintahKabupaten Daerah Tk. II Bekasi, yang diterbitkan tanggal 27 Maret 1989,telah sesuai dengan undangundang;4.

Kg untuk 440 RTSPM, bulan Februari sebanyak 6.600 Kguntuk 440 RTSPM, bulan April sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulanJuni sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan September sebanyak6.600 Kg untuk 440 RTSPM dan Raskin 13 sebanyak 6.600 Kg untuk 440RTSPM dan pada tahun 2012 : bulan Januari sebanyak 6.600 Kg untuk 440RTSPM, bulan April sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Meisebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Juni sebanyak 2.880 Kg untuk192 RTSPM, bulan Agustus sebanyak 2.880 Kg untuk

Garut danberas raskin yang tidak sampai ke masyarakat / RTSPM yaitu pada tahun2011:alokasi bulan alokasi bulan Januari sebanyak 6.600 Kg untuk 440RTSPM, bulan Februari sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulanApril sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Juni sebanyak 6.600Kg untuk 440 RTSPM, bulan September sebanyak 6.600 Kg untuk 440RTSPM dan Raskin 13 sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM dan padatahun 2012 : bulanJanuari sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulanApril sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM

Tahun 2012 dari bulan Januari s/d Mei yaitu sebanyak 6.600 Kgper alokasi dan dari bulan Juni s/d Desember yaitu sebanyak 2880 Kg peralokasi.

Kg untuk 440 RTSPM, bulan Februari sebanyak6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan April sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Juni sebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM, bulan Septembersebanyak 6.600 Kg untuk 440 RTSPM dan Raskin 13 sebanyak 6.600 Kguntuk 440 RTSPM;.Bahwa pada tahun 2012 Direktur Jenderal Perbendaharaan menerbitkanPeraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia No.

Pol DG 8139 L yang mengangkut BBM jenis Premium sebanyak 30 (tigapuluh) gelon dengan jumlah sebanyak 750 liter adalah milik Terdakwa Suwisno Mandagalias Nois, dimana Terdakwa Suwisno Mandag alias Nois mendapatkan BBM jenisPremium yang dibeli di SPBU dengan harga Rp.6.600, (enam ribu enam ratus rupiah)dengan menggunakan motor (kendaraan roda dua) yang telah didesain tangkinyasehingga dalam 1 (satu) tangki dapat menampung 25 (dua puluh lima) liter secaraberulang ulang yang kemudian ditampung atau disimpan

SatriaReksa Bina Guna di Kelurahan Maliaro dengan harga Rp.6.600,/liter kemudianTerdakwa jual ke depotdepot langganan Terdakwa dengan harga Rp.7.000,/liter ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa Bahan Bakar Minyakjenis premium, Terdakwa belum sempat distribusikan ke depot depot langgananTerdakwa ; === n= n= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee en nen nnn me eee cee ee een ne Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak mempunyai atau memiliki izin usahaPengangkutan, izin

Menetapkan barang bukti berupa : 57 buah kartu perdana AS. 5 buah kartu perdana Simpati. 99 buah kartu kuota Axis. 38 buah kartu perdana Axis. 9 buah kartu perdana XL. 8 buah HF Scaffsen. 10 buah HF Foome QA26. 16 buah HF Foome QAO6. 6 buah ant gores biasa. 2 (dua) buah power bank 6.600. 1 (Satu) buah power bank 10.000. 3 buah charge JETE. 2 buah charge flash Realme. 1buah charge flash Samsung. 12 buah kabel aux. 6 buah ring hp. 8 buah gurita hp. 28 buah type kabel Iphone. 15 buah headset foomee

Kota Baru Kota Jambi.e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 70 (tujuh puluh) bahkartu perdana AS. 20 (dua puluh) buah kartu perdana Simpati, 250 (duaratus lima puluh) buah kartu perdana Axis, 20 (dua puluh) buah HFSchaffsen, 40 (empat puluh) buah HF Foomee Wifi, 62 (enam puluh dua)buah HF Foomee QA26, 50 (lima puluh) buah HF Foomee QAO6, 30 (tigapuluh) buah anti gores biasa, 6 (enam) buah powerbank Foomee 6.600, 5(lima) buah powerbank 10.000, 40 (empat puluh) buah kabel type C, 40(empat

Kota Baru Kota Jambi.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 70 (tujuh puluh) bahkartu perdana AS. 20 (dua puluh) buah kartu perdana Simpati, 250 (duaratus lima puluh) buah kartu perdana Axis, 20 (dua puluh) buah HFSchaffsen, 40 (empat puluh) buah HF Foomee Wifi, 62 (enam puluh dua)buah HF Foomee QA26, 50 (lima puluh) buah HF Foomee QAO6, 30 (tigapuluh) buah anti gores biasa, 6 (enam) buah powerbank Foomee 6.600, 5(lima) buah powerbank 10.000, 40 (empat puluh) buah kabel type C, 40(empat puluh

Kota Baru Kota JambiBahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 70 (tujuh puluh) bahkartu perdana AS. 20 (dua puluh) buah kartu perdana Simpati, 250 (duaratus lima puluh) buah kartu perdana Axis, 20 (dua puluh) buah HFSchaffsen, 40 (empat puluh) buah HF Foomee Wifi, 62 (enam puluh dua)buah HF Foomee QA26, 50 (lima puluh) buah HF Foomee QAO6, 30 (tigapuluh) buah anti gores biasa, 6 (enam) buah powerbank Foomee 6.600, 5(lima) buah powerbank 10.000, 40 (empat puluh) buah kabel type C, 40(empat puluh

lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ARIAN TAPEN PRATAMA ALS TAPEN BIN ARKA GANI mengambilbarang berupa 70 (tujuh puluh) bah kartu perdana AS. 20 (dua puluh) buah kartuperdana Simpati, 250 (dua ratus lima puluh) buah kartu perdana Axis, 20 (dua puluh)buah HF Schaffsen, 40 (empat puluh) buah HF Foomee Wifi, 62 (enam puluh dua)buah HF Foomee QA26, 50 (lima puluh) buah HF Foomee QAO6, 30 (tiga puluh)13buah anti gores biasa, 6 (enam) buah powerbank Foomee 6.600

Bahwa dalil para penggugat poin 7 yang mengaskan bahwa sebidangtanah kering dengan luas 0,66 Ha atau + 6.600 M2 berdasarkanPERSIL 76 D Ill KOHIR 553 Cl yang terletak di Dusun Labbatoa,Desa Bojo Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru dengan batas batasyang disebutkan dalam gugatan telah dijual oleh HJ. HANIAH BINTITJAKKA K (PENGGUGAT VI), HJ. KOMENG BINTI TJAKKA K(PENGGUGAT Ill) dan ABD.

Bahwa dalil jawaban para para tergugat poin 2, 3 dan 4 yang menegaskanbahwa sebidang tanah kering dengan luas 0,66 Ha atau + 6.600 M2berdasarkan PERSIL 76 D III KOHIR 553 CI yang terletak di DusunLabbatoa, desa bojo kecamatan mallusetasi kabupaten barru dengan batasbatas yang disebutkan dalam gugatan telah dijual oleh HJ. HANIAH BINTITJAKKA K (PENGGUGAT VI), HJ. KOMENG BINTI TJAKKA K(PENGGUGAT III) dan ABD.

HAFID BIN TJAKKA K (PENGGUGAT IT)adalah hal yang bertentangan dengan fakta dan di luar akal sehat sebabsebidang tanah kering dengan luas 0,66 Ha atau + 6.600 M2 berdasarkanPERSIL 76 D III KOHIR 553 CI saat ini masih dikuasai para tergugat dantidak pernah dialihkan dan atau dipindahtangankan pada pihak lain.4.

Bahwa dalil para penggugat poin 7 yang mengaskan bahwa sebidang tanahkering dengan luas 0,66 Ha atau + 6.600 M2 berdasarkan PERSIL 76 DIIIKOHIR 553 CI yang terletak di Dusun Labbatoa, desa bojo kecamatanmalluse tasi kabupaten barru dengan batas batas yang disebutkan dalamgugatan telah dijual oleh HJ. HANIAH BINTI TJAKKA K (PENGGUGATVI), HJ. KOMENG BINTI TJAKKA K (PENGGUGAT III) dan ABD.

DARISON telah mengumpulkanharta bersama berupa sebidang tanah kering dengan luas 0,66 Ha atau +6.600 M2 berdasarkan PERSIL 76 D III KOHIR 553 CI yang terletak di DusunLabbatoa, Desa Bojo Kecamatan Malluse Tasi Kabupaten Barru dengan batas46batas sebelah utara tanah atas nama Menneng, sebelah timur tanah atas namaHasan Aco, sebelah selatan tanah atas nama malik dan sebelah barat laut.

A yani KM. 6.600 Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar, terdakwa telah mengambil 1 (satu) lembar baju koko hem lenganpanjang warna biru garisgaris merk Cardinal ukuran S, 6 (enam) botolminyak kayu putin Caplang oil ukuran 210 ml, 2 (dua) botol minyak kayu putihCaplang oil ukuran 120 ml, 10 (sepuluh) buah ponds anti bacterial facialscrub 10 gram,2 (dua) buah ponds firm and lift 15 gram,8 (delapan) bauhponds Gold Radiance 25 ml; Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milik Supermarket giantekstra

A yani KM. 6.600 Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar, terdakwa telah mengambil 1 (satu) lembar baju koko hem lenganpanjang warna biru garisgaris merk Cardinal ukuran S, 6 (enam) botolminyak kayu putin Caplang oil ukuran 210 ml, 2 (dua) botol minyak kayu putihCaplang oil ukuran 120 ml, 10 (sepuluh) buah ponds anti bacterial facialscrub 10 gram,2 (dua) buah ponds firm and lift 15 gram,8 (delapan) bauhponds Gold Radiance 25 ml;Bahwa saksi bekerja di PT.

A yani KM. 6.600 Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar, terdakwa telah mengambil 1 (satu) lembar baju koko hem lenganpanjang warna biru garisgaris merk Cardinal ukuran S, 6 (enam) botolminyak kayu putin Caplang oil ukuran 210 ml, 2 (dua) botol minyak kayu putihCaplang oil ukuran 120 ml, 10 (Ssepuluh) buah ponds anti bacterial facialscrub 10 gram,2 (dua) buah ponds firm and lift 15 gram,8 (delapan) bauhponds Gold Radiance 25 ml; Bahwa terdakwa membawa barang yang diambilnya tersebut dengandisimpan

A yani KM. 6.600 KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, supermarket Giant mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.310, (Dua juta tiga ratus sepulun Rupiah); Bahwa terdakwa membawa barang yang diambilnya tersebut dengandisimpan kantong depan dan belakang celana panjang jenis levis sertadiselipbkan dibagian pinggang depan dan belakang di balik baju yang dipakaiterdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik Supermarket Giant dalammengambil barangbarang tersebut;

Aluha (Pengurus kebun) bahwa tanah objek sengketatelah dikuasai oleh pihak lain dan setelah dicek ternyata benar bahwa tanah/lahan objek sengketa telah dikuasai secara tanpa hak dan tanpa izin dariPenggugat serta ditanami antara lain dengan pohon karet, yang dilakukanmasingmasing oleh;e Tergugat I seluas +2.000 M7;e Tergugat II, seluas + 6.600 M;e Tergugat III seluas 11.500 M;hlm 5 dari 24 him Put.No.95/PDT/2013/PT.PLGDengan demikian tanah/lahan milik Penggugat (objek sengketa) seluruhnya telahdikuasai

dan perbuatan Tergugat II yang menguasai tanah/lahan danmenanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atas tanah/lahan milikPenggugat seluas + 6.600 M? serta perbuatan Tergugat III yang menguasaitanah/lahan dan menanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atastanah/lahan milik Penggugat seluas + 11.500 M? adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtsmatige daad) sebagaimana diatur dalam pasal1365 KUHPerdata;13.

dan perbuatan Tergugat II yang menguasai tanah/lahan danmenanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atas tanah/lahan milikPenggugat seluas + 6.600 M? serta perbuatan Tergugat III yang menguasaitanah/lahan dan menanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atastanah/lahan milik Penggugat seluas + 11.500 M?

/SIP/1974 yang menyatakan gugatan yang diajukan121325kepada lebih dari seorang Tergugat dan diantara mereka tidak dapatdilakukan satu gugatan, tetapi masingmasing harus digugat secaratersendiri;Bahwa pada halaman 3 angka 8 Penggugat menyatakan Tergugat Imenguasai tanah Penggugat seluas +2.000 M2, tidak benar karena tidakmenyebutkan dengan jelas batasbatas dari bidang tanah yang dikuasaioleh Tergugat I;Bahwa pada halaman 3 angka 8 Penggugat menyatakan Tergugat IImenguasai tanah Penggugat seluas +6.600

Put.No.95/PDT/2013/PT.PLG1414dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., No. 938 K/Sip/1971menyebutkan:Sual beli antara Tergugat asal dengan pihak Ketiga tidak dapat dibatalkantanpa diikut sertakannya orang ketiga tersebut sebagai tergugat dalamperkara ini;3 GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (EROR IN PERSONA);Bahwa gugatan Penggugat yang menggugat Tergugat II adalah salah alamat,karena Tergugat II tidak pernah menguasai tanah milik Penggugat sebagaimanadikatakan Penggugat pada halaman 3 angka 8 (seluas + 6.600