membuahkan hasil,sehingga pada tahun 2014 Para Penggugat mengajukan permohonanpenerbitan Sertfikat Hak Milik atas tanah yang menjadi obyek perkaraini; akan tetapi oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional KabupatenBadung yang dalam perkara ini tetapbkan sebagai Turut Tergugat IVMenyatakan bahwa terhadap tanah obyek perkara ini tidak mungkinditerbitkan sertifikat yang kedua, oleh karena tanah tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik Atas Tanah No : 562/Desa Cemagi, NIB Nomor :22.03.05.19.00607, Luas : 6.600M2

Dan hasil yang ParaPenggugat dapatkan dari KANTOR DINAS PENDAPATANDAERAH/PASEDAHAN AGUNG KABUPATEN BADUNG = sangatmengejutkan oleh karena SPPT Nomor : 51.03.020.017.002.0054.0yang diajukan Tergugat sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikAtas Tanah No : 562/Desa Cemagi, NIB Nomor : 22.03.05.19.00607,Luas : 6.600M2, Surat Ukur tanggal 27 Februari 2009, Nomor :545/Cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi Let Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat atasnama KETUT SUKARJA

tercatat dan tidak terdaftar pada Peta Blok Lokasi tanah;justru yang tercatat dan terdaftar pada KANTOR DINAS PENDAPATANDAERAH/PASEDAHAN AGUNG KABUPATEN BADUNG adalah SPPTPBB Nomor : 51.03.020.017.0020065.0 tercatat atas nama KETUTATUB yang merupakan peninggalan orang tua dari almarhum MADERAPIG/pewaris dari Para Penggugat;Bahwa adapun data/dokumen pendukung lain yang digunakan Tergugatsebagai dasar Penerbitan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No : 562/DesaCemagi, NIB Nomor : 22.03.05.19.00607, Luas : 6.600M2

Menyatakan hukum proses penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor562/Desa Cemagi, NIB Nomor : 22.03.05.19.00607, Luas : 6.600M2,Surat Ukur tanggal 27 Februari 2009, Nomor : 545/Cemagi/2009, terletakdi Subak Cemagi Let Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang saat tercatat atas nama KETUT SUKARJAadalah cacat hukum karena tidak berdasarkan fakta hukum;4.

Menyatakan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah dan segala tanaman/tumbuhan yang ada diata tanahtersebut berdasarkan Sertfikat Hak Milik Nomor : 562/Desa Cemagi, NIBNomor : 22.03.05.19.00607, Luas : 6.600M2, Surat Ukur tanggal 27Februari 2009, Nomor : 545/Cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi LetDesa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,tercatat atas nama KETUT SUKARJA dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Wayan SudiraSebelah Timur : Tanah Telabah

Dan hasil yang ParaPenggugat dapatkan dari KANTOR DINAS PENDAPATANDAERAH/PASEDAHAN AGUNG KABUPATEN BADUNG sangatmengejutkan oleh karena SPPT Nomor : 51.03.020.017.002.0054.0yang diajukan Tergugat sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikAtas Tanah No : 562/Desa Cemagi, NIB Nomor : 22.03.05.19.00607,Luas : 6.600M2, Surat Ukur tanggal 27 Februari 2009, Nomor :Halaman 5 dari 54 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2016/PN Dps12.545/Cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi Let Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi

Menyatakan hukum proses penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor : 562/DesaCemagi, NIB Nomor : 22.03.05.19.00607, Luas : 6.600M2, Surat Ukurtanggal 27 Februari 2009, Nomor : 545/Cemagi/2009, terletak di SubakCemagi Let Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, yang saat tercatat atas nama KETUT SUKARJA adalahcacat hukum karena tidak berdasarkan fakta hukum;4.

Menyatakan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidangtanah dan segala tanaman/tumbuhan yang ada diata tanah tersebutberdasarkan Sertfikat Hak Milik Nomor : 562/Desa Cemagi, NIB Nomor :22.03.05.19.00607, Luas : 6.600M2, Surat Ukur tanggal 27 Februari 2009,Halaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2016/PN DpsNomor : 545/Cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi Let Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat atas nama KETUT SUKARUJA dengan batasbatas

ParaPengugat tidak ada mendalilkan tanah Sertifikat Hak Mlik No :562/Desa Cemagi, NIB No : No: 22.03.05.19.00607, luas 6.600m2, Surat Ukur tanggal 27 Februari 2009, Nomor:545/Cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi Let, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabuapten Badung, Provinsi Bali, tercatatatas nama Ketut Sukarja sebagai hak Para Penggugat, murniPara Penggugat hanya mempermasalahkan surat surat/dokumensebagaimana tersebut diatas.

Tetapi pada dalil point 18mendalilkan bahwa, untuk menjamin agar gugatan ParaPenggugat tidak siasia, dan agar tidak menimbulkan kerugianyang lebih besar kepada Para penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar memerintahkan untukmeletakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag) tehadap tanahyang menjadi objek perkara berdasarkan Sertifikat Hak Mlik No :562/Desa Cemagi, NIB No : No: 22.03.05.19.00607, luas 6.600m2, Surat Ukur tanggal 27 Februari 2009, Nomor:545/Cemagi/2009, terletak di

Kharim Bin Seratimemiliki tanah dengan Petok D No. 2083, Persil No. 70, Kelasd.IV, seluas 6.600M2 atas nama ABD. KHARIM b. SERATI yangterletak di Desa Campurejo Kecamatan Panceng, KabupatenGresik;Bahwa Permohonan ini dimohonkan pada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan, bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dariPewaris (almarhum) Abd. Kharim bin Serati dan Permohonan inidipergunakan untuk permohonan pendaftaran tanah pada KantorBadan Pertanahan Nasional Gresik;Hal.2 dari 6 hal.

/Pdt.G/2013/PN.Mkl 3 10.sungguh ada hibah yang didasari/dilandasi serta dilakukan/dibuatdengan segala itikad baik maka itu adalah hibah dibawah tangan darialmarhum Jakob Sikku pemilik tanah a quo kepada Tergugat I, tetapihanyalah sebagian kecil dari tanah a quo yang dihibahkan yaitu untuksebuah rumah tempat tinggal dan perkarangan secukupnya (600m2)akan tetapi selanjutnya hibah sebagian dari tanah a quo disalahgunakan untuk menjadi alas hak untuk pengalihan hak/balik namaatas tanah a quo seluas 6.600m2

hak/balik nama, demikian pula pada saatpemberi hibah almarhum Jakob Sikku masih hidup untuk melakukanpengalihan hak/balik nama, sehingga tidak perlu menunggu limatahun lamanya sampai pemberi hibah meninggal dunia pada bulanJanuari 1988, bahkan menunggu enam bulan lagi setelah almarhummeninggal dunia untuk melakukan pengalihan hak/balik nama yangdilakukan oleh Tergugat II pada Tanggal 19 Juli 1988;Bahwa bagaimana mungkin almarhum pemilik tanah a quomenghibahkan sesuatu yaitu sebidang tanah seluas 6.600m2

sesuatu hal yang mustahil bagi seorang pemben hibahyaitu. almarhum Jakob Sikku untuk menghibahkan sebidang tanah aquo seluas 6.600 saja dan luas 6.698m2 yang bersertifikat hak milikatas nama Jakob Sikku yang oleh pemiliknya sendiri yaitu almarhumJakob Sikkutidak tahu menahu tanah a quo miliknya telahbersertifikat, apalagi tidak memiliki dan atau tidak menguasaiSertifikat Hak Milik No 116 Surat Ukur Sementara Tanggal 22 Pebruari1982 ,No 732/1982 seluas 6.698m2, untuk dihibahkan kepadaTergugat I seluas 6.600m2

disertai beberapaorang pembantu sering melakukan rekreasi keluarga;Bahwa adalah amat sangat tidak rasional/tidak masuk diakal sehat,jikalau Sertifikat Hak Milik No 116, Surat Ukur Sementara Tanggal 22Pebruari 1982 No 732/1982 atas tanah a quo seluas 6.698m2 atasnama Jakob Sikkw yang baru berumur satu tahun, itupun jikalauSertifikat Hak Milik atas tanah a quo sejak terbitnya pada tahun 1982langsung berada didalam penguasaan almarhum Jakob Sikku pemiliktanah a quo, kemudian serta merta dihibahkan seluas 6.600m2

yang asli dan benar dibuatpada tahun 1983 sebagai modus operandi untuk menutupi segalaitikad buruk dari yang dimaksud penerima hibah yaitu Tergugat I danatau dari orang lain yang merancang skenario munculnya/dibuatnyaAkte Hibah yang asli tetapi palsu dimaksud diatas, yang selanjutnya Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 75/Pdt.G/2013/PN.Mkl 7 21.2d.23.24.dijadikan dasar hukum/alas hak untuk pengalihan hak/balik namaSertifikat Hak Milik No. 116, Surat Ukur Sementara Tanggal 22Pebruari 1982 seluas 6.600m2

Dengan adanya perubahan batas tersebutsecara jelas terbukti bahwa Wirya Santoso dalam pemecahan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 202/Desa Jimbaran khusus untuk luas 6.600m2. menjadi hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 350 s/d 365/DesaJimbaran tersebut, telah mengambil/ memasukkan tanah sengketapeninggalan almarhum Rentong menjadi hak miliknya.

ENJEN Bin MARHUMIN Dengan SHM No.51/Anyer a/n SOENARJO, Yang Dipalsukan Menjadi Surat UkurNo.12/Anyer/2004 Tgl 18/8/2004 Dan Asalnya Blok Pegadungan, DipalsuMenjadi Blok Slimun, Luasnya 6.600m2 Dirubah Menjadi 7.715.m2, Asal DariPetok/Kohir C1534 Dipalsukan Menjadi C 691, Kesemuanya itu. BisaTerjadi, Karena SOENARJO Ada Hubungan Keluarga Dengan Orang BPNSerang, Namun Anehnya, Tanah SHM No. 354/Anyer Di Blok Slimun, SuratUkur No. 2522/1992 Tgl 581992 a/n Milik M.

DANBAHWA TANAH KERING TERSEBUT TIDAK PERNAH DIJUAL ATAUDIPINDAHTANGANKAN KEPADA PIHAK LAIN DAN SAAT INI DIKUASAIOLEH PARA TERGUGAT.Bahwa Berdasarkan fakta hukum tersebut, maka menurut hukum harusdinyatakan bahwa sebidang tanah kering dengan luas 0,66 Ha atau + 6.600M2 berdasarkan PERSIL 76 D III KOHIR 553 CI yang terletak di DusunLabbatoa, Desa Bojo Kecamatan Malluse Tasi Kabupaten Barru dengan batasbatas yang disebutkan dalam gugatan Adalah merupakan HARTAPENINGGALAN ALMARHUM TJAKKA BIN KASSEBahwa

K, Alias Tambi (Tergugat I),Syamsuddin Bin Tjakka K (Tergugat II) Saenab Binti Tjakka K (Penggugat I)Dan Umar Baco Bin Tjakka K (Penggugat V) Bahwa TJAKKA BIN KASSE dan DARISON telah meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah kering dengan luas 0,66 Ha atau + 6.600M2 berdasarkan PERSIL 76 D III KOHIR 553 CI yang terletak di DusunLabbatoa, Desa Bojo Kecamatan Malluse Tasi Kabupaten Barru denganbatas batas sebelah utara berbatasan dengan tanah atas nama Menneng,sebelah timur berbatasan dengan

Pasal 94 ayat (1), Pasal 103 ayat (3) huruf(d,e,f) Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil sebagaimana poin 9gugatannya yang menyatakan bahwa di dalam tanah seluas 120.300 m2(seratus dua puluh tiga ratus meter persegi) yang tercantum dalam SHGBNo. 17/Cidokom atas nama Tergugat terdapat tanah dari Penggugatseluas 6.600m2 (enam ribu enam ratus meter persegi) berdasarkan bukuC Induk No. 312, Persil 55....dst karena faktanya tanah yang merupakanobjek

Pasal 94 ayat (1), Pasal 103 ayat (3) huruf(d,e,f) Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997.Halaman 30 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/201810.11.Bahwa Tergugat Il dengan tegas menolak dalil sebagaimana poin 9gugatannya yang menyatakan bahwa di dalam tanah seluas 120.300 m2(seratus dua puluh tiga ratus meter persegi) yang tercantum dalam SHGBNo. 17/Cidokom atas nama Tergugat terdapat tanah dari Penggugatseluas 6.600m2 (enam ribu enam ratus meter

tanah tersebut dari Sertifikat IndukNo.1590/Sail (Sisa) sehingga terbit hasil pecahannya SHM No.2950/Sailtanggal 22 Februari 2009 seluas 1.104M2 sehingga sisa luas dari SHMNo.1590/Sail menjadi seluas 3.094M2 ;Bahwa setelah Tergugat membeli tanah objek sengketa dari Tergugat IIpada tahun 2009 kemudian dilakukan pemecahan, dan setahunkemudian tepatnya pada bulan Maret 2010, munculah gugatan kepadaPenggugat yang diajukan oleh Ny.Hj.Mariana yang juga mengakusebagai pemilik tanah objek sengketa seluas 6.600M2

.: 948 , Persil 94 C, atas nama almarhum Dayu Made Jelantik,dengan luas kurang lebih enam ribu enam ratus meter persegi ( 6.600M2 ) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : jurang/pangkung.e Sebelah Timur / Timur Laut :e Tanah S LTP 1 Selat;e = Tanah milik I Gusti Wayan Ngurah;e Tanah I Ketut Dana;e Tanah milik Ida Bagus Made Oka.

Tergugat telah menguasaiseluas A. 2.624 M2 dan B. 6.600M2, atau seluas : 9.224 M2 @ Rp.1.000, = Rp. 9.224.000,x 14 tahun berjumlah sebesar ... ............:.:66 Rp. 1. 549.632.000,2. Tergugat Il yang masih menguasaiseluas : 3.200 M2 @ Rp. 1.000, =Rp. 3.200.000, x 14 tahun berjumlah sebesar............... Rp 537.600.000,3. Tergugat IIl yang masih menguasaiseluas: 150 M2 @ Rp.1.000, =Rp. 150.000, x 14 tahun berjumlahSCDESAr wi sem mom sums mem sane mew ewe esata eee aoe ee Rp. 25.200.000,4.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana disebutdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 7, luas 6.600m2;d. Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana disebutdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 9, luas 6.730m?;Kesemuanya terletak di Kelurahan Ngargosari, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, yang dikenal dengan JalanSegoromadu, tertulis atas nama P.T. Makarya Berloni Indonesiasah sebagai jaminan hutang Turut Terlawan (P.T. MahakaryaRotanindo) kepada Terlawan (P.T.

No.76 K/Pdt/201 1Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat yang menguasaitanah Penggugat yang seharusnya hanya seluas 2.500 M2 menjadi 6.600M2 sehingga terdapat kelebihan tanah seluas 4.100 M2 yang dikuasai olehTergugat tanoa hak tersebut tidak terlepas pula dari adanya perbuatanmelawan hukum dari Tergugat Il dan Tergugat Ill, dimana Tergugat Il danTergugat Ill tersebut telah melanggar hak subyektif dari Penggugat yaitusecara melawan hukum Tergugat Il dan Tergugat Ill telah membatalkankepemilikan Penggugat

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 7/Desa Ngargosari, seluas 6.600M2, gambar situasi tertanggal 25 Juli 1996, No. : 6014/1996;d. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 9/Desa Ngargosari, seluas = 6.730M2, gambar situasi tertanggal 25 Juli 1996, No. : 6015/1996Keempat tanah tersebut berada di Kabupaten Gresik tepatnya di DesaNgargosari, Kecamatan Kebomas, Provinsi Jawa Timur dan tercatat atas namaPT.

tertanggal 03 Pebruari 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa TURUT TERGUGAT III sependapat dengan dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT dalam perkara ini dan merupakan suatu faktafakta hukum yangbenar terjadi.Bahwa atas harta kekayaan / asset perusahaan milik TURUT TERGUGAT IIIberupa :> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2/Desa Ngargosari, seluas 669 m2;> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3/Desa Ngargosari, seluas 5.600m2;> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7/Desa Ngargosari, seluas 6.600m2

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.7/Desa Ngargosari luas tanah 6.600M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kab. Gresik, Kec. Kebomas, Kel.Ngargosari, setempat di kenai sebagai JI. Segoromadu, terdaftarsebagai pemilik adalah PT. MAKARYA BERLONI INDONESIA /PELAWAN,d. Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Guna Bangunan NO.9/Desa Ngargosari luas tanah6.730 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kab.

saja yang cap jempol ;Bahwa Tarsadi hanya menjadi saksi ;Bahwa Jual Beli Pa Marna ke Ibu Sutini saksi tahu, bikinnya saksi tahu ;Bahwa Pembuatan Akta nya saksi tahu ;Bahwa Jual Beli tanah di Desa Sende yang luasnya 6.600 m2 ;Bahwa saksi tidak tahu berapa dijualnya ;Bahwa waktu itu Perangkat Desa datang ke Soka lalu tanda tangan Akta;Bahwa Pak Marna yang menyuruh menyewakan ;Bahwa disewakan ke Pak Narta karena pak narta pernah menggaraptanah tersebut (tanah yang di Blok Tenggreng Desa Sende seluas 6.600m2

Tampan Kota Pekanbaru Riau dengan luas + 6.600M2 dengan batas batas sbb ; Sebelah Utara dengan tanah sdr. Syukri / jalan denganUkuran 55 M Sebelah Selatan dengan tanah Jalan dengan Ukuran 55 M Sebelah Barat dengan tanah Gang dengan Ukuran 120 M Sebelah Timur dengan tanah sdr.

Pipil No. 100, Persil No. 60b, Klas V, seluas 1.110 M2 dari luas asal 17.000 M2, yang terletak di Desa Kampial, Kuta Selatan, dengan batas-batas:

Utara : Tanah milik I Ketut Parwita (Penggugat)

Timur : Pangkung

Selatan : Tanak milik Ni Ketut Sudani (Tergugat III)

Barat : Tanah milik

2) Sebidang tanah Pipil No. 100, Persil No. 36a, Klas V, seluas 440 M2 dari luas asal 6.600M2

Tergugat I mendapatkan dari luas 1.100 M2, yaitu seluas 275 M2

- Tergugat II mendapatkan dari luas 1.100 M2, yaitu seluas 275 M2

- Tergugat III mendapatkan dari luas 1.100 M2, yaitu seluas 275 M2

2) Terhadap tanah sengketa 2, Pipil No. 100, Persil No. 36a, Klas V, seluas 440 M2 dari luas asal 6.600M2

Manulangtelah mengalami masalah karena luasnya berkurang dari semula dalam Akta JualBeli nya mengklaim luasnya 10.360 M2 (meterpersegi) kKemudian menjadi 6.600M2 (meterpersegi) akan tetapi yang tercatat di Buku C Desa Tanjungsari.Sepengetahuan saksi Dasir Darmawijaya pada tahun 1986 terjadi pemutihan B.Halaman 70 dari 85 hal.

Nomor 51 2/Pid.B/2017/PN.KwgHasil tanah itu kepada Nurlela oleh Istri Suta Atmajaya sedangkan pergantian olehWiyah tidak diketahui saksi Dasir dan kemudian sewaktu menjadi Sekdes di DesaTanjungjaya Tahun 19881993 diminta Nurlela untuk mencari kekurangan tanahnyasejak Tahun 1986 lalu pernah melihat Lurah Apen selaku Kepala Desa Tanjungsarimemarahi lurah Wiyah selaku Kepala Desa Tanjungjaya dengan mengatakan kenapaAJB tahun 1982 dibuat di Tanjungjaya dengan luas 10.360 M2 yang seharusnya 6.600M2.Menimbang

Lahan yang berada di sekitar terminal pesawat dengan ukuran seluas 6.600m2 diakui sebagai milik saksi HALER BANAPON, dan;4.