Foto copy Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor:PU.600.602.1/571.A/XV/2012 tanggal 12 Nopember 2012 yang telah dilegalisir, diberi meterai cukup dan sesuai aslinya (Bukti P.1a);2. Foto copy Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor:PU.600.602.1/19.C/2013 tanggal 19 Maret 2013 yang telah di legailisir,diberi meterai cukup dan sesuai aslinya (Bukti P.1b);3.

Bahwa berdasarkan kontrak awal yaitu surat perjanjian pemborongannomor: PU.600.602.1/571.A/XV/2012 tanggal 12 Nopember 2012 yangditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen/Pelaksana TeknisKegiatan (PPK/PPTK) Ir. wayan Krisna Wardana MT dengan Penggugat,mengetahui Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten TimorTengah Selatan saudara Ir. S. A.

Bahwa sisa pekerjaan dilanjutkan pada tahun 2013 dibebankan padasumber dana Silpa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.022.704.650, (satumilyar dua puluh dua juta tujuh ratus empat ribu enam ratus lima puluhrupiah) berdasarkan kontrak lanjutan nomor: PU.600.602.1/19.C/2013tanggal 19 Maret 2013;4.

Apakah surat perjanjian pemborongan nomor: PU.600.602.1/571.A/XV/2012tanggal 12 Nopember 2012 #dan kontrak lanjutan nomor:PU.600.602.1/19.C/2013 tanggal 19 Maret 2013 adalah sah?2. Apakah Penggugat berhak atas nilai kontrak yang telah dikerjakan olehPenggugat atas pekerjaan lanjutan jembatan Naenoni?3. Apakah perbuatan Tergugat yang tidak membayar hak Penggugatberdasarkan kontrak tersebut adalah perbuatan melawan hukum ?

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan ketiga pokokpermasalahan tersebut di tas, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang menjadi dasar diajukannya gugatan olehPenggugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan dalam perkara a quo didasarkan padasuatu perjanjian yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak) Nomor PU.600.602.1/571.A/XV2012 tanggal 12 Nopember 2012 dankontrak lanjutan nomor PU.600.602.1/19.C/2013 tanggal 19 Maret 2013 antaraPenggugat selaku Direktris

Menyatakan bahwa Kontrak Lanjutan tertanggal 19 Maret 2013 denganNomor Kontrak PU.600.602.1/19c/2013 adalah sah;. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat berhak atas nilaikontrak yang telah dikerjakan oleh Penggugat atas Pekerjaan LanjutanJembatan Noenoni berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Lanjutantanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor PU.600.602.1/19c/2013 sebesarRp1.022.704.650,00 (satu juta dua puluh dua ribu tujuh ratus empat ribuenam ratus lima puluh rupiah);.

Bahwa masih banyak itemitem pekerjaan pokok yang tidakdikerjakan atau tidak menyelesaikan pekerjaannya sesuai SuratKontrak Lanjutan tertanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor KontrakPU.600.602.1/19c/2013 tersebut;d.

/671.A/XI/2012 tanggal 12 November 2012 danKontrak Lanjutan Nomor PU.600.602.1/19.C/2013 tanggal 19 Maret 2013 antaraPenggugat selaku Direktur CV Tegel Merdeka dengan Pejabat PembuatKomitmen/Pelaksana Teknis Kegiatan (PPK/PPTK) Ir.

Menyatakan Surat Perjanjian Jasa Kontruksi Nomor : PU.600.602.1/770/X/2015, tanggal 28 Oktober 2015, Surat Perjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan) Nomor : PU.600.602.1/229/IV/2016, tanggal 20 April 2016 dan Surat Perjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan) Nomor : PUPR.08.2..602.1/587/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017 adalah Sah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

TYL) sebesar Rp. 250.410.500, (duaratus lima puluh juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehinggasisa nilai kontrak yang belum dibayarkan adalah sebesar Rp.589.617.500, (lima ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan Surat Perjanjian JasaKontruksi Nomor : PU.600.602.1/770/X/2015, tanggal 28 Oktober 2015,Surat Perjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan) NomorPU.600.602.1/229/IV/2016, tanggal 20 April 2016 dan Surat PerjanjianLanjutan (Kontrak

TYL) sebesar Rp.589.617.500, (lima ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);Bahwa akan tetapi pembayaran sisa nilai kontrak sesuai dengan SuratPerjanjian Jasa Kontruksi Nomor : PU.600.602.1/770/X/2015, tanggal 28Oktober 2015, Surat Perjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan) Nomor :PU.600.602.1/229/IV/2016, tanggal 20 April 2016 dan Surat PerjanjianLanjutan (Kontrak Lanjutan) Nomor : PUPR.08.2..602.1/587/XII/2017,tanggal 14 Desember 2017 sebesar Rp. 589.617.500,

Menyatakan secara hukum, Surat Perjanjian Jasa Kontruksi Nomor :PU.600.602.1/770/X/2015, tanggal 28 Oktober 2015, Surat PerjanjianLanjutan (Kontrak Lanjutan) Nomor : PU.600.602.1/229/IV/2016, tanggal20 April 2016 dan Surat Perjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan) Nomor :PUPR.08.2..602.1/587/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017 adalah Sahmenuruthukum.3. Menyatakan secara hukum, bahwa Para Tergugat telah melakukanWanprestasi.4.

Apakah Surat Perjanjian Jasa Kontruksi Nomor : PU.600.602.1/770/X/2015,tanggal 28 Oktober 2015, Surat Perjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan)Nomor : PU.600.602.1/229/IV/2016, tanggal 20 April 2016 dan SuratPerjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan) NomorPUPR.08.2..602.1/587/X1I/2017, tanggal 14 Desember 2017 adalah Sahmenuruthukum?2. Apakah Para Tergugat merupakan pihak yang memiliki kapasitas untukdigugat?3.

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, jika ParaTergugat dalam dalil jawabannya tidak membantah dan telah mengakui adanyaSurat Perjanjian Jasa Kontruksi Nomor : PU.600.602.1/770/X/2015, tanggal 28Oktober 2015, Surat Perjanjian Lanjutan (Kontrak Lanjutan) NomorPU.600.602.1/229/IV/2016, tanggal 20 April 2016 dan Surat Perjanjian Lanjutan(Kontrak Lanjutan) Nomor : PUPR.08.2..602.1/587/XII/2017, tanggal 14Desember 2017 antara Penggugat dengan Para Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat

Jembatan Noenoni berdasarkan Kontrak NomorPJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 5 Agustus 2008 merupakansalah satu obyek yang diaudit.

Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 5 Agustus 2008 dan addendumHal. 24 dari 37 hal. Put. Nomor 2872 K/Pdt/2014mae Your complimentaryuse period has ended.Thank you for using :5 Complete PDF Complete.ana imgeevided Features E. Pemborongan (Kontrak) Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 30 Oktober 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat Il dan mengetahui Tergugat ;4.

Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukaningkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 5 Agustus 2008 dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 30 Oktober 2008;5.

Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 5 Agustus 2008 dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor PJPP. 600.602. 1/317.A/2008 tanggal 30 Oktober 2008 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat Il dan mengetahui Tergugat ;4.

Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukaningkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 5 Agustus 2008 dan * SuratHal. 36 dari 37 hal. Put. Nomor 2872 K/Pdt/2014Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor PJPP.600.602.1/317.A/ 2008tanggal 30 Oktober 2008;5.

Berdasarkan uraian di atas maka jelas gugatan Penggugat terhadapTergugat IV adalah Error in Persona dalam arti Penggugat keliru menarikTergugat IV sebagai Tergugat karena Tergugat IV tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat tentang kasus yang diperkarakanyaitu mengenai wanprestasi atas Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak) Nomor PJPP. 600.602.1/317.A/2008 tanggal 5 Agustus 2008dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor ADD PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 30 Oktober 2008 antara

Perbuatan Penggugat yang menarikTergugat IV sebagai Tergugat dalam perkara a quo adalah bertentangandengan ketentuan Pasal 1340 KUH Perdata yang menyatakan suatuperjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya, dengandemikian gugatan wanprestasi atas Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak) Nomor PJPP. 600.602.1/317.A/2008 tanggal 5 Agustus 2008dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor ADD PJPP.600.602.1/317.A/2008 tanggal 30 Oktober 2008 yang diajukanPenggugat kepada Tergugat

Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak),Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008, tanggal 5 Agustus 2008 dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak), Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008, tanggal 5 Agustus 2008, tanggal 30 Oktober 2008 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat II dan mengetahui Tergugat ;4.

Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telan melakukaningkar janji (wanprestas/) terhadap Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak),Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008, tanggal,5 Agustus 2008 dan Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak), Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008, tanggal 5 Agustus 2008, tanggal 30 Oktober 2008;5.

/317.A/2008, tanggal 5 Agustus 2008 danAddendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak), NomorPJPP.600.602.1/317.A/2008, tanggal 5 Agustus 2008, tanggal 30 Oktober2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat II dan mengetahuiTergugat ;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukaningkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak), Nomor PJPP.600.602.1/317.A/2008, tanggal,5 Agustus 2008 danAddendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak), Nomor PJPP.600.602.1

SAMA JAYA Kupang masihmemiliki hubungan keluarga dengan saksi FELICIA BUDI istri terdakwaJEFRI UNBANUNAEK;Bahwa selanjutnya tanggal 10 November 2015 Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor PU.600.602.1/925/XI/2015 tertanggal 10 November 2015 tentangKegiatan Pembangunan Embung Mhelalete Desa Mnelalete KecamatanAmanuban Barat dengan nilai kontak sebesar Rp.756.416.000,00.

Serta Surat PerintahMulai Kerja (SMPK) Nomor: PU.600.009/926/XI/2015 taanggal 10 November2015 tentang kegiatan pembangunan embung mnalalete di Desa MnalaleteKecamatan Amanuban Barat yang ditandatangani saksi SEMUEL ANGGEBU;Bahwa selain Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor PU.600.602.1/925/X1I/2015tertanggal 10 November 2015 tentang Kegiatan Pembangunan EmbungMnelalete Desa Mnelalete Kecamatan Amanuban Barat dengan nilai kontaksebesar Rp.756.416.000,00.

(tujuh ratus lima puluh enam juta empat ratusenam belas ribu rupiah) Pada tanggal 05 November 2015 dilakukanpenandatangan Surat Perjanjian Jasa Konsultasi (Kontrak) No.PU.600.602.1/870/XI/2015 tanggal 05 November 2015 yang ditandatanganioleh saksi JACKOB EP BENU selaku PPK Jasa Konsultasi pembangunan 9(sembilan) embung diantara Embung Mnalalete dan saksi ALEXIUS D.RICHARDSON selaku Direktur PT.

Kemudian pada hari yang sama tanggal 10Halaman 15 dari 86 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT KPGFebruari 2016 berdasarkan Berita Acara Serah Terima Tahap Pertama(PHO) Nomor: PU.600.772/62.G/I/2016 tanggal 10 Februari 2016 dan SuratPerjanjian Kontrak Luncuran Pembangunan Embung Mhnelalete NomorPU.600.602.1/222/IV/2016 tanggal 20 April 2016, saksi SEMUEL A.NGGEBU memerintahkan saksi LASARUS BANA selaku BendaharaPengeluaran Dinas PU Kab.

Sama Jaya Kupang masih memiliki hubungankeluarga dengan Saksi Felicia Budi istri Saksi Jefri Un Banunaek;Bahwa selanjutnya pada 10 November 2015 Surat Perjanjian (Kontrak) NomorPU.600.602.1/925/XI/2015 tertanggal 10 November 2015 tentang KegiatanPembangunan Embung Mnelalete Desa Mnelalete Kecamatan AmanubanBarat dengan nilai kontak sebesar Rp756.416.000,00.

Serta Surat Perintahn Mulai Kerja (SMPK) Nomor:PU.600.009/926/XI/2015 taanggal 10 November 2015 tentang kegiatanpembangunan embung Mnelalete di Desa Mnalalete Kecamatan AmanubanBarat yang ditandatangani Terdakwa Semuel A Nggebu;Halaman 7 dari 69 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT KPGBahwa selain Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor PU.600.602.1/925/X1I/2015tertanggal 10 November 2015 tentang Kegiatan Pembangunan EmbungMnelalete Desa Mnelalete Kecamatan Amanuban Barat dengan nilai kontaksebesar

Pada tanggal 05 November 2015 dilakukanpenandatangan Surat Perjanjian Jasa Konsultasi (Kontrak) No.PU.600.602.1/870/XI/2015 tanggal 05 November 2015 yang ditandatanganioleh Saksi Jackob EP Benu selaku PPK Jasa Konsultasi pembangunan 9(sembilan) embung diantara embung Mnalalete dan Saksi Rani Hendrikusselaku Direktur PT. Siarplan Utama Consultan;Bahwa sekitar bulan November 2015 Saksi Jemmi Un Banunaek mendatangiSdr. Mugi Santoso selaku Direktur UD.

Kemudian pada hari yang sama tanggal 10 Februari2016 berdasarkan Berita Acara Serah Terima Tahap Pertama (PHO) Nomor:PU.600.772/62.G/I/2016 tanggal 10 Februari 2016 dan Surat PerjanjianKontrak Luncuran Pembangunan Embung Mnelalete NomorPU.600.602.1/222/IV/2016 tanggal 20 April 2016. Kemudian, TerdakwaSemuel A. Nggebu memerintahkan Saksi Lasarus Bana selaku BendaharaPengeluaran Dinas PU Kab.

KARYA Nomor : 018/CV-BK/X/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 yang di cetak dari Sistem Pengadaan Secara Eletronik (SPSE);

BELINDO KARYA;

Belindo Karya;

Amanuban Barat;