FUNGKA PERMAI ditegah oleh Petugas Bea CukaiBC.60002 pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 pukul 21.00 WITA diPerairan Laut Sulawesi, pada posisi 010054 U 12032742 T: Bahwa Karena Kapal Patroli BC 60002 sedang melakukan ronda laut diPerairan Laut Sulawesi, Pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 KapalPatroli BC 60002 melakukan ronda laut di sekitaran perairan Tolitoli. Padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 pukul 20.00 WITA Kapal Patroli BC60002 mengapung di Teluk Dondo.

Tugas saksi pada saat itu adalah mencatat posisi KapalPatroli BC.60002 pada Logbook dan menjaga radar Kapal Patroli BC.60002; Bahwa Saksi sebagai Mualim Ill bergerak berdasarkaninstruksiKomandan Patroli BC.60002, setelah dilakukan penegahan terhadap KLMFUNGKA PERMAI dilakukan pemeriksaan fisik, dokumen kapal besertaABK KLM Fungka Permai atas perintah Komandan Patroli BC 60002 padahari Kamis, 27 Agustus 2020 Pukul 21.00 WITA pada posisi 010054 U /12032742 T yang Saksi lakukan mencatat posisi Kapal

FUNGKA PERMAIolehKapal BC 60002 Pada hari Kamis, 27 Agustus 2020 pukul 20.00 WITASaksi dan Masinis Ill Kapal BC 60002 yang bernama Saudara Fia RolieRangga Ady mendapatkan tugas untuk melakukan shift jaga; Bahwa Sekira pukul 20.15 WITA, Saksi melakukan pengecekan dikamar mesin selama 15 menit.

Pada pukul 20.30, Saksi menginstruksikankepada Saudara Fia Rolie Rangga Ady untuk standby radio, berjagajagaapabila ada instruksi selanjutnya; Bahwa Pada pukul 20.45 WITA Mualim Kapal BC 60002 yang sedangberada di atas (anjungan) mendapatkan instruksi bahwa Kapal BC 60002 iniakan bergerak.

FUNGKA PERMAI bukan merupakan target operasidari kapal BC 60002. Kapal BC 60002 memeriksa Kapal KLM. FUNGKAPERMAI karena kapal tersebut bergerak mencurigakan karena kapalnyatermasuk berukuran kecil dan bergerak dari Malaysia menuju Tolitoli,Sulawesi Tengah.

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.60002/PP/M.1IB/16/2015Tanggal 05 Maret 2015 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.60002/PP/M.IIB/16/2015 Tanggal 05 Maret 2015 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60002/PP/M.IIB/16/2015 Tanggal 05 Maret 2015, atas nama PT.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7Put.60002/PP/M.1IB/16/2015 Tanggal 05 Maret 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.60002/PP/M.1IB/16/2015 Tanggal 05 Maret 2015 yangmenyatakan: + Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP129/WPJ.07/2014tanggal 23 Januari 2014, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus2010 Nomor: 00005/207/10/624/13 tanggal 10 Januari 2013, atasnama: PT.

Bahwa pada saat kapal patroli BC 60002 yang sedang melaksanakan patrolidi wilayah kerjanya berdasarkan Surat Perintah Berlayar Nomor : SPB10/WBC.15/ BD.04/ 2016 tanggal 02 Maret 2016, pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekitar jam 12.30 Wita pada saat kapal patroli BC 60003mengapung di sekitar perairan laut Makassar, berdasarkan informasi dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN PalMualim bahwa radar di Kapal BC 60003 tampak sebuah objek yangbergerak dengan haluan kemudi 360%7Haluan

Bahwa pada saat kapal patroli BC 60002 yang sedang melaksanakan patrolidi wilayah kerjanya berdasarkan Surat Perintah Berlayar Nomor : SPB10/WBC.15/ BD.04/ 2016 tanggal 02 Maret 2016, pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekitar jam 12.30 Wita pada saat kapal patroli BC 60003mengapung di sekitar perairan laut Makassar, berdasarkan informasi dariMualim bahwa radar di Kapal BC 60003 tampak sebuah objek yangbergerak dengan haluan kemudi 360%7Haluan utara, setelah kapal patrolmendekati objek tersebut

Tanjung Panda,Kecamatan Balaesang Kabipaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengah;Bahwa kapal Motor tersebut rencana akan menuju ke Tawau(Malaysia);Bahwa selanjutnya Kapal Motor Doa Selamat kami tarik menujuPangkalan Sarana Operasi Tipe B Pantoloan pada tanggal 17 Maret2016;Bahwa didalam kapal motor tersebut seluruhnya ada 6 (enam) orangABK dan 1 (satu) orang Nahkoda;Bahwa yang memeriksa Nohkoda kapal saat itu adalah saksi selakukomandan Patroli laut;Bahwa pada saat itu alat navigasi Radar kapal BC 60002

pangkalan BeaCukai Pantoloan untuk pemeriksaan lanjut oleh penyidik;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ANDI ASHAR PANDITA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaibenkut:Bahwa masalah mengangkut Kayu Hitam (ebony) tanopa Dokumen;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 12.30 wita disekitar perairan Selat Makassar;Bahwa pada saat itu kami melakukan ronda laut rutin di sekitarperairana selat Makassar dan berdasarkan informasi dari Mualim bahwa radar kapal BC 60002

Tanjung Panda,Kecamatan Balaesang Kabipaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengah ; Bahwa kapal Motor tersebut rencana akan menuju ke Tawau(Malaysia); Bahwa selanjutnya Kapal Motor Doa Selamat kami tarik menujuPangkalan Sarana Operasi Tipe B Pantoloan pada tanggal 17 Maret2016; Bahwa didalam kapal motor tersebut seluruhnya ada 6 (enam) orangABK dan 1 (satu) orang Nahkoda; Bahwa yang memeriksa Nohkoda kapal saat itu adalah saksi selakukomandan Patroli laut; Bahwa pada saat itu alat navigasi Radar kapal BC 60002

2d443635342d343236322d39394441 2d3841354445364536393039377022207 86d6c6e733a64733d22687474703a2f2f736368656d61 732e6f70656halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5018/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mge786d6c666f726d61 74732e6f726721616666696365446163756d656e7421323030362163757374616d586d6c223e3c64733a736368656d6 1526566733e3c64733a736368656d615265662064733a7572693d22687474703a212f736368656d61 732e6f70656e500072006f00700065007200740069006500730000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 60002

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannyapenetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107LU 170220200012, tertanggal 17022020 dan Kartu Kelurga (KK)Nomor : 11071622121 60002, tertanggal 17022020, dan menerbitkanAkta Kelahiran yang barn, yang semula tercantum nama anak AwraAttagiya, telah diganti dengan nama Fayra Dzikra;5.

Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanadalah untuk memohon perbaikan kesalahan penulisan nama anakHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 262/Padt.P/2020/PN SgiPemohon yang bernama Awra Attagiya yang lahir pada tanggal 17Februari 2020 di Akta Kelahiran Awra Attagiya dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa nama anak Pemohon tersebut yang benar adalah FayraDzikra sedangkan Awra Attagiya sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Nomor 1107LU170220200012 dan Kartu Keluarga No.11071622121 60002

telahditetapkan datang menghadap sendiri dan atas pertanyaanHakim menerangkan bahwa ia tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya itudimuka persidangan telah menyerahkan suratsurat buktiyang satu sama lainnya dan diberi materai secukupnyatelah disesuaikan dengan aslinya dan kemudian sehelaifotocopy sah masingmasing dilampirkan dalam berkasperkara ini, suratsurat bukti mana antara lain adalahsebagad We rit 2mI, HOtO Copy Kartu Tanda Penducuk RE, Nomer: 21710663037 60002

Materai Rp. 60002. Redaksi Rp 10.0003. Sumpah Rp 10.0004. Proses Rp 50.0005. PNBP Rp 40.0006. Panggilan Rp 150.000Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PN Mtr

Anak ke dua perempuan yang bernama AISHWARYA MEDINA JASMINE,lahir di Mataram sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor :35021725101 60002, dikeluarkan di Ponorogo, pada tanggal 25 Agustus2020 (fotokopi terlampir);Bahwa, Pemohon sebagai Kepala Keluarga dengan persetujuan istrinyabermaksud merubah nama anak kandung ke satu laki laki tersebut tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502LU230220170009 dikeluarkandi Ponorogo, pada tanggal 23 Februari 2017 dan Kartu Keluarga Nomor :3502172510160002

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON Nomor : 60002/2011/00 atasnama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Nopember 2011 (bukti P.3);Surat model N8 perihal adanya halangan/kekurangan Persyaratan nomorKk.XX.XX.XX/XX.XX/XX/XXXX tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangikemudian diberi tanda (bukti P4);5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakkedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LU08022017Penetapan No 108/Pdt.P/2021/PN Bgr halaman 60002 atas nama Syakila Quinna Anjani, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 9 Februari 2017, dalamjangka waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;4.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Smdgoleh Nana Sujana, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa kehadiran Tergugat. 60002 EWAM ABU RUPIANeeDrs. Sep GipTOn SH., M fana Sujana, SHIPerincian biaya :1.. Pendaftaran Rpg. 30.000,002. Biaya proses Rp. 0.000,003.4.5.PanggilanRedaksiMeteraiRp. 285.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 +JumlahRp. 376.000,00 filf Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Smdg%oHal.13 dari 12 hal.

rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a Fotocopy KTP Pemohon dan TermohonNomor : 32062459058 60002

Materai Rp. 60002. Redaksi Rp. 50003. Leges Rp. 30004. Pendaftaran Rp. 30.0005. Relaas Rp. 500.0006, ATK Rp. 50.000Jumlah Rp. 594.000 (Lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Tarsiyah Dwi Siti Lestari binti Kusworo, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir27 Oktober 1986 / 31 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas33021967108/60002 Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus

sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Pemohon namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 4 dari 11halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktitertulis berupa1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor18720106067 60002

Bahwa Para Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesiaberdasarkan KTP dengan NIK: 3172020511550006 atas nama AndryWidjaya, dan NIK: 31720265095 60002 atas nama Muhajati;2. Bahwa Para Pemohon adalah Kepala dan Anggota Keluargaberdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3172022201096890 atas nama AndryHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.Widjaya dan Muhajati;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon, nomor35760129081 60002, tanggal 31 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, yangtelah dinazegelen dan dllegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto, dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.5);Bukti saksi :1. XXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di JI.

Penggugat NIK35160343079 60002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 11082017 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, tanggal 23 Nopember 2011, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2) ;3.

Nomor, 0733/Pat.6/2015/PA Phr.3 Kompilasi Hukum Islam atau firman Allah dalam surat ArRum Ayat 21yang bunyinya :$1800 BOY 0N 60002 O12 QAI Oo GaN Se ALEwt TIMKAALaA~BQO > BHO Aeloe@oswwilIWFsmM0RGCAES OOF Qe DAb1One QD saAvdIN OO23206206426000 004 SON07000 d0F102 RXORAQ OOo OOOFHAS> AD OMerweQOIRO4AEEBOO euxMrdyDArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa

PUTUSANNomor 0504/Pdt.G/2019/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 60002 tempat dan tanggal lahir Pulau Kulambing 30Januari 1996, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan LiukangTupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT