Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67270 67260 6g2010 60g14 60p15 60271 60021 608106 602816 630219 6.210 60230 60,10 60010 602150
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELADAN BARU;
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman RT.028RW.013, Mentawa Baru Hulu, Kotawaringin Timur, KalimantanTengah, diwakili oleh Budiman selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60210/PP/M.XIIIA/99/2015, Tanggal 17 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap
    Membatalkan Surat Tergugat Nomor S2906/WPuJ.29/201 tanggal 29September 2014;Bahwa apabila Ketua Pengadilan Pajak cq Majelis Hakim yang terhormatberpendapat lain, agar dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquoet bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60210/PP/M.XIIIA/99/2015, Tanggal 17 Maret 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S2906/WPJ.29/201
    ParmanRT.028 RW.013, Mentawa Baru Hulu, Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 865 B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60210/PP/M.XIIIA/99/2015, Tanggal 17 Maret 2015, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 15 April 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2399/PJ/
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.60210/PP/M.XIIIA/99/2015 tanggal 17 Maret 2015, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 865 B/PK/PJK/2016karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang
    Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.60210/PP/M.XIIIA/99/2015 tanggal 17 Maret 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor : S2906/WPUJ.29/2014 tanggal 29September 2014, tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang TidakMemenuhi Persyaratan, atas nama PT. Teladan Baru, NPWP02.459.381.6712.000, Alamat : Jalan S.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0988/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Bahwa Pemohon mempunyai anak laki laki diluar perkawinan bernamaAgus Budiono umur 18 Tahun 02 Bulan sesuai Kutipan Akta KelahiranNo.60210/Dis/2010 tanggal 03112010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap.2. Bahwa Pemohon adalah ibu Kandung dari Agus Budiono bermaksuduntuk menikahkan Anaknya tersebut dengan seorang Perempuan bernamaDevi Putri Ashari Binti Damun.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 0988/Pdt.P/2020/PA.Clp3.
    Foto copy Surat Kelahiran Anak nomor 60210/Dis/2010, tanggal 03Nopember 2010, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.3;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
275 — 138
  • SBR 60210-19 -02-000098-2, HDLE tanggal 14 Februari 2020 sebesar Rp.1.380.454.- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu empat ratus empat rupiah);

    • yang Diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti, sehingga masih ada kekurangan sebesar Rp.684,805,483,- (enam ratus delapan puluh empat juta delapan ratus lima ribu) yang uang Pengganti yang menjadi tanggung jawab terdakwa, jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama 1 (satu) bulan sesudah

    Dua Kalung + Dua Liontin + Dua Kalung Anak + Dua Gelang Berat 25.10 DTM Palsu

    1. Satu lembar SBR (Surat Bukti Rahn) asli No. 60210-18-02-003931-3 tanggal 01 November 2018 a.n Hj.

    Dua Gelang Berat 47.79 Gram DTM Palsu

    1. Satu lembar SBR (Surat Bukti Rahn) asli No. 60210-18-02-004398-4 tanggal 13 Desember 2018 a.n Ani Maryani;
    2. Satu lembar SBR (Surat Bukti Rahn) dwilipat No. 60210-18-02-004361-2 tanggal 11 Desember 2018 a.n Rini Hasmartini;
    3. Satu lembar asli

    2 keping LM antam @1 gram ada sertifikat

    1. Satu lembar SBR (Surat Bukti Rahn) asli No. 60210-18-02-000260-8 tanggal 23 Januari 2019 a.n Farida Indriani;
    2. Satu lembar asli (formulir) Permintaan Pinjaman No. 17-368394.

    1. Satu lembar SBR (Surat Bukti Rahn) asli No. 60210-18-02-000263-2 tanggal 23 Januari 2019 a.n Ani Maryani;
    2. Satu lembar struk asli Nota Transaksi Penerimaan Uang Rahn.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Mei 2016 —
56 — 15
  • Penggugat semua mesinmesin yang diorder/dibeli Tergugat telah dipasang dengan baik oleh Penggugat pada kantor BankVENTS SI, Sse ce reMenimbang, bahwa menurut Penggugat hingga saat diajukannya gugatanini pihak Tergugat belum melunasi hutangnya sebesar Rp.634.817.545,(Enamratus tiga puluh empat juta delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluhlima rupiah) tersebut walaupun telah disomasi Penggugat melalui kuasanyasebanyak dua kali, karenannya menurut Penggugat, pihak Tergugat telahmelakukantsa) 60210
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
163 — 38
  • seluas+ 29.672 Ha di Provinsi Kalimantan Tengah;Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 45/PUUIX/2011 tentangGugatan 5 (lima) orang Bupati dan seorang Pengusaha TerhadapPasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 126/504/BAPP kepadaPresiden Republik Indonesia tentang Laporan KesepakatanBersama tentang Penegasan Pemberlakuan Peraturan DaerahProvinsi Kalimantan Tengah Nomor 8 Tahun 2003 tentangRencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah;60210