6025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Permohonan Pemohon tertanggal tanggal 08Oktober 2019 tercatat dalam Perkara No. 6025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang mengambil dasar Pasal 38 huruf b jo. Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voor baarbij vooraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet ;halaman 9 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B2424/Kua.13.19.02/Pw.01/11/2019, tanggal 25 April 1997 yang dikeluarkanhalaman 14 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup, cocok dansesuai aslinya (bukti P.1);2.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 15 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 672.000,(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6025/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kelurahan Kampung Melayu,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Desember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12Desember 2018 telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 September 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 18 September 2017, yangHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 6025/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 6025/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 6025/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 6025/Pat.G/2018/PA.Cbn

6025/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507152210930001, tempat/tanggal lahir Malang, 12Oktober 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 17Februari 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6025

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6025/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak Juni tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6025/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6025/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6025/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO :6025/ Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanDIDIK EKO WAHYUD I : Lakilaki, Lahir di Blitar, 28 Juli 1979, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Kemloko, RT. 002RW. 010, Desa Sidodadi, Kecamatan Garum, KabupatenBlitar;0 20220 nc nnn n ne nc nn ne nc esac neeSelanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON,; sate Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal11 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 16 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 6025/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiSO aae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Oktober 2003, di KUA Kecamatan Sanankulon berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 14 Oktober 2003

No. 411/29/X/2003 yangHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 6025/Pdt.P/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 6025/Pdt.P/2012/PN. Blt.NILAWATI, SH HANDRY ARGATAMA ELLIONSH.SFil.MH. PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BiayAaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan a. ae 60.000,4.

BiayaRedaksiPutusan ......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 6025/Pdt.P/2012/PN. Blt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6025/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6025/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507024211910002, tempat/tanggal lahir , umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ERI T.

Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507041109820001, tempat/tanggal lahir , umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6025

patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut:Halaman 3 Penetapan Nomor 6025/Pdt.G/2020

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 Penetapan Nomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6025/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2019/PA.ClpSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kab.

Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 6025/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 25 Nopember 2019,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk Penggugat Penggugat, NIK3302244707650004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 27 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diPutusan Nomor:6025/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor:6025/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor:6025/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

6025/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6025/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.6025/Pdt.G/2018/PA. Bwi(antara suami ister!)

Put.No.6025/Pdt.G/2018/PA. BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.6025/Pdt.G/2018/PA. Bwi

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Register Nomor: 77/Pdt.P/2017/PN.Gpr, telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriPenetapan Nomor: 77/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 1 dari 10dengan ini mengajukan ijin menambah nama anak pemohon dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 15 Juli 1998 dan telahdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana tercatatdi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6025

Memberi lin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 6025/VII/1998 tanggal 3 Agustus 1998 yangsemula tertulis YULIANA HENI PRAKASAdirubah menjadi YULIANA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namakepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor: 77/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 2 dari 10Kediri, tentang perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon.

Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohondi persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi surat yang bermeteraicukup sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini yakni berupa:1.Foto copy Surat Keteraangan dari Camat Gurah, Kab.Kediri, No.470/300/418.105.89/2016, diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.6025

6025/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKea 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6025

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6025/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6025/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6025/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna merah ;- 1 (satu) buah Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ;- 1 (satu) buah kaos merah hati merk new York ;- 1 (satu) buah celana levis warna biru merk rock ;- 1 (satu) buah bra wanita motif belang ;- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam ;- 1 (satu) sandal perempuan coklat ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE , Nomor rangka MH1JF8114AK022043 nomor mesin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna merah ;e 1 (satu) buah Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ;1 (satu) buah kaos merah hati merk new York ;1 (satu) buah celana levis warna biru merk rock ;1 (satu) buah bra wanita motif belang ;1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam ;e 1 (satu) sandal perempuan coklat ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE, Nomor rangka MH1JF8114AK022043 nomor mesin JF81E1019510 ;e 1 (

atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , danyang turut serta melakukan ,membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagaigadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menyjual,menyewakan ,menukarkan , menggadaikan ,mengangkut,menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya di duga dari hasilkejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025

PURNOMO Bin WAGIMAN , PAWIT Bin AlmKUATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu. tanggal 02 Pebruari2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 DesaKasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untukmenarik keuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahul atau sepatutnya di dugadari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silverBH 6025

AlmKUATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu. tanggal 02 Pebruari2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 DesaHalaman 7 dari27 ............04.Kasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untukmenarik keuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya di dugadari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silverBH 6025

HE;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 31 januari 2013 di rumah kosong di daerahperumahan metro Rt.03 desa Kasang pudak Kecamatan Kumpeh Ulu saksimelakukan Pembunuhan terhadap korban SUPINAH yang merupakan temen dekatdari saksi ;Bahwa setelah melakukan pembunuhan terhadap SUPINAH tersebut saksi mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE milikSUPINAH tersebut ;Bahwa terdakwa juga mengenal dengan korban SUPINAH dan sudah beberapa kalibertemu dengan SUPINAH untuk

6025/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6025/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhlisin bin Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.05 RW. 02 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Imgoiyimah binti Mujih, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6025/Pdt.P/2018/PA.Jrdan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 6025/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 6025/Pdt.P/2018/PA.Jrdengan didampingi oleh Tamaji, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamarudin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 6025/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menetapkan barangbuktiberupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi BE 6025 CY, Nomor Rangka MHIJBCE100K276521 Nomor Mesin : JBC2E127163(dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. KAI ).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

membeli bahan bahan kue, kemudian saat melintas di stasiun keretaapi saksi Rasyid (Alm) meminta kepada terdakwa Ade Mandala Putra AliasBoy Ahmad Effendy untuk menghentikan sepeda motor dan saksi Rasyid(Alm) berkata berhenti sebentar di sini boy, tunggu bentar dan setelah itusaksi Rasyid (Alm) turun dari sepeda motor dan saksi Rasyid (Alm) berjalanke arah sepeda motor inventaris milik PT KAI persero Subdrive IV yangsedang terparkir lalu mengambil sepeda motor jenis HONDA REVO warnahitam Nopol : BE 6025

KAIyang bernama saksi Supardi, ketika saksi korban Irwanto selesai solatjumat saksi Irwanto kembali kekantor, saksi Supardi berkata kepada saksiIrnwanto mana motor kemudian saksi Irnwanto mengecek motor sudahtidak ada di tempat awal saksi Irwanto memarkirkan motor nya,selanjutnya saksi Irwanto mengecek ke CCTV ; Bahwa sebelum diambil tanpa ijin motor merek Honda Revo berwarnahitam dengan Nomor Polisi : BE 6025 CY NomorRangkaMHIJBCE100K276521 NomorMesin : JBC2E127163 merupakan motordinas (inventaris

) PT.KAlyang di gunakan seharihari oleh saksi Irwanto; Bahwa benar Saksi Irnwanto masih mengenali barang bukti berupa motormerek Honda Revo berwarna hitam dengan No POL : BE 6025 CY Norangka MHIJBCE100K276521 NomorMesin : JBC2E127163 merupakanmotor dinas (inventaris) PT.KAI; Bahwa Saksi masih mengenali para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar;.

bahan kue, kemudian saat melintasdi stasiun kereta api saudara Rasyid (Alm) meminta kepada terdakwa AdeMandala Putra Alias Boy Anmad Effendy untuk menghentikan sepedamotor dan saudara Rasyid (Alm) berkata berhenti sebentar di sini Boy,tunggu bentar dan setelah itusaudara Rasyid (Alm)turun dari sepedamotor dan saudara Rasyid (Alm)berjalan ke arah sepeda motor inventarismilik PT KAI persero Subdrive IV yang sedang terparkir lalu mengambilsepeda motor jenis HONDA REVO warna hitam Nomor polisi : BE 6025

Rasyid(Alm) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam Nomor Polisi BE 6025 CY, Nomor Rangka MHIJBCE100K276521Nomor Mesin : JBC2E127163 milik saksi Irwanto;Menimbang, bahwa barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam Nomor Polisi BE 6025 CY, Nomor RangkaMHIJBCE100K276521 Nomor Mesin : JBC2E127163 milik saksi Irwantokemudian diambil oleh Terdakwa yaituAde Mandala Putra Alias Boy Bin AhmadEffendy;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

6025/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6025/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.6025 /Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.

Putusan No.6025 /Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6025/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 18 Nopember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:6025/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 09 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No.6025 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

Putusan No.6025 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.6025 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

6025/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON' umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6025/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal25 Nopember 2014, Nomor : 6025/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatbukti, berupa:A.

No.6025/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No.6025/Pdt.G/2014/PA.BwiKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan mereka dilanHal. 6 dari 7 hal. Put. No.6025/Pdt.G/2014/PA.Bwi

pidana kepadaTerdakwa IMANSYAH Alias TADUNG Bin IBRAMSYAH (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna merah ;- 1 (satu) buah Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ;- 1 (satu) buah kaos merah hati merk new York ;- 1 (satu) buah celana levis warna biru merk rock ;- 1 (satu) buah bra wanita motif belang ;- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam ;- 1 (satu) sandal perempuan coklat ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE , Nomor rangka MH1JF8114AK022043 nomor mesin

penahanan sementara.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna merah ;e 1 (satu) buah Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ;e 1 (satu) buah kaos merah hati merk new York ;1 (satu) buah celana levis warna biru merk rock ;1 (satu) buah bra wanita motif belang ;1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam ;e 1 (satu) sandal perempuan coklat ;1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025

Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagai gadai,menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan ,menukarkan ;menggadaikan ,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda ,yang diketahui atau sepatutnya di duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 23 ...............Honda vario warna hitam silver BH 6025

sepeda motor tersebut di jual dengan hargaRp.1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) terdakwa pun membelinya keranaharga dari sepeda motor yang di jual tersebut murah dan juga tidak di lengkapidengan surat surat yang lengkap lalu terdakwa menyerahkan uang pembelian sepedamotor tersebut kepada PAWIT Bin KUATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) ,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang kerumah ;e Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam silverBH 6025

HE;;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 31 januari 2013 di rumah kosong di daerahperumahan metro Rt.03 desa Kasang pudak Kecamatan Kumpeh Ulu saksimelakukan Pembunuhan terhadap korban SUPINAH yang merupakan temen dekatdari saksi ;Bahwa setelah melakukan pembunuhan terhadap SUPINAH tersebut saksi mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE milikSUPINAH tersebut ;Bahwa pada hari jumat tanggal 01 Pebruari 2013 saksi menghubungi WAHYUDI AliasDED!

SUGITO dan padawaktu WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO mengantarkan APRIADI als DIKA als HERIBin SILUSTRI EFENDI pulang , PAWIT Bin Alm KUATIMAN memberikan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , tidakberapa lama kemudian datang WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO kerumah PAWITBin Alm KUATIMAN dan saksi mengantarkan WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITOpulang lalu saksi pulang ke rumah;Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (satu) unit Sepeda motor Vario warna hitam silverBH 6025

6025/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 6025/Pat.G/2019/PA. Tgrs.1.Fotokop!

Putusan No 6025/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

Putusan No 6025/Pat.G/2019/PA.

Putusan No 6025/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No 6025/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

6025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6025/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H. dan ZainalArifin, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No 6025/Pdt.G/2020/PA.Clpmengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Memutuskan jatuhnya talak 1 Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat3.

Putusan No 6025/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1189/04/X1I/2002 tanggal 31Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 6025/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 6025/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 6025/Pdt.G/2020/PA.Clp