6053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075808940004, tempat/tanggal lahir Malang, 18Agustus 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten MalangKediaman (Ibu Sumarti), selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan September tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kontrakan dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun 2 bulan hingga sekarang.Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6053/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan > Rp 330.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6053/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 6053/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Kamis, 06 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :0315/018/VII./2017, tertanggal 06 Juli 2017 ;.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2020/PA.JrPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2020/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi., M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 170.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2020/PA.Jr

6053/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6053/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6053/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Termohon menuntut nafkah yang berlebihan sedangkanPemohon tidak bisa memenuhinya ;4.

kedua tertanggal 06Januari 2014, Nomor : 6053/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6053/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6053/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

6053/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6053/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggamemicu terjadinya pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak akhir Februari 2017 dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya Dusun Tamansari Desa BalungKidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;5.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Jr

6053/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6053/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru les bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya

tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6053/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 07 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 6053

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluhribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Ramadan 1440 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. danDrs.

Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Sby. rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Sby.

6053/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6053/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Mohamad Mudasir, S.H advokatyang berkantor di jalan Semangka Nomor 7 Patrang Jember yangterdaftar

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak 1. ANAK I, 2. ANAK II, kKedua anaktersebut ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.JrLee GSN shat) Ce) 18) Ra al) Ge al Gg) Meg Gl: Ls play! Gadola Gilda) gh Ugaee ol Ug a s Sie Legit! Car 5 teal) algd dee Elbow Y p nalisd NALS Jal gl Soll Ga JSial) pe Ugal js) of alan Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Jr

Pol BN 6053 KH; Dikembalikan kepada terdakwa Syarif Hidayatuloh als Syarif bin Undang- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama hitam No. Pol. BN 7096 BQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Keluarga Bastiar (alm) melalui saksi Fatimah Als Timah Binti Baharun.7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)

Pol BN 6053 KH;Dikembalikan kepada terdakwa Syarif Hidayatuloh als Syarif bin Undange 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama hitam No. Pol. BN 7096 BQ.;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Keluarga Bastiar (Alm) melalui saksi FatimahAls Timah Binti Baharun.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Pol BN. 6053 KH dengan kecepatan +(kurang lebih) 70 Km (tujuh puluh Kilometer) sampai dengan 80 Km (delapan puluhkilometer) perjam, sehingga mengakibatkan Terdakwa yang mengendarai (satu) unitSepeda Motor Honda CBR Warna Merah dengan No. Pol BN. 6053 KH tidak dapatmenghentikan laju sepeda motornya dan Terdakwa tidak ada membunyikan klaksonuntuk memperingati BASTIAR (Alm), sehingga Terdakwa yang mengendarai (satu)unit Sepeda Motor Honda CBR Warna Merah dengan No.

Pol BN. 6053 KH berangkat dari rumah di Dusun Kebintik Rt. 012Desa Padang Baru Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah hendak menjemputtemannya di Desa Beluluk, Terdakwa mengendarai sepeda Motor Honda Cbr WamaMerah dengan No. Pol BN. 6053 KH dengan mengambil lajur Tengah jalan, pada saatmelintasi Lapangan Bola Desa Padang Baru Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka TengahTerdakwa beriringan dengan (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega R wama hitamNo.

/PN SgtPol BN. 6053 KH dengan kecepatan + (kurang lebih) 70 Km (tujuh puluh Kilometer)perjam dan Terdakwa tidak ada menjaga jarak dengan kendaraan didepannya,mengakibatkan Terdakwa yang mengendarai (satu) unit Sepeda Motor Honda CbrWama Merah dengan No. Pol BN. 6053 KH tidak dapat menghentikan laju sepedamotornya dan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson untuk memperingati Bastiar(Alm), sehingga Terdakwa yang mengendarai (satu) unit Sepeda Motor Honda Cbrwarna merah dengan No.

PolBN = 6053 KH;Dikembalikan kepada terdakwa Syarif Hidayatuloh als Syarif bin Undange 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama hitam No. Pol.

6053/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O07 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 10Putusan 6053/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/74/I/2007pada Tanggal 08 Januari 2007.2.

Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 6053/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 6053/Pdt.G/2020/PA.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 6053/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6053/Pdt.G/2020/PA. Sor

1.Menyatakan bahwa perkara Nomor 6053/Pdt.G/2012/PA Jr telah dicabut;2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinin dihitung sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).-

6053/Pdt.G/2012/PA.Jr

PENETAPANNomor: 6053/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :pemohon;melawantermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan pemohon bertanggal 04 Desember 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Agama Jember dengan Nomor: 6053/Pdt.G/2012/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama, pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.MENETAPKAN1.Menyatakan bahwa perkara Nomor 6053

Menerima pencabutan perkara Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Sbr., oleh Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,-( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6053/Pdt.G/2019/PA.Sbr

P EN ET AP ANNOMOR 6053/Pdt.G/2019/PA.Sbr.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, dalam halini memberikan kuasa kepada FAHMI FAKHRURROZY, SH,Advokat pada Lembaga Konsultasi Dan Bantuan HukumCirebon

2019, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Cirebon, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 26 September 2019 dengan registerperkara Nomor 6053

/Padt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan alasan yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap didampingi kuasa hukum tersebut,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah serta telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 11 Oktober 2019 dan pada tanggal 05Nopember 2019 dengan masing masing relaas Nomor 6053/

mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil kuasa hukum Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa pada persidangan kuasa hukum Penggugatmenyatakan pada hari ini akan mencabut perkaranya karena telahberdamai dan rukun kembali membina rumah taangga dengan TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya kuasa hukum Penggugat secaratertulis tertanggal 10 Nopember 2019 menyerahkan surat pernyataanpencabutan perkara Nomor 6053

Menerima pencabutan perkara Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Sbr, olehPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 31 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 14 tahun;b. ANAK Il umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6053/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 6053/Pdt.G/2018/PA Tgrs9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 6053/Pdt.G/2018/PA Tgrsbahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri;bahwa selaku adik kandung Penggugat, saksi pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 6053/Pdt.G/2018/PA Tgrsyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 6053/Pdt.G/2018/PA Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 6053/Pdt.G/2018/PA TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp534.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp625.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 6053/Pdt.G/2018/PA Tgrs

.- motor Yamaha Mio BG 6053 HO Noka MH D2049K196257 Nosin 28 D- 1195215 tahun 2009 an.Rita Yuliani,dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rita Yuliani Bt H Syahri6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) buah BPKBSp.Motor Yamaha Mio BG 6053 HO Noka : MH D2049K19625/ Nosin : 28 D1195215 tahun 2009 an.Rita Yuliani,dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiRita Yuliani Binti H.Syahri4.

M.Sahr dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioBG 6053 HO milik saksi korban Rita Yuliani Bt HM.Sahr dengan maksud untukpergi kerumah temannya dengan berkata :" bik saya pinjam motor yo, aku nakke rumah teman aku " dan oleh saksi korban Rita Yullani) Bt H.M.Sahnlangsung menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BG 6053 HOHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 649/Pid.B/2016/PN Llg.tersebut tanpa curiga sedikitpun terhadap terdakwa dan oleh terdakwalangsung pergi kerumah temannya namun

HO milik saksikorban tersebut dan terdakws tidak ada ijin terebih dahulu untuk menjual ataumenggadaikan satu unit sepeda motoi yahama Mio BG 6053 HO milik korbantersebutBahwa benar terdakwa sndifi yang menerima sejumlah uang dan hasilmenggadaikan sati unit so. motor Yamaha Mio BG 6053 HO tersebut sebesarRp. 1.600.000 dari sdr JHOh yang ada di Kab.

benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan berupa 1 (satu) unit so. motor Yamaha Mio BG 6053 HO yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 10.00 wh di Jin.Letkol Atmo Rt 05 Kel.

HO milik saksikorban tersebut dan terdakws tidak ada ijin terebih dahulu untuk menjual ataumenggadaikan satu unit sepeda motoi yahama Mio BG 6053 HO milik korbantersebut* Bahwa benar terdakwa sndin yang menerima sejumlah uang dan hasilmenggadaikan sati unit so. motor Yamaha Mio BG 6053 HO tersebut sebesarRp. 1.600.000 dari sdr JHOh yang ada di Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC Tahun Pembuatan 2010 Nomor Rangka MH1JF91102639, Nomor Mesin JF91E1102426, STNK an Sawalia, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC Tahun Pembuatan 2010, Nomor Rangka MH1JF91102639, Nomor Mesin JF91E1102426, STNK an SawaliaDikembalikan kepada saksi Dian Pramana6.

hitam BK6053 ABC milik saksi Dian Pramana, setelah sampai di Jalan Seroja KelurahanSunggal Kecamatan Medan Sunggal terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan untuk kerumah teman terdakwa, karena saksi DianPramana sudah mengenal terdakwa sehingga saksi Dian Pramanamempercayakan sepeda motor miliknya dipergunakan oleh terdakwa, kemudiansaksi Dian Pramana menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknyakepada terdakwa, setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam BK 6053

Dian Pramana yang terletak didalam jok sepeda motorseharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), perbuatan terdakwamenguasai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053ABC milik saksi Dian Pramana dilakukan dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan sehingga menggerakkan saksi Dian Pramana untukmenyerahkan sepeda motornya selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin darisaksi Dian Pramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam BK 6053

dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC milikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Lbpsaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksiDian Pramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam BK 6053 ABC milik saksi Dian Pramana tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Dian Pramanamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.600.000,

dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC miliksaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi DianPramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam BK 6053 ABC milik saksi Dian Pramana tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiDian Pramana mengalami kerugian kurang lebih

,(seratus lima puluh ribu rupiah), perouatanterdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC miliksaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi DianPramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam BK 6053 ABC milik saksi Dian Pramana tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiDian Pramana mengalami kerugian kurang lebih sebesar

6053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6053/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6053/Pdt.G/2019/PA.

6053/Pdt.G/2019/PA.Sor

Salinan PUTUSANNomor 6053/Padt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman (i iii ssee.

Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Sor.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 September 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 829/100/IX/2012 tanggal 21 September 2012,. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama cli isee Jakarta Barat..

Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 125.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 270.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Sor.

B 6053 EOX warna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564 No. Sin JBB1E1154630 tanpa bodi dan nopol;Dikembalikan kepada saksi PAI ZET Bin ISHAK.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

B 6053 EOX warna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564No.

B 6053 EOX warna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564No. Sin JBB1E1154630 dan kunci motor tersebut masih nempel dikontak sepedamotor. Selanjutnya terdakwa tanpa izin terdahulu dari saksi korban Pai Zetlangsung mengambil (satu) unit motor merk Honda Blade No. Pol. B 6053 EOXwarna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564 No. Sin JBB1E1154630 dan setelahberhasil barang milik saksi korban Pai Zet Bin Ishak berupa (satu) unit motormerk Honda Blade No. Pol. B 6053 EOX warna Orange No.

B 6053 EOX warna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564No. Sin JBB1E1154630 dan kunci motor tersebut masih nempel dikontak sepedamotor. Selanjutnya terdakwa tanpa izin terdahulu dari saksi korban Pai Zetlangsung mengambil (satu) unit motor merk Honda Blade No. Pol. B 6053 EOXwarna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564 No. Sin JBB1E1154630 dan setelahberhasil barang milik saksi korban Pai Zet Bin Ishak berupa 1 (satu) unit motormerk Honda Blade No. Pol. B 6053 EOX warna Orange No. Ka.MHJBB1149K158564 No.

B 6053 EOX warna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564No. Sin JBB1E1154630 tanpa bodi dan Nopol.

B 6053 EOX warna Orange No. Ka.MHJBB1149K158564 No.

6053/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6053/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/31 Januari 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Agustus 2007, berdasarkan Kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6053/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal O08 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6053/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 6053/Pat.G/2019/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6053/Pat.G/2019/PA.Cbn

6053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6053/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6053

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Mei 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/29/V/2012 tertanggal O06 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6053/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6053/Padt.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6053/Padt.G/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;