Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang NomorHalaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1289/B/PK/PJK/201614 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61120

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.61120/PP/M.XVIA/16/2015 tanggal 28 April 2015 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61120/PP/M.XVIA/16/2015 tanggal 28 April 2015, atas nama PTYupi Indo Jelly Gum (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 19 Mei 2015 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 22 Mei 2015 sesuai Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.61120/PP/M.XVIA/16/2015 tanggal 28 April 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktuHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1289/B/PK/PJK/2016pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan

Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61120/PP/M.XVIA/16/2015tanggal 28 April 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61120/PP/M.XVIA/16/2015 tanggal 28 April 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1193/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiHalaman

tidak keberatan dengan keinginan Pemohon untuk bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi memperdebatkan hal ihwalmengenai perceraian kemudian adalah hak Majelis untuk mempertimbangkankebenaran adanya permasalahan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah tidak mungkin diusahakan perdamaian;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah mendapatkan suratizinperceraian dari atasan yang bersangkutan dengan Nomor B068/BPS/61120

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Srytentang Peradilan Agama dan ternyata hasil mediasi tersebut tidak berhasil,dikarenakan Pemohon dan Termohon tidak berkeinginan lagi untuk kembalirukun dan membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil di INSTANSI,Pemohon telah memperoleh izin cerai dari atasan Pemohon berdasarkanKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor B068/BPS/61120

.- 1 ( satu ) lembar kwitansi, No.61120, tanggal 07 Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. VITA VIDIANA, Nominal uang Rp.7.000.000,- ( tujuh juta rupiah ).- 1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi : 6546387554, Nominal Rp.7.000.000,- ( tujuh juta rupiah ), tanggal 10 Juli 2020 An.VITA VIDIANA.- 1 ( satu ) lembar kwitansi, tanggal 30 September 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr.

SINTA UMBAR WATI, Nominal uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1 ( satu ) lembar kwitansi, No.61120, tanggal 07Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. VITAVIDIANA, Nominal uang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu)lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH TabunganFAEDAH, No.

SINTA UMBAR WATI, Nominal uangRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).1 ( satu ) lembar kwitansi, No.61120, tanggal 07 Juli 2020, tertandaBRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. VITA VIDIANA, Nominal uangRp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).Halaman. 24 Putusan No. 330/PID/2021/PT.SBY1 ( satu) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No.

terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :> 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio DD 61120

No. 48 PK/Pdt/201129.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.UltrasoniceNilai tahun 1992 ditaksirRadio HT = 2 buahNilai tahun 1992 ditaksirAlat Charge Battery HTNilai tahun 1992 ditaksirRp.4.000.000,Rp. 500.000,Rp. 300.000,Dari perincian Barang No.05 (61120)Nilai tahun 1992 ditaksirRp. 500.000,Dari perincian Barang No.05 (121148)Nilai tahun 1992 ditaksirMesin Jahit Butterfly 1 buahNilai tahun 1992 ditaksirRp. 250.000,Rp. 100.000,Spare Parts Group PB No.04 (11,20,21,22,23,24,25,36)Nilai

Dari perincian Barang No.05 (61120) Rp. 500.000,9. Dari perincian Barang No.05 (121148) Rp. 250.000,10.Mesin Jahit Butterfly 1 buah Rp. 100.000,11.