Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1082/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1082/Pdt.G/2021/PA.SmdTaufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.
Register : 10-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 626/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 620,00,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NINDYA KARYA
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2016 / PK atas saldo akhir piutang retensi Rp (445.416.217,00) / PK diterbitkan UM belum dibuku/diterima Rp (979.839.209,00) / Lainlain Rp 395.813.807,00 PPN atas penyerahan yang terkait denganPenghasilan Tahun 2007 Ap 81 808787 .620,00 DPP PPN/penyerahan yang terkait denganPenghasilan Tahun 2007 mp G1 SOE 2762040 e bahwa berdasarkan hasil uji bukti, perhitungan ekualisasi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) terdapat selisihperhitungan antara Pemohon Peninjauan
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/Pid.TIPIKOR/2012/Pt.BKL
Tanggal 11 Juli 2012 — TASLIMUDIN BIN TAJUDIN
6621
  • Plesteran tembok/kolom 1:4 PPL.6.4 790,050 M2 .620,00 .241.081,006 Pas Lantai Keramik 30*30 PPLD.6.47 M2 101.835,50 7 Pek. Saluran Air Keliling bangunan Ls 162,000 M1 .000,00 .100.000,008 Pas. Fentilasi/Roster Ls 192,000 Bh .000,00 .720.000,009 Pek. Acian Dinding Ls 790,050 M2 .500,00 .975.125,0010 Pek. Lantai Beton Tumbuk 1:3:5 PB.6.1 21,600 M3 .820,00 .774.512,0011 Pek. Plesteran 1:4 Lantai Beton PPL.6.4 216,000 M2 25.620,00 .533.920,00Tumbuk12 Pek.
    Lantai Beton Tumbuk 1:3:5 PB.6.1 42,000 M3 .620,00 .866.040,00bawah lantai4 Pek. Rambat Beton Tumbuk 1:3:5 PB.6.1 11,894 M3 .620,00 .192.254,28keliling bangunan5 Pas. Batu Bata 1:4 PD.6.11 110,000 M2 .765,00 .884.150,006 Pek. Plesteran 1:4 PPL.6.4 288,800 M2 .140,00 .549.232,007 Pas Lantai Keramik 30*30 PPLD.6.47 M2 .960,00 8 Pek. Saluran Air Keliling bangunan Ls 159,200 M1 .000,00 .960.000,009 Pek. Acian Ls 288,800 M2 .500,00 .000,0010 Pek.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — TJIN HOK alias AHOK, FREDI SISWANTO WIJAYA, MEINI, vs. ARIFIN,
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjualan spare part dari Penggugat telahmengakibatkan terganggunya aktivitas bisnisPenggugat dan rusaknya nama baik Penggugat sertahilangnya kepercayaan sesama relasi bisnis, apalagidengan adanya masalah ini telah menggangguketenangan Penggugat sehingga pengurusan masalahtersebut Penggugat telah mengalami kelelahan pisikdan psikis serta tersitanya tenaga dan pikiran yangtidak dapat dinilai dengan uang, namun untukmempermudahkan perhitungannya ditetapkan sebesar: Rp5.000.000.000,00;Total Rp6.551.341 620,00
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 497/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.PT. PUJUD KARYA SAWIT
2.PT. ARYA RAMA PERSADA
3.HANAFIAH
Tergugat:
SANTONYOADIYASA
4915
  • Pujud Karya Sawit telah menjual 500.000 kgcangkang sawit kepada dengan harga Rp.620,00 per kg sedangkan sesuai bukti P17harga cangkang sawit ditentukan Rp.920,00 per kg;Menimbang, bahwa sesuai bukti P18 terbukti pada tanggal 03 Maret 2020Tergugat selaku Staff Trading PT.
    Pujud Karya Sawit telah menjual 300.000 kgcangkang sawit kepada dengan harga Rp.620,00 per kg sedangkan sesuai bukti P49harga cangkang sawit ditentukan Rp.890,00 per kg;Menimbang, bahwa sesuai bukti P50 terbukti pada tanggal 25 Februari 2020Tergugat selaku Staff Trading PT.
    Pujud Karya Sawit telah menjual 200.000 kgcangkang sawit kepada dengan harga Rp.620,00 per kg sedangkan sesuai bukti P73harga cangkang sawit ditentukan Rp.880,00 per kg;Menimbang, bahwa sesuai bukti P74 terbukti pada tanggal 03 Maret 2020Tergugat selaku Staff Trading PT.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR PT GRAND RIVER EQUATOR VS SWANDI HUTABARAT
6823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 235 K/Padt.SusPHI/2016(2) huruf i), wang Penghargaan Masa Kerja (videPasal 156 (3) huruf c), uangPenggantian Hak (vide Pasal 156 (4) huruf a dan c), yaitu sebagai berikut: Uang Pesangon: 2 x 6 x Rp2.364.620,00 = Rp28.375.440,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 2 x Rp2.364. 620,00 = Rp 4.729.240,00 += Rp33.104.680,00 Uang Penggantian Hak15 % x Rp33.104.680,00 = Rp 4.965.702,00 +Total = Rp38.070.382,00Terbilang : Tiga puluh delapan juta tujuh puluh ribu tiga ratus delapanpuluh dua rupiah;11.Bahwa
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT.SUS/2012
PT. BANK MEGA, TBK.; BEATULO LAWOLO
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 232 K/Pdt.Sus/2012 50 7 .620,00 Lembur pada Bulan Mei 2010JUMLAH Rp 167.640,00 iT gl Hari Bulan Tahun lUpah Lembur per Jam Jumlah Lembur Hasil01 Sabtu Mei0.2 Minggu Mei03 Senin Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp7.620,000.4 Selasa Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,9 Jam x Rp.5.080 = Rp7.620,0005 Rabu Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,9 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0006 Kamis Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0007 Jumat Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0008 Sabtu Mei109
    Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0021 Jumat Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0022 Sabtu Mei23 Minggu Mei24 Senin Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0025 Selasa Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,9 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0026 Rabu Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,9 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,0027 Kamis Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp17.620,00 51 28 Jumat Mei29 Sabtu Mei30 Minggu MeiB1 Senin Mei Jam Lembur Rp.5.080 ,0 Jam x Rp.5.080 = Rp 7 .620,00
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI MUDA PERSADA;
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama sejumlah Rp.1.667.506.580,00.Oleh karenanya Majelis berpendapat atas koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) senilaiRp1.667.506.580,00 tersebut sudah benar dan koreksi aquodipertahankan;> Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berkesimpulankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atasbiaya tumbang sebesar Rp 3.552.217.120,00 tidak dapatdipertahankan sebesar Rp. 1.777.178.920,00 dan dipertahankansebesar Rp.1.775.038.200,00 (Rp1.667.506.580,00 + Rp107.531 ,620,00
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.HM. SUYONO bin alm MASKANDI
2.DANIEL DEFRETES, SE Bin alm HENDRIK DEFRETES
3.KADILA bin alm KASARI
9847
  • VOLUME HARGASATNo URAIAN RAB AWAL RAB CCOBAT Rp JUMLAH ClO Pekernaan Persiapan1jPengukuran P eil 620,00 430,00 fm 3.478,00 1.495.540 ,002/Pasangan P apan nama Proyek 1,00 1,00 fbh 258 .300,00 258 .300,003)/Pasangan F anbuRam bu Perbaikan 4.00 4.00 fbh 125 000,00 500.000 00Jumlah Sub Total 2.253.840,00ll Peningkatan Jalan Finjani RayaBromo =A Pekenjaan Konstruksi Jalan P=250m L=6m :1jKupasan Bahu jalan 18,10 18,10 fn? 36.510,50 660.840,052/Buangan Bekas Kupasan 16,10 16,10 Im?
    VOLUME HARG ASATNo UR ABN RAB AWAL RAB CCOSAT Rp JUMLAH CEG Pekerjaan P ersiapan1)P engukuran P eil 620,00 430,00 m* 3.476,00 1.495 540,002P asangan P apan nama Proyek 1,00 1,00 bh 258 300,00 258 300,003/Pasangan Fam buFam bu P erbaikan 4,00 4,00 bh 125 000,00 500.000,00Jumlah Sub T otal 2.253. 840,00ll Peningkatan Jalan PF injani RayaBromo A Pekerjaan Konstruksi Jalan P=250m L=6m =1/Kupasan Bahu jalan 16,10 16,10 m? 36,510,50 660,540,05 2Buangan Bekas Kupasan 18,10 18,10 m?
    Pid.SusTPK/2019/PN.Badg.tidak berakibatRp.pekerjaan sebagaimana RABBahwa dengan adanya addendum tersebutmenambah anggaran dengan nilai599.999.000,penawaran CV Rajawali berikut kesepakatan pekerjaan tambahkontrak tetap sebesardengan spesifikasikurang/CCO tersebut yakni knhususnya untuk penghamparan Lastondengan ketebalan rata rata 3 cm adapun untuk item pekerjaanlainnya dengan spesifikasi sebagai berikut : VOLUME HARGA SATne ana AAG AWAL) RAB COCO SAT Rp JUMLAH CCGI Pekeraan Persiapan1Pengukuran P eil 620,00
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 30/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Wahyu S, SH
Terbanding/Terdakwa : Yanto Cahyanto SE MH
8031
  • . ,0002,000,00 1,950,00 1,350,00 5,30040 7/4/2007 0 0 0 ,000Al 7/4/2007 936,25 936 halaman 11 dari 96 halaman putusan No. 30/TIPIKOR/2012/PT.Bdg 0 ,200386,50 38642 7/6/2007 0 ,2002,900,00 1,328,00 3,82843 7/25/2007 0 0 ,0002,000,00 620,00 750,00 2,000,00 767,50 1,350,00 2,430,60 9,91844 7/30/2007 0 0 0 0 0 0 0 ,1001,000,00 1,00045 7/30/2007 0 ,0001,000,00 1,00046 8/6/2007 0 ,0002,955,60 2,95547 8/8/2011 0 ,6002,000,00 2,00048 8/9/2007 0 ,00030,00 3049 8/9/2007 0 ,00020,00 2050 8/9/2007 0 ,0002,000,00
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
11748
  • Pekerjaan PersiapanLjPengukuran Peil 620,00 430,00 m* 3.4763 ,00 1.495 540,002P as angan Papasan nama Proyek 105 1.00 bh 255 300 00 255 300 O00SPas angan Rambu Ram bu Perbaikan 4,00 4,00 bh 125..000,00 500.000 ,00Jumlah Sub Total 2.253 .240,00ll Peningkatan Jalan PR injani PaysBromo A Pekerjaan Kons tuksiJalan P=250m L=6m Ljupes an Bahu jalan 16,10 13,10 rm 36,510,500 660,640.052Buangan Bekss Kupas an 18,10 15,16 rm 36.943,75 665 65155SPas ang laps an Stens lang GF Tih 165,60 m= 30,664,130 3.056
    Rajawali ;Bahwa sebagaimana addendum konrak pesifikasi pekerjaansebagaimana RAB penawaran CV Rajawali yang ditetapkan dalamaddendum Kontrak dan yang pengerjaannya menjadi objekpengawasan yakni :Halaman 104 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg VOLUME HAR GA SATNe URALAN RAB AWAL RAB COO ISAT Rip JUMILAH CCOI Pekerjaan Pers inpanLjPengukuran Peil 620,00 430,00 Iro* 3476,00 1495.640,002Pss angan Papasan nama Proyvek 100 100 bh 256 300,00 255 300 00)SPas angan RambuP am bu Perbaikan 450 450
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Kuei Chao Yeh
Tergugat:
1.PT Tanjung Benoa Indonesia
2.PT. Tanjung Benoa Indonesia / Holiday Inn Resort Benoa, Bali
172101
  • Martin Brown Tanggal 20/06/2018, tanggal 04/07/2018 dengan total biaya sebesar$620,00, dr. Carolina Chan Tanggal 26/04/2017, tanggal 19/10/2017, tanggal 08/01/2018, tanggal28/04/2018, tanggal 17/09/2018, tanggal 08/06/2019, tanggal13/06/2019, tanggal 15/07/2019, tanggal 14/01/2020, tangal17/01/2020 dengan total biaya sebesar $424,60, dr. Gregory Chen Tanggal 08/08/2017, tanggal 13/12/2017, tanggal 06/03/2018, tanggal12/07/2018, dan tanggal 20/08/2019 dengan total biaya sebesar$844,95, dr.