Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6297/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

6297/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 6297/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten

No. 6297/Pdt.G/2015/PA. Bwikarenanya permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, maka Penggugatdibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan Perundangundangan sertahukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6297/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2.

No. 6297/Pdt.G/2015/PA. BwiDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 6297/Pdt.G/2015/PA. Bwi

6297/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6297/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya

Putusan No.6297/Pdt.G/2019/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamkutipan Buku Nikah Nomor: 70/18/III/2004 Tertanggal 11 Maret 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Putusan No.6297/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.6297/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.6297/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6297/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6297/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun dari Pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;Hlm. 7 dari 10Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ue UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;Him. 8 dari 10Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Sorlao!

Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Sor

6297/Pdt.G/2016/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6297/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 17 Januari2017, Nomor: 6297/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 8 hal.

No. 6297/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 6297/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 6297/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 465.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6297/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

6297/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 6297/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burhan bin Asmat) dan PemohonI (Nawati binti Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember1980 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Nomor 6297/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Desember 1980 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P.

Nomor 6297/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Narko dan 2.

Nomor 6297/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 6297/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdAbd. Rachman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6297/Pdt.P/2018/PA.Jr

6297/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 6297/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 6297/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27Nopember 2017

2017dan kedua tanggal 02 Januari 2018 yang dibacakan di dalam sidang, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan)dan tidak ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut dikarenakan halanganatau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir agarbersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukun kembali dalamhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6297

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6297/Pat.G/2017/PA.Kab.MigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 10 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBNI, S.H., M.HES., dan Drs. ABD.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6297/Padt.G/2017/PA.Kab.Mig5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6297/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig

6297/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6297/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNSKesehatan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIV, pekerjaan Bidan

ProvinsiLampung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6297

Pada tanggal 29 Maret 2012, Pemohon dan Termohon melangsunkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0186/116/III/2012tertanggal 29 Maret 2012);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6297/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6297

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6297/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

Penggelapan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda DK 6297 MM- Selembar STNK Sepeda Motor Honda DK 6297 bMM- Selembar SIM C(dikembalikan kepada I PUTU ARDI SUPARTAWAN)- 1 (Satu) unit mobil honda stream DK 1849 MD- Selembar STNK mobil Honda Stream DK 1849 MD- Selembar SIM A(dikembalikan kepada I MADE YOGI PUSPADI)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda DK 6297 MMSelembar STNK Sepeda Motor Honda DK 6297 bMM Selembar SIM C(dikembalikan kepada PUTU ARDI SUPARTAWAN) 1 (Satu) unit mobil honda stream DK 1849 MD Selembar STNK mobil Honda Stream DK 1849 MD Selembar SIM A(dikembalikan kepada MADE YOGI PUSPADI)3.

honda stream DK 1849 MD dari arah selatanmenuju ke utara, selanjutnya ketika Terdakwa MADE YOGI PUSPADIberada di depan Toko Bangunan Sanur Mas, Terdakwa MADE YOGIPUSPADI berhenti karena arus lalu lintas cukup padat, kemudian ketikakendaraan didepan Terdakwa MADE YOGI PUSPADI mulai bergerak,dan saat Terdakwa MADE YOGI PUSPADI mulai bergerak tersebuttibatiba terjadi benturan yang keras antara mobil honda stream DK1849 MD yang dikendarai oleh Terdakwa MADE YOGI PUSPADIdengan sepeda motor honda DK 6297

DK 1849MD.Bahwa benturan terjadi pada bagian depan mobil HondaStreamm DK 1849 MD dengan bagian belakang sepeda motorHonda DK 6297 MM.Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.> Bahwa setelah kecelkaan, sepeda mtor Honda DK 6297 MMberada di sebelah barat as jalan tepatnya berada di bawahkolong bagian depan mobil honda stream DK 1849 MD,sedangkan pengedaranya berada kurang lebih 1 meter dibelakang mobil honda stream DK 1849 MD.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2

daribelakangsehingga terjatuh dan masuk di bawah kolong mobil DK 1849MD.> Bahwa benturan terjadi pada bagian depan mobil HondaStreamm DK 1849 MD dengan bagian belakang sepeda motorHonda DK 6297 MM.> Bahwa setelah kecelkaan, sepeda mtor Honda DK 6297 MMberada di sebelah barat as jalan tepatnya berada di bawahkolong bagian depan mobil honda stream DK 1849 MD,sedangkan pengedaranya berada kurang lebih 1 meter dibelakang mobil honda stream DK 1849 MD.NJOO KIAN HIN, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda DK 6297 MM Selembar STNK Sepeda Motor Honda DK 6297 bMM Selembar SIM C(dikembalikan kepada PUTU ARDI SUPARTAWAN) 1 (Satu) unit mobil honda stream DK 1849 MD Selembar STNK mobil Honda Stream DK 1849 MD Selembar SIM A(dikembalikan kepada MADE YOGI PUSPADI)6.

6297/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046004980001, tempat/tanggal lahir , umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, AlamatSekarang : Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH.dan Adv. WALID MAHDI, SH.

:halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6297/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6297/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh gudang, tempat kediaman di Dusun Pontang Utara RT.007 RW.017 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh

Salinan Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Pontang Utara RT.007 RW. 017 Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Le eas. sla!

Salinan Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1.oa fF & NMPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 525.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.Jr

. : 3936/KNF/2011 tanggal 11 mei 2016 terhadap 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 6297/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,040 gram, dengan kesimpulan barang bukti dengannomor : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong kristal warna putihtersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

Lab. : 3936 /KNF/2016 tanggal 11 mei 2016terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor : 6297/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang

Lab. : 3936 /KNF/2016 tanggal 11 mei 2016terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor : 6297/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 3936/KNF/2011 tanggal 11 mei 2016 terhadap 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,040gram, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor : 6297/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar

Lab. : 3936/KNF/2011 tanggal 11 mei 2016 terhadap 1(satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 6297/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,040 gram, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor :6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong kristal warna putih tersebutadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik

6297/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Juni tahun 2019, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri hingga sekarang selama 5 bulan,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Proses : Rp. 75.000,6. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,6. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6297/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6297/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 6297

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

::ccceeeHal. 9 Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ........ceKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPETG sears es coca caren anceHal. 10 Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

Polisi BL 6297 PAC.- 1 (satu) lembar STNK Sepmor jenis/model Suzuki Satria FU 150 SCD No Rangka MH8BG41CAAJ361042, No Mesin : G4101D421471, warna hitam merah No. Polisi BL 6297 PAC pemilik Muhammad Zubir Alamat Mesjid Dijiem Kec. Indra Jaya Kab. Pidie. - 1 (satu) lembar BPKB Sepmor jenis/model Suzuki Satria FU 150 SCD No Rangka MH8BG41CAAJ361042, No Mesin : G4101D421471, warna hitam merah No. Polisi BL 6297 PAC pemilik Muhammad Zubir Alamat Mesjid Dijiem Kec. Indra Jaya Kab.

Polisi BL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzan selaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.- 1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an. Zulfarzan. Dikembalikan kepada saksi Said Mukhtar.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) .

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.=>1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an.

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.= 1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an. ZulfarzanSaksi 4: M.

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.= 1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an.

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) Unit Yamaha Jupiter MX warna hitam silver Nopol KH 2471 BG ;- 1 (satu) Unit TV merk Sharp 32 ( 80 Cm) widescreen, LCD Colour TV warna hitam ;- 1 (satu) Buah kalung emas putih ;- 1 (satu) Unit Laptop merk Acer Aspire One 722 warna biru ;- 1 (satu) Unit Yamaha Mio warna merah Nopol DA 6297 HN ;- 1 (satu) unit Honda Beat warna biru Nopol DA 6063 SM ;Dipergunakan dalam perkara lain No. 81/ Pid.B/ 2012/ PN Tjg atas nama SURIYANSYAH Als ISUR

Selanjutnyasaksi ALIANSYAH pergi ke simpang empat Barunak dan mengamati keadaaan sekitarBank Mandiri sedangkan terdakwa dan saksi ABRIANSYAH berada di taman kota depanBank Mandiri.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa melihatsaksi JAILANI keluar dari bank Mandiri sambil membawa kantong plastik warna hitamdan berjalan menuju sepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6297 HN.

MUHAMMAD JAFAR dalam mengambil uang Rp.100.000.000 di dalam jok sepeda motor Yamaha Mio nopol DA 6297 HN yangdikendarai saksi JAILANI tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan Keteranganterdakwa sebagai berikut :Terdakwa I.

Bahwa selanjutnya saski SURIANSYAH turun dari sepeda motornyamenuju sepeda motor Yamaha Mio DA 6297 HN dan mengangkat jok sepeda motordengan menggunakan tangan kirinya sampai jok sepeda motor tersebut terangkat, lalulangsung mengambil kantongan plastik yang ada didalam jok sepeda motorYamaha Mio DA 6297 HN tersebut dan selanjutnya Saksi Suriansyah pergimeninggalkan lokasi tersebut disusul dengan temannya terdakwa I. ALIANSYAH danterdakwa II.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah elemen unsur initerbukti maka tidak perlu membuktikan elemen unsur yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakantongan plastik yang ditaruh didalam Jok Sepeda Motor Mio DA 6297 HN tersebutbukan milik terdakwa I. ALIANSYAH dan terdakwa II.

ABRIANSYAH melihat saksi JAILANIAls JALAL Bin ABDULLAH keluar dari Bank Mandiri dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio DA 6297 HN dan terdakwa II. ABRIANSYAH memberitahu kepada terdakwa.

6297/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6297/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6297/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6297/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat diduga mempunyai wanita idaman lain (WIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatmasih hidup dalam satu rumah namun diantara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang selama kurang lebih 6 bulan ;5.

kedua tertanggal 27 Desember 2013, Nomor : 6297/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6297/Pdt.G/2013/PA.Bwisidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.H Drs. H. RIFA'l, SHSHIDKAN, SHPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )zacky

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) Janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III KEBUN RANTAUPRAPAT;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan warna biru BK 6297 YAQ;Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KEBUNRANTAUPRAPAT sebanyak 3 (tiga) Janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Titan warna biru BK 6297 YAQ; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnya denganmenggunakan sepeda motor ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 90/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah

Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KEBUNRANTAUPRAPAT sebanyak 3 (tiga) Janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Titan warna biru BK 6297 YAQ; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnya denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) Janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan warna biru BK 6297 YAQ;Dikembalikan kepada terdakwa;5.