Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • BENNY SUPENO ic Tergugat, setempat dikenal denganJalan Bunga Melur Gang Bunga Melur 7, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan dengan batas batassebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan rumah Nurmala; sebelah barat berbatas dengan tanah kosong; sebelah timur berbatas dengan tanah kosong; sebelah selatan berbatas dengan rumah Yusniar.1 (satu) unit apartment Podomoro City DeliMedan dengan ukuranluas + 63,50 m?
    BENNY SUPENO ic Tergugat, setempat dikenaldengan Jalan Bunga Melur Gang Bunga Melur 7, Kelurahan TanjungSari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan dengan batas batassebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan rumah Nurmala; sebelah barat berbatas dengan tanah kosong; sebelah timur berbatas dengan tanah kosong; sebelah selatan berbatas dengan rumah Yusniar.1 (satu) unit apartment Podomoro City DeliMedan dengan ukuranluas + 63,50 m?
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 9 Juli 2015 — NURAENI MARJOEN Lawan YASIN MARJOEN
579
  • Batas Utara 63,50 Meter berbatasan dengan saluran air,b. Batas Timur 33,30 Meter berbatasan dengan Sawah milik AbdulSamad Mardjoenc. Batas Selatan 47,50 Meter berbatasan dengan Milulu Baginid.
    Menyatakan Tanah Sawah Seluas 1.507,3 Meter Bujur Sangkardengan batasabatas : Batas Utara 37 Meter berbatasan dengan saluran air, Batas Timur 47,20 Meter berbatasan dengan Sawah milik AmirWahiji Batas Selatan 37,90 Meter berbatasan dengan Milulu Bagini Batas Barat 33, 30 Meter berbatasan dengan sawah Abdul SamadMardjoen.dan tanah sawah 838,3 Meter Bujur Sangkar dengan batasbatas : Batas Utara 63,50 Meter berbatasan dengan saluran air, Batas Timur 33,30 Meter berbatasan dengan Sawah milik AbdulSamad
    Menyatakan Sah Penguasaan Tanah Sawah Seluas 1.507,3 MeterBujur Sangkar dengan batasbatas : Batas Utara 37 Meter berbatasan dengan saluran air, Batas Timur 47,20 Meter berbatasan dengan Sawah milik AmirWahiji Batas Selatan 37,90 Meter berbatasan dengan Milulu Bagini Batas Barat 33, 30 Meter berbatasan dengan sawah Abdul SamadMardjoen.dan tanah sawah 838,3 Meter Bujur Sangkar dengan batasbatas : Batas Utara 63,50 Meter berbatasan dengan saluran air, Batas Timur 33,30 Meter berbatasan dengan Sawah
    Menyatakan lebih dahulu menjalankan Putusan ini untuk dikuasaiPenggugat terhadap Tanah Sawah Seluas 1.507,3 Meter BujurSangkar dengan batasbatas : Batas Utara 37 Meter berbatasan dengan saluran air, Batas Timur 47,20 Meter berbatasan dengan Sawah milik AmirWahiji Batas Selatan 37,90 Meter berbatasan dengan Milulu Bagini Batas Barat 33, 30 Meter berbatasan dengan sawah Abdul SamadMardjoen.dan tanah sawah 838,3 Meter Bujur Sangkar dengan batasbatas : Batas Utara 63,50 Meter berbatasan dengan saluran
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 36 /Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 25 Maret 2015 — TERDAKWA : HENDRIK SETIAWAN
358
  • berpurapura sebagai buruh sehingga tidakdiketahui oleh Satpam, setibanya dibangunan Boiler IIl PLTU Celukan Bawang terdakwanaik keatas dengan memanjat rangka besi kemudian terdakwa dengan tangan kirinyamemegang jaringan kabel listrik dan tangan kanannya memegang sebuah tang potong,selanjutnya terdakwa memotong kabel listrik yang sudah terpasang tersebut dengan tangpotong warna orange dan setelah cukup banyak kemudian terdakwa turun danmemasukkan potongan kabel listrik dengan diameter 1x3x1.05mm panjang 63,50
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2019 — Suheri Edy BS, SE bin Basarudin V Sudarno bin Basarudin dkk
173153
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sari + 63,50 meter.adalah tidak berkekuatan hukum3. Menyatakan Sertipikat (Tanda Bukti Tanah) Nomor 02.01013,05,1.00240atas nama Suheri Edy yang dibuat oleh Kepala Pertanahan KotamadyaMedan Tanggal 16 Desember 1999, tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menolak gugatan para Penggugat selainnya;5.
Putus : 27-02-2007 — Upload : 29-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung No. 739PK/PDT/2001
Tanggal 27 Februari 2007 — INUR ; BAHRUL ILMI ; H. URHAN bin USRAN
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari semula Penggugat sekarangPembanding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 6 Mei 2000 No.07/Pts.Pdt.G/1999/PN.Tnj. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan semula Penggugat sekarang Pembanding untuksebahagian ; Menyatakan sah menurut hukum, tanah yang menjadi objek sengketa yangterletak di Desa Pembataan Rt.6, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, dengan ukuran : sebelah Utara, panjang : 63,50
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2016 — SLAMET EDY RAHARDJO
9961
  • Tatacara transaksi jual beli batubara tersebut, menggunakanL/C Everbright Bank (China) No.7680133060AA, tanggal 18 Oktober 2013Hal 3 No. 357/PID/2016/PT.DKIsebagaimana yang dibuka oleh pihak Ningbo Etdz Holdings Ltd yangditujukan ke terdakwa SLAMET EDY RAHARDJO selaku Direktur CV.EsHolding, dengan nilai transaksi batubara sejumlah 50.000 MT (+/ 10 %),dengan harga batu bara sebesar USD 63,50 /MT, jumlah seluruhnya USD3.175.000, (+/ 10 %),waktu pengapalan mulai pada tanggal 06 Nopember2013 selama 10
    Tata cara transaksi jual beli batubara tersebut, menggunakan L/CEverbright Bank (China) No.7680133060AA, tanggal 18 Oktober 2013sebagaimana yang dibuka oleh pihak Ningbo Etdz Holdings Ltd yangditujukan ke terdakwa SLAMET EDY RAHARDJO selaku Direktur CV.EsHolding, dengan nilai transaksi batubara sejumlah 50.000 MT (+/ 10 %),dengan harga batu bara sebesar USD 63,50 /MT, jumlah seluruhnya USD3.175.000, (+/ 10 %),waktu pengapalan mulai pada tanggal 06 Nopember2013 selama 10 hari atau mulai 30 hari setelah
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Drs. Jon Ramandey Maulana bin Ramandey
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelompok tani Harapan Maju lyang diketuai oleh saksi Sulaiman binMusa, mengajukan pinjaman sebesar Rp203.485.750,00 (dua ratus tigajuta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan luas tanah 63,50 Ha dan jumlah anggota 73 orang;2.
    Kelompok tani Harapan Maju l,yang diketuai oleh saksi Sulaiman binMusa, mengajukan pinjaman sebesar Rp203.485.750,00 (dua ratus tigajuta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan luas tanah 63,50 Ha dan jumlah anggota 73 orang;6.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pid/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — SLAMET EDY RAHARDJO
11660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tata cara transaksi jual beli batu bara tersebut, menggunakan L/C EverbrightBank (China) No.7680133060AA, tanggal 18 Oktober 2013 sebagaimanayang dibuka oleh pihak Ningbo Etdz Holdings Ltd yang ditujukan keTerdakwa SLAMET EDY RAHARDJO selaku Direktur CV.Es Holding,dengan nilai transaksi batu bara sejumlah 50.000 MT (+/ 10 %), denganharga batu bara sebesar USD 63,50/MT, jumlah seluruhnya USD 3.175.000,(+/ 10 %), waktu pengapalan mulai pada tanggal 06 Nopember 2013 selama10 hari atau mulai 30 hari
    Tata cara transaksi jual beli batu bara tersebut, menggunakan L/CEverbright Bank (China) Nomor 7680133060AA, tanggal 18 Oktober 2013sebagaimana yang dibuka oleh pihak Ningbo Etdz Holdings Ltd yangditujukan ke Terdakwa SLAMET EDY RAHARDJO selaku Direktur CV.EsHolding, dengan nilai transaksi batu bara sejumlah 50.000 MT (+/ 10 %),dengan harga batu bara sebesar USD 63,50 /MT, jumlah seluruhnya USD3.175.000, (+/ 10 %), waktu pengapalan mulai pada tanggal 06 Nopember2013 selama 10 hari atau mulai 30 hari
Register : 14-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Apartemen seluas 63,50 M2 (enam puluh tiga koma lima puluh meter persegi) terletak di Delipark Podomoro City, Tower Lincoln 18 CJ, Jl. Guru Patimpus No.1, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
PEDRO SOLIN
7517
  • denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) buah plastik klip transparan sebagai pembungkus daun, ranting dan biji yang berupa Narkotika Golongan I jenis ganja dengan berat kotor seberat 63,50

Register : 12-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Benny Supeno dengan batas-batas sebagai berikut;
    • Sebelah Utara berbatas dengan rumah Nurmala;
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong;
    • Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Yusniar;
    1. 1 (satu) unit apartment Podomoro City Deli Medan dengan ukuran luas 63,50 M2 berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun di Podomoro City Beli Medan
      Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. 1 (satu) unit apartment Podomoro City Deli Medan dengan ukuranluas + 63,50 M*berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun di Podomoro City Beli Medan Nomor 00001146tertanggal 03 Maret 2015 antara Silvia Rahmadani Harahap selaku PihakKedua, Mutika dan Suyenti Lokat sebagai Kuasa Direksi PT.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — CUT CAYA (Isteri alm. H. MUHAMMAD HUSIN DUADU) dkk ; T. HASBI BIN T. JOHAN dkk
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said danMunir.S 63,50 Meter ;Timur dengan Parit / badan air pertokoan 62,50Meter ;Timur dengan Parit / badan air, di belakangpertokoan jalan Pasar baru;Barat dengan tanah alm.
Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9 / PDT / 2017 / PT.BNA
Tanggal 31 Maret 2017 — M. Yusuf Bin Ali,
289
  • Jalil Yusuf : 80 MSelatan dengan Sawah Abdullah Umar : 63,50 MTimur dengan Sawah Tgk. Basyah Abu :47,50MBarat dengan Jalan Desa :38, 70MDibeli oleh Tergugat dan Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :763/ TJA/ 1997 Tanggal 15 Desember 1997.d. Tanah seluas lebih kurang 1.491 M?
Register : 23-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22696
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sari 63,50 meter.
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2013 — Bugi Santoso bin Stepanus Walimin MELAWAN Ninik Sri Soenarmiyatni binti Mochiyat
6326
  • Menyatakan, Pemohon berhak mendapat 36,50 % (tiga puluh enam koma lima puluh persen) dan Termohon berhak mendapat 63,50 % (enam puluh tiga koma lima puluh persen) dari harta bawaan sebagaimana diktum amar putusan angka 4 tersebut di atas ;6. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk membagi harta bawaan tersebut sesuai diktum amar putusan angka 5 tersebut di atas secara natura dan jika tidak, dilelang dimuka umum;7.
    Gunung Merapi, Blok O No 6,Tangerang, dijual seharga Rp 1.565.000.000, (satu milyar lima ratus enam puluhlima juta rupiah) yang hasil penjualannya seluruhnya dipergunakan untukpembangunan rumah Seskoal;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa objek sengketa tersebut adalah sebagai hartabawaan antaraPemohon dan Termohon yang masingmasing, Pemohon berhak mendapat 36,50 % (tigapuluh enam koma lima puluh persen) dan Termohon berhak mendapat 63,50
    Mesjid Almubarok.Sebelah Utara : Kantor PKK Cipulir.Sebelah Selatan :Tanah / bangunan Bapak KardimanSebelah Barat : Tanah Bapak Basukimerupakan Harta Bawaan Pemohon dengan Termohon ;5 Menyatakan, Pemohon berhak mendapat 36,50 % (tiga puluh enam komalima puluh persen) dan Termohon berhak mendapat 63,50 % (enampuluh tiga koma lima puluh persen) dari harta bawaan sebagaimanadiktum amar putusan angka 4 tersebut di atas ;6 Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk membagi harta bawaantersebut sesuai diktum
Register : 05-11-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3122/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 Juli 2015 — PELAWAN MELAWAN TERLAWAN
8937
  • Menyatakan, Pemohon berhak mendapat 36,50 % (tigapuluh enam koma limapuluh persen) dan Termohon berhak mendapat 63,50 % (enampuluh tiga komalimapuluh persen) dari harta bawaan sebagaimana dictum amar putusan angka 4tersebut di atas;Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk membagi harta bawaan tersebutsesuai dictum amar putusan angka 5 tersebut di atas secara natura dan jika tidak,dilelang dimuka umum;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan
Putus : 29-07-2009 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 55/PID.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 29 Juli 2009 — -IR. RACHMAT JULYANUS KABAN
11123
  • Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M?sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?.Bahwa Terdakwa Ir, Rachmat Julyanus Kaban selaku Kontraktor tidak melakukanpekerjaan sesuai dengan perjanjian kontrak dan Ir.
    Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M?sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M> sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?
    Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M?sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?
    Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M2sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?
Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. RACHMAT JULYANUS KABAN;
5928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak)volume 63,50 M sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalahvolume 31,67 M sehingga terdapat selisih volume pekerjaan minus31,83 M;Bahwa Terdakwa Ir. Rachmat Julyanus Kaban selaku Kontraktor tidakmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan perjanjian kontrak dan Ir.
    Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak)volume 63,50 M sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalahvolume 31,67 M sehingga terdapat selisih volume pekerjaan minus31,83 M;Bahwa Terdakwa Ir. Rachmat Julyanus Kaban telah menyalah gunakankesempatan atau sarana yang ada padanya selaku Wakil Direktur CV.Hendra Jaya / kontraktor tidak melaksanakan pekerjaan sesuai perjanjiankontrak dan Ir.
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2015 — PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
6731
  • Rakyat dengan panjang 63,50 KM.Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2007:e Pasal 14 ayat 3 huruf b, c, h dan j, yaitu:Panitia Pengadaan Tanah bertugas:b mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandanbendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskanatau diserahkan;c mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;h menyaksikan pelaksanaan penyerahan ganti rugi kepada para
    Rakyat denganpanjang 63,50 KM.Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2007: Pasal 14 ayat 3 huruf b, c, h dan j, yaitu:Panitia Pengadaan Tanah bertugas:b mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan;c mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;h menyaksikan pelaksanaan penyerahan ganti rugi kepada para
    Rakyat (Access Road)memiliki Ruang Milik Jalan paling sedikit 15 meter (kategori sedang).Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2000 tentang PenetapanStatus Ruas Jalan sebagai Jalan Propinsi bahwa ternyata Access Road proyekPLTA Asahan III termasuk dalam Ruas Jalan Porsea Tangga Bandar Pulau P.Rakyat dengan panjang 63,50 KM.Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2007:Pasal 14 ayat 3 huruf b, c, h dan j, yaitu:Panitia Pengadaan Tanah bertugas:= 63 =a mengadakan penelitian dan inventarisasi atas
    Rakyat (Access Road)memiliki Ruang Milik Jalan paling sedikit 15 meter (kategori sedang).Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2000 tentang PenetapanStatus Ruas Jalan sebagai Jalan Propinsi bahwa ternyata Access Road proyekPLTA Asahan III termasuk dalam Ruas Jalan Porsea Tangga Bandar Pulau P.Rakyat dengan panjang 63,50 KM.Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2007:Pasal 14 ayat 3 huruf b, c, h dan j, yaitu:Panitia Pengadaan Tanah bertugas:b mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 September 2017 — YANUARIUS BAPA LAOT vs. GERMANA BOI, dkk
10529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan rekayasa belakakarena untuk ukuran luas tanah milik moyang Kelohung Nilan setelahpembukaan lorong Desa mengalami perubahan sbb:1) Bagian barat lorong dengan ukuran:Utara : panjang kurang lebih 10 m, batas dengan Beda Enga/JalanDesa;Selatan : panjang kurang lebih 10 m, batas dengan Hawang Duli/T IIV;Timur =: panjang kurang lebih 117 m Batas dengan Lorong desa;Barat : panjang kurang lebih 117 m, batas dengan Riang Hura;2) Bagian Timur dari lorong dengan ukuran:Utara =: panjang kurang lebih 63,50