632/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Hawi binti Darise, umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng sebagai Pemohon.MelawanH.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Darise sedang yang mengawinkan Pemohon adalah Laiya selakuHal. 1 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.WscImam Kampung Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan mahar 11 ringgit.3. Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung adalahLa Sulle dan lambah.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.Wsc2. Menyatakan sah perkawinan Hawi bin Darise dengan Almarhumah Battarengbin Cangge yang dilaksanakan pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 7 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.Wsc2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hawi binti Darise dengan almarhumBattareng bin Cangge, yang terjadi pada tahun 1944 di Congko, DesaCongko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Nuheriah Amin, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.WscPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.Wsc

632/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 632/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : WAHIDIN BIN WAHAB ISATempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 01 Januari 1986.Jenis kelamin > Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukadana Lingkungan

2016 ;Perpanjangan penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2016sampai dengan tanggal 20 April 2016 ;Penuntut Umum , sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan 3 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2016sampai dengan 24 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2016sampai dengan 23 Juli 2016 .Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 632

/Euh/2/04/2016 tertanggal 25 April 2016;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 632/Pid.B/2016/PN Plg tertanggal 27April 2016 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan

632/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Hawi binti Darise, umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng sebagai Pemohon.MelawanH.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Darise sedang yang mengawinkan Pemohon adalah Laiya selakuHal. 1 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.WscImam Kampung Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan mahar 11 ringgit.3. Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung adalahLa Sulle dan lambah.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.Wsc2. Menyatakan sah perkawinan Hawi bin Darise dengan Almarhumah Battarengbin Cangge yang dilaksanakan pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 7 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.Wsc2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hawi binti Darise dengan almarhumBattareng bin Cangge, yang terjadi pada tahun 1944 di Congko, DesaCongko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Nuheriah Amin, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.WscPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Pen.No.632/Pdt.G/2015/PA.Wsc

632/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Pemohon;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten

Soppeng,, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 08 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 632/Pdt.G/2016/PA.Wsp,mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

632/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Wsp., pada tanggal 9Desember 2014 telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 632/Pdt.G/2014/PA Wsp6. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama4 tahun, dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha agar Penggugat danTergugat kembali rukun, akan tetapi tidak berhasil8.

No 632/Pdt.G/2014/PA Wspselanjutnya Majelis Hakim berusaha pula mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara tapi juga tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa semua dalil dan alasan yang dikemukakan oleh Penggugat adalahtidak benar..

No 632/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa para pihak telah melalui proses mediasi sesuaidengan maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi olehDrs. Muhammad Ridwan, S.H.

No 632/Pdt.G/2014/PA Wsp

632/Pdt.G/2015/PA.Prg.

632/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 632/Pdt.G/2012/PA.Gtlop> IT ors Il all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediamaan di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

pekerjaanDeveloper Perumahan, bertempat kediaman di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 17 Desember 2012 dalam register perkara Nomor : 632

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 632/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal

632/Pid.B/2014/PN.BWI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 13 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10Pebruari 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2014/PN.

BWI.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 632/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 13 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 632/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 13Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

menuju kerumah saksi SUDARSONO dengan membawa kereta dorongtersebut untuk terdakwa titipkan di rumahnya saksi SUDARSONO,setelah itu terdakwa pulang;Bahwa sebuah kereta dorong pengangkut material merk ARTCOyang telah terdakwa ambil kemudian terdakwa titipkan dirumahnya saksi SUDARSONO tersebut adalah milik dari saksiAHMAD JATIM dimana sebelumnya kereta dorong pengangkutmaterial merk ARTCO tersebut diletakkan di dalam sebuahbangunan koskosan milik saksi AHMAD JATIM;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 632

HANDOKOkembali dengan membawa terdakwa ke rumah saksi, kemudian PakBUDI HANDOKO menanyakan kepada terdakwa kereta dorong miliksiapa yang dibawa pada pagi hari, dan terdakwa menjawab bahwamenyewa dan seseorang dan saat ditanya kepada siapa terdakwamenyewa terdakwa hanya diam dan kemudian mengaku kalau keretayang dibawanya pada pagi hari itu diambil dan bangunan tempat koskosan milik pak AHMAD JATIM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenyidik;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 632

KETUT SOMANASA, SH.MH.SUBAI1, SH, MH.Panitera Pengganti,HAFID HARIYANTO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2014/PN. BWI.

632/Pdt.G/2012/PA.Prg.

632/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggalkelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 632/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 632

632/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2014/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!

Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 01 Oktober 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 632

No. 632/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 07 Agustus 1993, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangtertanggal 16 Agustus 1993.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 10 tahun 3 bulan dan bertempat tinggaldi

No. 632/Pdt.G/2014/PA Prg.adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 632/Pdt.G/2014/PA Prg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Faridah Mustafa Dra. SatrianihDra. Hj.St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp =. 225.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 632/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 49 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut

632/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 632/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIANSARTIMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun/ 23 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Kodam Mustikajaya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 Juni 2016sampai dengan 1 Agustus 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.632/Pid.Sus/201 6/PN.Bks.Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa

Syahid dan saksi Anton Hat melakukanpenggeledahan rumah kontrakan terdakwa dan didalam kamar mandi ditemukan 1(satu) bungkus kertas koran berisikan ganja sesuai dengan Berita AcaraHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No.632/Pid.Sus/201 6/PN.Bks.Pemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 371C / Ill /2016 / BALA LAB NARKOBA yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si,, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksaBalai Laboratorium Narkotika

Syahid dan saksi Anton Hat mempertanyakan kepada terdakwamengenai izin kepemilikkan shabu dan ganja, terdakwa mengakui terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan,Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabu sehingga terdakwabeserta barang bukti dibawa kekantor Polresta Bekasi Kota untuk diproses menurutketentuan hukum yang berlaku.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.632/Pid.Sus/201 6/PN.Bks.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

Hakim Anggota Hakim Ketua Halaman 21 dari 19 halaman Putusan No.632/Pid.Sus/201 6/PN.Bks. HJ.HASNAWATI,SH.MH HE FRANS SIHALOHO, SH., MH.SETIA RINA, SH.MH Panitera Pengganti,WAHYU EKAWATI.W,SH

632/Pdt.G/2012/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 632/Pdt.G/2012/PA.S bsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : 222222 ooo nnn nn nn nn nn nnn no nn nnn nnn nn nnn nn een neeHERMANTO BIN MINHAD, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Asam Palam, RT.8 /RW.4,Desa Sejiram, Kecamatan Tebas,

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Perigi Nyatu', RT.17 /RW. , DesaMatang Danau, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagai"Termohon"' ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:632

632/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

632/Pdt.G/2013/PA.Sbs

No. 632/Pdt.G/2013/PA.SbsSambas, dengan Nomor : 632/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Mei 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 116/44/V1/1995, tanggal 02 Juni 1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana

No. 632/Pdt.G/2013/PA.Sbs Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemanTergugat, namun mereka juga tidak mengetahuinya; Bahwa, saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dengan keadaan rumah tangganya, namun tidak berhasil;2.

No. 632/Pdt.G/2013/PA.SbsaAdsl ASL8) Sle Ane 9!

No. 632/Pdt.G/2013/PA.Sbs5.

No. 632/Pdt.G/2013/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1.a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 170.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Hal 18 dari 18 Put. No. 632/Pdt.G/2013/PA.Sbs

632/Pdt.G/2011/ PA Prg

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2011/ PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrangselanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan , terahir

bertempat tinggal di Kota Pare Pare, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1Desember 211 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawaregister Nomor 632 /Pdt.G/2012 /PA Prg. tanggal 8 Desember 2011 telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut

pengadilan berpendapat lain dalm kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan penggugat dan tergugattidak pemah datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patu, sedangkantidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita penggani Pengadilan Agama Pinrang Nomor 632

Menyatakan perkara Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Gtlo. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000- (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah);

632/Pdt.G/2013/PA Gtlo

PENTAPANNomor 632/Pdt.G/2013/PA Gtlo. oa PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Gugatan Pembatalan Nikah dalam perkara antara :PENGGUGAT ,umur42tahun agama Islam pekerjaan K U A.Bulawa,pendidikanterakhir S1 tempatkediaman diJalanRatu Wangi No. 226KelurahanOluhuta UtaraKecamatan Kabila Bone Bolango, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur38tahun

agama Islam pekerjaan Tidak adapendidikanterakhirtempatkediaman di DusunKelurahanKebo KecilKecamatanKotamobaguBolaangMongodow,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 05 Desember 2013 dalam register perkara Nomor 632/Penetapan 632/Padt.G/2013/PA Gtlo.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yang telahditetapkan,padapersidanganperdanatanggall6Januari 2014Penggugatdatangmenghadap dipersidangan, sedangkanTergugattidakdatangmenghadapataumenyuruh orang lainmenghadapsebagaiwakilnyameskipuniamenurutBeritaAcarapanggilantanggal30DPenetapan 632/Padt.G/2013/PA Gtlo.

Menyatakan perkara Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Gtlo. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000 (dua ratusenam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamistanggal Enam Belasbulan Januaritahun 2014M. bertepatan dengan tanggal Empat Belasbulan Rabiul Awaltahun 1435 H.oleh Drs. SatrioA.M. Karim sebagai Ketua Majelis, Hj.

SumayaAlhasniPenetapan 632/Padt.G/2013/PA Gtlo. Page 5 of 6PerincianBiaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya APP2. BiayaPanggilan3. BiayaRedaksi4. BiayaMeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 5.000,: Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu ripiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Siswanto Supandi, SH, MH

632/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 632/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNamaTempat lahirUmur/tanggal

Karawang;Islam;BuruhPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan akan menghadapiperkaranya sendiri di persidangan;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 632/Pid.B/2017/PN.