638/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 12 Desember 2014,pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 638/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat.

No. 638/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi, minum minumankeras dan main perempuan bahkan Tergugat sudah kawin tanpasepengetahuan Tergugat.

No. 638/Pdt.G/2014/PA Wspoleh Hj. Marhana, Sm.Hk Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera PenggantiHj.

No. 638/Pdt.G/2014/PA Wsp

638/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng

No. 638/Pdt.G/2015/PAWspbernama Diana dan di rantauan Tergugat telah menikah dibawah tanganbersama dengan perempuan bernama Diana.4. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat bersama dengan isteri keduanya ( Diana)kembali dari rantauan dan langsung ke rumah orang tuanya di Enrekeng dandan tidak pernh menemui Penggugat bersama dengan anaknya.5.

No. 638/Pdt.G/2015/PAWspMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tangga05 Maret 2009 dan telah dikaruniai seorang.

No. 638/Pdt.G/2015/PAWspUrusan Agama Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 638/Pdt.G/2015/PAWsp

638/Pid.Sus/2017/PN Plg.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal tanggal 27 Mei 2017 s.d.tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Wanidah,S.H. dari Pos bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 638/Pid.Sus/2017/ PNPlg. tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Plg. tanggal 2 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN PLgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kebangkan Gg.Tanjung Kelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur ll Palembang,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN PLg Bahwasaksi Rendy menemui terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Honda Beat Pop Nopol.

Kemas Il Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur ll Palembang, bermula pada penangkapan terhadap saksiRendy Dwi Saputra Rani oleh saksi Yulius Safar dan saksi Dedi lrawan di JalanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN PLgMenjual atau Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman jenis Shabu;2.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN PLg

638/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 638/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : ROBBI ARDIANSYAH Bin ISMAILYUSUF;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tg Lahir : 22 Tahun / 9 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Gub. H. Bastari Lr. Budi MulyaKec.

Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 25 April 2016 Sampaidengan tanggal 24 Mei 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampaidengan 23 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 638/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 638/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 27 April2016 tentang penetapan hari

638/Pdt.G/2015/PA.Bjr

638/Pid.Sus/2014/PN.Bwi

Menyatakan perkara nomor 638/Pdt.G/2016/PA. Wsp, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .316.000,00.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

638/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PENETAPANNomor 638/Pdt.G/2016/PA.Wspwee A a=< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik makananayam

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Wsptanggal 17 Nopember 2016 dan tanggal 25 Nopember 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tid ak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan

Menyatakan perkara nomor 638/Pdt.G/2016/PA. Wsp, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp .316.000,00., ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami. Drs. H. Syarifuddin H,M.H selaku Hakim Ketua Majelis Drs. Kasang dan Drs.

-638/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi

PENETAPANNomor : 638/ Pdt.P/ 2012/ PN.

selanjutnya disebutSCAG lcccacne ccs sere xie smmeanm 11 ts RR Te RS OT OR Te Te me me eee EOINPengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 6September 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor : 638

638/Pid.B/2009/PN.Sky

PAGE 22PUTUSANNomor : 638/Pid.B/2009/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana dalamtingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama : PARDINAN BIN ANANG.Tempat Lahir : Ulak Paceh (MUBA).Umur : 53 Tahun / 13 Juli 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun IIT Desa Ulak Paceh Kecamatan Babat TomanKabupaten Banyuasin.Agama

Wahid Udin SekayuKabupaten Musi Banyuain ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SekayuTanggal 28 Juli 2009 Nomor : 638/Pen.Pid/2009/PN.Sky, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniPAGE 22Setelah membaca, meneliti dan memeriksa Berkas Perkara dan semuaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Memperhatikan pula Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang diserahkan

638/Pdt.G/2014/PA.Prg.

638/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 638/Pdt.G/2012/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pekerja Bangunan, bertempatkediamaan di Kelurahan Bulotalangi Barat KecamatanKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON

Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Kecamatan TapaKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 5 Januari 2011 dalam register perkara Nomor: 638

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 638/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, panggilan tanggal 28 Desember

638/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 638/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan1. xxx, umur 55 tahun,agama Islaam

dahulubertempat tinggal di xxx, Kecamatan Campalagian, Kabuapten Polewali Mandar.sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut turut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan waris yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 7 Nopember 2013 dibawah registerperkara Nomor 638

638/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 638/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Saripudin als.Selo Bin Syamsul ArifinTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/24 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Letnan Arsyad 7 Rt.003/012 No.15Kel.Kayuringin , Kec.

sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengantanggal 10 April 2016;Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal10 April 2016;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengantanggal 22 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal14 Juni 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Perkara Nomor .638

Bekasi Selatan Kota Bekasi;Halaman 9 dari 19 Perkara Nomor .638/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa benar Terdakwa mendapat, shabu shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp 400 000.

Menyatakan Terdakwa Saripudin als.Selo Bin Syamsul Arifinsebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMHalaman 17 dari 19 Perkara Nomor .638/Pid.Sus/2016/PN.BksMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BAGIDIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3.

Marper Pandiangan, SH.MH.Syarif , SH.MHPanitera Pengganti,THilda Yumino, SH.Halaman 19 dari 19 Perkara Nomor .638/Pid.Sus/2016/PN.Bks

638/Pid.B/2017/PN.Bks.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.638/Pid.B/2017/PN.

Bks. tanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 638/Pid.B/2017/PN.

Kemudian terdakwa berjalan menghampiri tasHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 638/Pid.B/2017/PN. Bks.tersebut dengan tujuan untuk mengambilnya.

B6065PAuJ, warnaBiru;Dirampas Untuk Negara;Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 638/Pid.B/2017/PN.

ELI SUPRAPTO, S.H.TONGANI, S.H., M.H.Panitera PenggantiJASIMIN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 638/Pid.B/2017/PN. Bks.

PENETAPANNomor 638/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

638/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 52 tahun, agama

No.638 /Pdt.G /2012 /PA Prg.Perkara Nomor: 638/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Juli 1978, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kt.4/6/RW.01/26/VII/1997 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang tertanggal 09 Juli 1997.2 Bahwa setelah berlangsungnya

No.638 /Pdt.G /2012 /PA Prg.sengketanya melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor : 638/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 5 November 2012 ternyata mediasi antara Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan.

No.638 /Pdt.G /2012 /PA Prg.ini, ternyata mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 R.Bg. serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sebagaimana terurai pada posita gugatan.

No.638 /Pdt.G /2012 /PA Prg.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus seribu rupiah )

638/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 638/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : DEDY MULYANA Als.

dengan 08 Mei 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan 22 Mei2016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 11 Mei 2016sampai dengan 09 Juni 2016;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktangga 10 Juni 2016 sampai dengan 8 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;1Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanBekasi Nomor : B1883/0.2.25/Epp.2/05/2016, tanggal 11 Mei 2016;Surat Penetapan Nomor 638

/Pid.B/2016/PN Bks., tanggal 11 Mei 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Nomor 638/Pid.B/2016/PN Bks., tanggal 12 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016, yang pada pokoknya mohonagar Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara

selanjutnya Terdakwa langsung pergi dan sekitar 10 menit setelah Terdakwapergi saksi Tres Priawati memeriksa ke Polsek Bekasi TImur untukmengetahui ada lelang laptop dan handphone dan ternyata dari Polsek BekasiTimur menyatakan tidak ada lelang laptop dan handphone;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Tres Priawati mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUA :Hal. 3 dari 16 Putusan No. 638

Rabu, tanggal 24 Pebruari 2016, tapi kemudian disetujui ditempat Pizza Hurt yang letaknya di belakang Kantor Polsek Bekasi Timur; Bahwa awalnya dalam media online terdakwa menawarkan ada 6 buah laptopdan 2 buah HP merk Samsung, tapi pada waktu saksi bertemu denganterdakwa di tempat Pizza Hurt, terdakwa mengatakan hanya ada 4 buah laptopdan sebuah HP merk Samsung J7, tapi untuk Hpnya dikatakan hanya tukartambah, HP saksi merk Samsung Type J7 diganti dengan HP merk SamsungHal. 5 dari 16 Putusan No. 638

638/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

638/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut pemohon.mel a wanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.setelah mendengar dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 5Desember 2011 dibawah register Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Prg denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :.

638/Pdt.P/2017/PN Bks