Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Tlg
Tanggal 29 Maret 2016 — BAMBANG SUTANTO CAHYO NUGROHO melawan ANIK MELIANA, dkk
9619
  • Mesin : 1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIK MELIANA TAN adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I yang belum dibagi;- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja bersekongkol dan penuh dengan itikad tidak baik untuk mengesampingkan kepentingan Penggugat dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22 April 2014 adalah nyata-nyata merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan kepentingan Penggugat;- Menyatakan surat Perjanjian
    Mesin :1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIK MELIANA TAN / Tergugat I telahmenjadi obyek perjanjian pembiayaan konsumen dengan Pihak Tergugat II, hal inisesuai dengan adanya Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14,tanggal 22 April 2014;Bahwa setelah Penggugat mempelajari dan meneliti secara cermat surat PerjanjianPembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22 April 2014 tersebut,Penggugat lebih terkejut lagi karena dalam surat perjanjian aquo ada tanda tanganPenggugat
    Mesin : 1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIK MELIANA TANadalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I yang belumdibagi;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja bersekongkol dan penuhdengan itikad tidak baik untuk mengesampingkan kepentingan Penggugat dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22 April 2014adalah nyatanyata merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad)yang merugikan kepentingan Penggugat;Menyatakan surat Perjanjian
    Mesin : ITR 6483107,Tahun 2007, atas nama : ANIK MELIANA TAN / Tergugat I telah menjadi obyek perjanjianpembiayaan konsumen dengan Pihak Tergugat II, hal ini sesuai dengan adanya PerjanjianPembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22 April 2014 namun dalam suratperjanjian aquo ada tanda tangan Penggugat yang telah dipalsukan padahal Penggugat tidakpernah membuat kesepakatan perjanjian dengan Tergugat II apalagi memberikan persetujuanmaupun kuasa kepada Tergugat I untuk membuat kesepakatan
    Mesin : 1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIKMELIANA TAN adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I, makaTergugat I telah menyatakan dalam Jawabannya bahwa mobil tersebut benar dibeli saatperkawinan antara Penggugat dan Tergugat I, akan tetapi uang pembelian tersebut merupakanmilik Tergugat I ;Menimbang, bahwa saksi Sujatmiko dipersidangan menerangkan Bambang SutantoCahyo (Penggugat) mempunyai mobil pick up dan setelah itu baru membeli mobil Inova padaawal tahun 2008 dan
    Mesin : 1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIKMELIANA TAN adalah merupakan harta bersama antara Penggugat denganTergugat I yang belum dibagi;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja bersekongkol danpenuh dengan itikad tidak baik untuk mengesampingkan kepentingan Penggugatdalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22April 2014 adalah nyatanyata merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan kepentingan Penggugat;Menyatakan surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen