Urea Prill 663.550 1.020.000 676.820.0002. SP36 Prill 2.100 1.500.000 3.150.0003. KCL 1.379.200 1.550.000 2.137.760.000Total 2.044.850 2.817.731.000 (dua milyar delapan ratus tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Bahwa perbuatan Terdakwa M. Ahmad Muharam bin M.Muhammad Bahar tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 Jo.

Urea Prill 663.550 1.020.000 676.820.0002. SP36 Prill 2.100 1.500.000 3.150.0003. KCL 1.379.200 1.550.000 2.137.760.000Total 2.044.850 2.817.731.0000 (dua milyar delapan ratus tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Bahwa perbuatan Terdakwa M. Ahmad Muharam bin M.Hal. 7 dari 35 hal. Put. No. 395 K/PID/2007 Muhammad Bahar tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 Jo.

PUSRIPPD Lampung dan Terdakwa), dan berdasarkan hasil PT.PUSRI PPD Lampung di gudang Lini Jaka Utama dengantanpa ditemukannya bukti pengeluaran pupuk (DO/SPAP)sebanyak 2.044.850 kg dengan perincian sebagai berikut : Pupuk Urea Prill sebanyak 663.550 kg Pupuk SP 36 Prill sebanyak 2.100 kg Pupuk KCL sebanyak 1.379.200 kgSehingga dengan tidak adanya bukti pengeluaran pupukseperti DO/SPAP untuk pupuk sebanyak 2.044.850 kg daridalam gudang, maka perbuatan Terdakwa tersebut termasuktelah menguntungkan

PUSRI PPD Lampung sebanyak 2.044.850 kg denganperincian sebagai berikut :e Pupuk Urea Prill sebanyak 663.550 kge Pupuk SP 36 Prill sebanyak 2.100 kge Pupuk KCL sebanyak 1.379.200 kg Kekurangan pupuk milik PT. PUSRI tersebut disebabkan karenaadanya pengeluaran pupuk dari dalam gudang yang dilakukan olehTerdakwa tanpa dilengkapi DO / SPAP yang sah sebagai syaratHal. 22 dari 35 hal. Put. No. 395 K/PID/2007untuk dapat keluarnya pupuk dari dalam gudang sesuai SOP / POBPergudangan PT. PUSRI.

PUSRI PPD Lampung sebanyak 2.044.850 kg denganperincian sebagai berikut : Pupuk Urea Prill sebanyak 663.550 kg Pupuk SP 36 Prill sebanyak 2.100 kg Pupuk KCL sebanyak 1.379.200 kgHal tersebut terjadi karena tidak ditemukan adanya buktibuktipengeluaran pupuk yang sah seperti DO/ SPAP.Hal. 23 dari 35 hal. Put.

Urea Prill 663.550 1.020.000 676.820.0002. SP36 Prill 2.100 1.500.000 3.150.0003: KCL 1.379.200 1.550.000 2.137.760.000TOTAL 2.044.850 2.817.731.000(dua milyar delapan ratus tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah), atau setidaktidaknya sejumlah itu ;e Bahwa perbuatan Terdakwa M.

Urea Prill 663.550 1.020.000 676.820.0002. SP36 Prill 2.100 1.500.000 3.150.0003. KCL 1.379.200 1.550.000 2.137.760.000TOTAL 2.044.850 2.817.731.000(dua milyar delapan ratus tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah), atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Bahwa Perbuatan Terdakwa M.

Bahwa mengenai kekurangan pupuk sebanyak 663.550 kg. telah diambiloleh CV. Wisata sebanyak 500 ton dan hal ini telah diketahui pula oleh PT.PUSRI, sedangkan sisanya yang 165.500 kg. hilang karena adanyaHal. 19 dari 27 hal. Put. No. 200 PK/Pid.Sus/2012penyusutan, ataupun bocornya karung pupuk atau sebab lain. Hal manadapat dilihat dan lampiran 07, yaitu KM. Swakarsa tanggal 4 April 2000mengalami penyusutan sebanyak 24.300 kg. KM.

Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 663.550,- (Enam ratus enam puluh tiga ribu lima ratus lima puluh rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2001 Tergugat melakukan stock opnamedi gudang Line Il Jaka Utama tempat penyimpanan pupuk yang dikelolaPenggugat, menurut pendapat Tergugat terjadi kehilangan pupuk yangterdiri dari:2.1 Pupuk Urea 663.550 kg senilai Rp 676.820.000,002.2 Pupuk SP36 2.000 kg senilai Rp 3.150.000,002.3 Pupuk KCL 1.379.200 kg senilai Rp2.137.760.000,00 Jumlah 2.044.850 kg = Rp2.817.731.000,003.

Bahwa setelah Tergugat melakukan stock opname Penggugat memintakepada Tergugat untuk menelusiri kemana keberadaan pupukpupuktersebut, lalu setelah Penggugat menelusuri didapatkan datadata dan faktasebagai berikut:3.1 Pupuk Urea yang sebanyak 663.550 kg setelah ditelusuri 500.000kg dikirim ke CV Wisata dan sudah lunas dibayar oleh CV Wisata keTergugat;Pupuk Urea 163.550 kg digunakan untuk menutupi kesusutan,kesusutan terjadi sewaktu pengiriman langsung dari kapal tidakmelalui gudang namun kesusutannya

Urea Prill Sebanyak 663.550 Kilogram;b. SP36 sebanyak 2100 Kilogram;c. KCL Sebanyak 1.379.200 Kilogram;Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat tersebutadalah:a. Dengan melaporkan Penggugat melakukan tindak pidanakorupsi;b.

Bahwa kelupaan mencatat ini atau lisan, tidak ada DO atau SPA bukanhanya terjadi sekali dengan 1.500.000 kg SPA Nomor 1.010019 tersebut.Di dalam laporang stock opname tgl 12/02/2001, dinyatakan kehilanganpupuk:Jenis Urea Prill = 663.550 kg;Jenis SP 36 Urea = 2.100 kg;Setelah diteliti Urea Prill 500.000 kg telah dijual kepada CV Wisata danSP 36 Urea 2.100 kg telah dijual kepada Turut Tergugat IV .tetapiTergugat melaporkan HILANG ?

Bahwa memperhatikan laporan stock opname tanggal 12/22001, yangmenyatakan kehilangan pupuk dari gudang Jaka Utama, yaitu = telahdisinggung dalam butir 8 gugatan ini: Jenis urea priil 663.550 kg Jenis KCL 1.379.200 kg Jenis SP36 Piil 2.100 kgJumlah 2.044.850 kg;Bahwa di dalam perkara tingkat banding Nomor 70/PID/2006/PT.TK(P.47) kembali diteliti keterangan saksisaksi:Saksi Ir.

Bahwa kelupaan mencatat ini atau lisan, tidak ada DO atau SPA bukanhanya terjadi sekali dengan 1.500.000 kg SPA Nomor 1.010019 tersebut.Di dalam laporang stock opname tgl 12/02/2001, dinyatakan kehilanganpupuk :Jenis Urea Prill = 663.550 kgJenis SP 36 Urea = 2.100kgSetelah diteliti Urea Prill 500.000 kg telah dijual kepada CV Wisata danSP 36 Urea 2.100 kg telah dijual kepada Turut Termohon PK IV ,tetapiTermohon PK melaporkan HILANG ?Halaman 85 dari 97 Hal. Put.

Termohon PK harus bertanggung jawabatas kesalahan managementnya, oleh karena itu jawaban Termohon PKtidak dapat diterimaBahwa memperhatikan laporan stock opname tanggal 12/22001, yangmenyatakan kehilangan pupuk dari gudang Jaka Utama, yaitu = telahdisinggung dalam butir 8 gugatan ini:e Jenis urea prill: 663.550 kge Jenis KCL 1.379.200 kg Jenis SP36 Pill 2.100 kgJumlah 2.044.850 kgBahwa di dalam perkara tingkat banding Nomor 70/PID/2006/PT.TK (P.47)kembali diteliti kKeterangan saksisaksi:e Saksi Ir

Tergugat harus bertanggung jawab ataskesalahan managementnya, oleh karena itu. jawaban Tergugat tidakdapat diterimaBahwa memperhatikan laporan stock opname tgl 12/2 2001, yang402.044.41menyatakan kehilangan pupuk dari gudang Jaka Utama, yaitu =telah disinggung dalam butir 8 gugatan ini:Jenis urea prill:663.550 kgJenis KCL1.379.200 kgJenis SP36 Pill2.100 kgJumlah850 kgBahwa di dalam perkara tingkat banding No. 70/PID/2006/PT.TK(P.47) kembali diteliti keterangan saksi saksiSaksi Ir.