Dudu Budiman, Dipl Des) / Nik 840037dimana Gaji Pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh TERGUGAT sebesar Rp. 674.772. ;11.

PENGGUGAT 13 (H.DUDU BUDIMAN DIPL DES), Masa Kerja 26,92tahun dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 6.767.000, ,dan gaji pokok fiktif tahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan olehTERGUGAT Rp. 674.772, sehingga kekurangan pembayaran manfaatpensiun sebesar = 26,92 X12 XK 2,5% X 10,672578 X (Rp.6.767.000 Rp. 674.772 ) = Rp. 525.099.731.36 Cimaratus duapuluhlimajuta sembilanpuluhsembilan ribu tujuhratus tigapuluhsatu koma tigaenam rupiah) ;21.

PENGGUGAT 13 (H.DUDU BUDIMAN DIPL DES), Masa Kerja26,92 tahun dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.6.767.000, , dan gaji pokok fiktif tahun 1991 atau PhDP yangdipergunakan oleh TERGUGAT Rp. 674.772, sehingga kekuranganpembayaran manfaat pensiun sebesar = 26,92 X12 X 2,5% X10,672578 X (Rp. 6.767.000 Rp. 674.772 ) = Rp.525.099.731,36 (imaratus duapuluh limajutasembilanpuluhsembilan ribu tujuhratus tigapuluhsatu koma tigaenam rupiah) ;3.

Dudu Budiman, Dipl Des, dengan PhDP sebesar Rp.674.772., ;bahwa kebenaran atas besaran nilai PhDP sebagai tersebut diatas telah diakui pula olehPara Penggugat sebagaimana ternyata dan terbukti dari Permohonan PembayaranManfaat Pensiun yang dibuat, ditandatangani dan diajukan oleh Para Penggugat,pengakuan mana menurut hukum acara perdata yang berlaku adalah sebagai bukti yangsempurna, sehingga tidak dapat terbantahkan lagi kebenarannya15. bahwa Tergugat menolak tegas dalil para Penggugat pada point

Dudu Budiman, Dipl Des : Masa Kerja/Masa Kepesertaan X2,5% X12 X Tabel Faktor Perkalian X PhDP 25,68 X 2,5% X 12 X 10,672578 XRp. 674.772 = Rp. 58.159.800,).bahwa manfaat pensiun tersebut seluruhnya telah diterima oleh para Penggugat dankarena pembayarannya telah sesuai dengan Peraturan Dana Pensiun IPTN yangberlaku terhadap para Penggugat, maka tidak terdapat kekurangan pembayaran ;23. bahwa Tergugat menolak tegas dalil para Penggugat dalam point 21 posita gugatannyakarena meskipun benar dalam program

Dudu Budiman, Dipl Des)/Nik 840037dimana Gaji Pokok Tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp. 674.772.,;4 Bahwa besaran gaji pokok yang dipergunakan oleh Tergugat, yaitu 120%dari gaji pokok Tahun 1991 atau juga disebut PhDP, besarannya sangattidak dimengerti asalusulnya karena pihak Tergugat tidak pernahmalakukan penjelasan dan sosialisasi tentang sistem maupun besarannya,padahal sesuai Pasal 114 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, menyatakan

Nomor 92 K/Pdt.SusPHI/20141701.256, sehingga kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar= 28,92 X 12 X 2,5% X 10,672578 X (Rp. 4.170.100, Rp.701.256,) = Rp. 321.198.604,80 (tiga ratus dua puluh satu juta seratussembilan puluh delapan enam ratus empat koma delapan nol rupiah);13 Penggugat 13 (H.Dudu Budiman Dipl Des), Masa Kerja 26,92 Tahundan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 6.767.000, dangaji pokok fiktif Tahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan olehTergugat Rp. 674.772, sehingga

kekurangan pembayaran manfaatpensiun sebesar = 26,92 X 12 X 2,5% X 10,672578 X (Rp. 6.767.000, Rp. 674.772) = Rp. 525.099.731,36 (limaratus dua puluh lima jutasembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh satu koma tigaenam rupiah);Bahwa selama Para Penggugat masih memiliki hubungan kerja denganTergugat, Para Penggugat dalam melaksanakan kewajiban iuran pensiunlangsung dipotong oleh Tergugat sebagai wajib pungut, dan apabilaselama ini Tergugat dalam memotong terjadi kesalahan atau kekeliruan

, sehingga kekuranganpembayaran manfaat pensiun sebesar = 26,92 X 12 XK 2,5% X10,672578 X (Rp. 6.767.000, Rp. 674.772,) = Rp.525.099.731,36 (lima ratus dua puluh lima juta sembilan puluhsembilan ribu tujuh ratus tiga puluh satu koma tiga enamrupiah);3 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk45dilaksanakan;melaksanakan isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiap

, sehingga kekurangan pembayaran manfaat pensiunPemohon Kasasi 12/semula Penggugat 13 sebesar:= 26,92 X 2,5% X 10,672578 X 12 X (Rp. 6.767.000 Rp. 674.772)= Rp. 525.099.731,36 (limaratus dua puluh lima juta sembilan puluh sembilanribu tujuh ratus tiga puluh satu koma tiga enam rupiah);13 Turut Termohon Kasasi/semula Penggugat 10 (Sri Hadiati,Ir), Masa Kerja31,18 Tahun dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 5.508.000.

Penggugat-10, Didin Mardjono sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.833.600 - Rp. 674.772 ) = Rp. 245.362.036,-11. Penggugat-11, E. Ruslan Dimulya sebesar = 24,64 X 2,5% X 12 X 10,672 X ( Rp. 4.170.100 - Rp. 897.516 ) = Rp. 313.294.364,-12. Penggugat-12, Ir. Hotman Siagian sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 5.508.000 - Rp. 915.468 ) = Rp. 446.126.847,-13.

, sehingga terdapat kekuranganpembayaran manfaat pensiun Penggugat10 sebesar =24,64 X12 X 2,5% X 10,672 X (Rp. 3.833.600 Rp.674.772) = Rp. 245.362.036,Penggugat11, E.

Penggugat10, Didin Mardjono / nik 871348 / Masa Kerja 24,2611.tahun / Job Grade J3, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 3.833.600, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.674.772, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat10 sebesar= 24,64 X12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 3.833.600 Rp. 674.772) = Rp. 245.362.036,Penggugat11, E.

Penggugat10, Didin Mardjono dengan PhDP sebesar Rp.674.772,;11.Penggugat11, E. Ruslan Dimulya dengan PhDP sebesar Rp.897.516, ;12. Penggugat12, r. Hotman Siagian dengan PhDP sebesar Rp.915.468. ;13. Penggugat13, Jony Rajagukguk dengan PhDP sebesar Rp.971.496, ;14. Penggugat14, Lily dat dengan PhDP sebesar Rp. 971.496., ;15. Penggugat15, Mohammad Sudjasmin dengan PhDP sebesar Rp.879.912. ;16.

IPTN, tertanggal2551989, dengan PhDP mengacu kepada besaran nilai PhDP yangberlaku dalam SKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009 dan tercantumdalam TABEL PENGHASILAN DASAR PENSIUN DANA PENSIUN IPTNyang menjadi Lampiran SKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009, yaitu :Masa Kerja/Masa Kepesertaan X 2,5% X 12 X Tabel Faktor PerkalianX PhDP24,26 X 2,5% X 12 X 10,672578 X Rp. 674.772, = Rp. 52.412.950, ;Penggugat11, E.

Penggugat10, Didin Mardjono / nik 871348 / Masa Kerja 24,26 tahun / JobGrade J3, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.833.600., ,dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan oleh Tergugat dengan istilahPhDP sebesar Rp. 674.772, sehingga terdapat kekurangan pembayaranmanfaat pensiun Penggugat10 sebesar= 24,64 X12 X 2,5% X 10,672 X(Rp. 3.833.600 Rp. 674.772) = Rp. 245.362.036,11. Penggugat11, E.

gajisebesar Rp. 4.170.000, dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.933.768, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat9 sebesar= 24,64 X21 X 2,5% X 10,672X (Rp. 4.170.000 Rp. 933.768) = Rp. 266.502.449.10.Penggugat10, Didin Mardjono/nik 871348/Masa Kerja 24,2611tahun/Job Grade J3, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 3.833.600, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp.674.772

, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat10 sebesar = 2464 X12 XK 2,5% X10,672 X (Rp. 3.833.600 Rp. 674.772) = Rp. 245.362.036,.Penggugat11, E.

sebesar Rp.4.170.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 933.768, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat9 sebesar =24,64 X21 X 2,5% X 10,672 X (Rp.4.170.000 Rp. 933.768) =Rp. 266.502.449,Penggugat10, Didin Mardjono / nik 871348 / Masa Kerja 24,26 tahun /Job Grade J3, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.3.833.600, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 674.772

, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat10 sebesar =24,64 X12 X 25% X 10,672 X (Rp. 3.833.600 Rp. 674.772)=Rp. 245.362.036,Penggugat11, E.

sebesar = 24,64 X12 X 2,5% X10,672 X (Rp. 4.608.000 Rp. 809.400) = Rp. 418.138.376,Penggugat7, Dedi Koswara sebesar = 24,64 X12 X 2,5% X10,672 X (Rp. 3.543.500 Rp. 828.012) = Rp. 302.477.384,Penggugat8, Djadjang Sudrajat sebesar = 24,64 X12 X 2,5% X10,672 X (Rp. 3.933.500 Rp. 701.256 ) = Rp. 287.523.847,Penggugat9, Dodi Rudi Wijana sebesar = 24,64 X21 X 2,5% X10,672 X (Rp. 4.170.000 Rp. 933.768) = Rp. 266.502.449,Penggugat10, Didin Mardjono sebesar = 24,64 X12 XK 2,5% X10,672 X (Rp. 3.833.600 Rp. 674.772

Munizar, nik 900076 atau Penggugat10 = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12X Gaji Pokok = 21,083 X 2,5% X 10,672578 X12 X Rp. 674.772 = Rp.11.12.13.14.15.16.17.18.19.2145.549.126, atau besaran gaji pokok yang dipergunakan oleh Tergugatsebesar Rp. 674.772,Ahmad Sapuan, nik 832468 atau Penggugat11= Masa Kerja X 2,5% XTabel X 12 X Gaji Pokok = 27,750 X 2,5% X 10,672578 X 12 X Rp.635.304 = Rp. 56.446.259, atau besaran gaji pokok yang dipergunakanoleh Tergugat sebesar Rp. 635.304,Wahyudin, nik 780170 atau Penggugat12

, tanggal 8 April 1987 tentangKetentuan Pokok Jaminan Hari Tua juncto Surat Edaran Direktur UmumNomor :SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang Perhitungan KaryawanPT.IPTN, sejak tanggal 1 Juni 1990 hingga sampai Juni 2011acuan yangdipergunakan sebagai perhitungan adalah gaji pokok , dan pada bulan Juni 2011Job Grade Penggugat10 adalah: I5, dan sehingga sesuai peraturan gaji yangberlaku gaji pokok (base pay) yang diterima pada bulan Juni 2011 sebesar Rp.3.925.000, dan bukan gaji pokok sebesar Rp. 674.772

Kekurangan manfaat pensiun atas nama Munizar, nik 900076 atauPenggugat10, yang dihitung berdasarkan rumus = Masa Kerja X 2,5% XTabel X 12 X (Gaji Pokok versi Penggugat dikurang gaji pokok versiTergugat) atau ;= 21,083 X 2,5% X 10,672578 X 12 X ( Rp. 3.925.000 Rp. 674.772) = Rp.219.400.104,11.

nik 890050 atauPenggugat9, dihitung berdasarkan rumus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X(Gaji Pokok versi Penggugat dikurang gaji pokok versi Tergugat) atau ;= 21,416 X2,5% X 10,672578 X12 X (Rp. 4.170.000 Rp. 862.772 ) = Rp.224.071.509,Kekurangan manfaat pensiun tas nama Munizar, nik 900076 atauPenggugat10, yang dihitung berdasarkan rumus = Masa Kerja X 2,5% X TabelX 12 X (Gaji Pokok versi Penggugat dikurang gaji pokok versi Tergugat) atau ;= 21,083 X 2,5% X 10,672578 X 12 X ( Rp. 3.925.000 Rp. 674.772

Sayan Limpul PhDP sebesar Rp.862.772,22,416 x 2,5% x 10,672578 x 12 x Rp. 862.772, = Rp.61.921.968,10) Penggugat 10, Munizar PhDP sebesar Rp.674.772,21,083 x 2,5% x 10,672578 x 12 x Rp. 674.772, = Rp.45.549.126,11) Penggugat 11, Anmad Sapuan PhDP sebesar Rp.635.304,27,750 x 2,5% x 10,672578 x 12 x Rp. 635.304, = Rp.56.446.259, 12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)Penggugat 12, Wahyudin PhDP sebesar Rp.857.040,33,083 x 2,5% x 10,672578 x 12 x Rp. 857.040 , = Rp.90.781.335,Penggugat 13, Lim Ruhimat

Dirgantara Indonesia (Persero) KarenaMencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 674.772, (enam ratustujuh puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) danperhitungan manfaat pensiun sekaligus versi Tergugat adalah sebesar = 23,91 x 2,5%x 12 x 10,672578 x Rp. 674.772, = Rp. 51.656.766,94 (lima puluh satu juta enamratus lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh enam koma sembilan empatrupiah), padahal berdasarkan lampiran Surat Keputusan PHK Penggugat22, danstruk gaji bulan

Dirgantara Indonesia (Persero) KarenaMencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 674.772,(enam ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) danperhitungan manfaat pensiun sekaligus versi Tergugat adalah sebesar =23,91 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 674.772, = Rp. 51.656.766,94 (limaHal. 24 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012puluh satu juta enam ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluhenam koma sembilan empat rupiah), padahal berdasarkan lampiran SuratKeputusan