6849/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6849/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6849/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6849/Pdt.G/2014/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon maubekerja menjadi TKW di Luar Negeri, namun oleh Pemohon tidakdiperbolehkan, ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 29Desember 2014, Nomor : 6849/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6849/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

6849/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3573036410830001 , tempat/tanggal lahir Malang, 24Oktober 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota MalangYang dalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten

Malang, 08 Agustus1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6849

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Malang selama 3Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman terakhir orang tuaPenggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 11 tahun;b. ANAK Il umur 3 tahun;.

SelamaHalaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgitu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada padapihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

., 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha RX King Nomor polisi BG 6849 PB, dikembalikan kepada keluarga korban melalui saudara Darmawi, 1 (satu) buah SIM B1 umum atas nama Nawari, dikembalikan kepada terdakwa Nawari.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)

Pol BG 6849 PB yang dikendarai oleh korban Adiansyah BinDarmawi dan langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Adiansyahdan terdakwa M. Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobil truckyang terdakwa M. Nawari kendarai sehingga mengakibatkan pengendara sepeda motoryakni korban Adiansyah terjatuh dan terguling dibadan aspal di jalur arah Kayu Agungmenuju Palembang.

Sesaat setelah kejadian tersebut keadaan 1 (satu.) unit sepeda motorYamaha RX King BG 6849 PB mengalami kerusakan yang cukup parah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) UU.

Pol BG 6849 PByang dikendarai oleh korban Adiansyah Bin Darmawi dan langsung menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh korban Adiansyah;Bahwa terdakwa M. Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobiltruck yang terdakwa M.

Pol BG 6849 PB yang dikendarai oleh korban Adiansyah Bin Darmawi danlangsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Adiansyah;Menimbang, bahwa terdakwa M. Nawari tidak berusaha menghindar ataupunmengelakkan mobil truck yang terdakwa M.

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 sepeda motor Suzuki FU 150 scd Nopol.B.6849 UNC Warna abu hitam

- 1 STNK

Dikembalikan kepada Andika Syam Saputra Bin Syamsul Bahri

- 2 buah anak kunci kontak

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

Menyatakan barang bukti berupa:@ 1 sepeda motor Suzuki FU 150 scd Nopol.B.6849 UNC Warna abuhitam@ i1STNKDirampas untuk Negara@ 2 buah anak kunci kontakDirampas untuk dimusnahkan4.

B.6849.UNC berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi beserta warga kemudiandibawa ke kantor Polsek Tamansan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya.

B. 6849.UNC berhasilditangkap dan diamankan oleh saksi beserta warga kemudian dibawake kantor Polsek Tamansari guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 sepeda motor Suzuki FU 150 scd Nopol.B.6849 UNC Warna abu hitamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2020/PN Jkt.

B.6849 UNC dimana sdr.

B.6849 UNC terdakwa telah mengambil 1 unit HP milik saksiMusta tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi dengan tujuan untukdimiliki sendiri oleh terdakwaDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.5.

6849/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa benar Saksi menerangkan Untuk ciriciri sepeda motor milikayah saksi yang telah hilang tersebut adalah, Sepeda Motor MerkHonda Beat warna putin merah ada hitamnya KT 6849 GJ,NokaMH1JET113HK082621 dan Nosin JFT1E1082119.

Bahwa terdakwa menerangkan melakukan pencurian sepeda motorjenis HONDA BEAT Warna Merah Putih KT 6849 GJ tersebut padahari minggu tanggal O9 Juni 2019 Sekitar jam 02.00 wita di JalanTambak baru Rt.16 Kel. Gunung Tabur Kec. Gunung Tabur Kab.Berau.

Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengambil motor jenisHONDA BEAT Warna Merah Putih KT 6849 GJ Warna Merah Putih ,pada tanggal 09 Juni 2019 sekitar jam 02.00 wita tidak ada Ijin Kepadayang Punya.

jenis HONDA BEAT Warna MerahPutin KT 6849 GJ , pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekitar jam 02.00Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Tnrwita tidak ada mendapatkan jjin atau meminta ijin dahulu kepada saudaraSYAFRUDDIN ;7.

Sedangkan tempat Terdakwamengambil sepeda motor jenis Honda Beat Nopol KT 6849 GJ warna merah putihmilik Saksi SYAFRUDDIN pada saat itu adalah Terdakwa berada di halaman/terasrumah Saksi.

., Notaris diKota Medan (untuk selanjutnya disebut Perjanjian PengalihanPiutang) antara PT BANK TABUNGAN NEGARA Medan denganMuhammad Fatih As Syifah dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 6849 dan Nomor 6850;3.

Adapun Harta yang bernilai untuk disita yang dimiliki oleh Tergugatdan Turut Tergugat II yaitu: Sebidang tanah dan bangunan yangterletak di JI Karya Wisata Kelurahan Gedung Johor KecamatanMedan Johor Kota Medan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakHalaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN StbMilik (SHM) Sertipikat Hak Milik Nomor 6849 atas nama InsinyurDimas Rahadian Sembiring dan Sertipikat Hak Milik Nomor 6850 atasnama Insinyur Dimas Rahadian Sembiring ,G.

Menyatakan Sah kedudukan PENGGUGAT selaku pemilik atas duatanah dan bangunan yang terletak di JI Karya Wisata Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan Johor Kota Medan dengan bukti kepemilikanHalaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN StbSertipikat Hak Milik (SHM) Sertipikat Hak Milik Nomor 6849 atas namaInsinyur Dimas Rahadian Sembiring dan Sertipikat Hak Milik Nomor 6850atas nama Insinyur Dimas Rahadian Sembiring4.

Dalam dalil gugatanPenggugat halaman 2 poin 2 menyatakan pada pokoknya Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) No. 14 tanggal 31 Januari 2020, yang dibuatdihadapan AIDA SELLI SIBURIAN, SH, M.Kn, Notaris di Kota Medan(untuk selanjutnya disebut Perjanjian Pengalihan Piutang) antara PTBANK TABUNGAN NEGARA Medan dengan Muhammad Fatih As Syifahdengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 6849 dan Nomor 6850. Dengandemikian Penggugat seharusnya mengikut sertakan Drs Ganif Sembiring,Ir.

atas nama Insinyur Dimas Rahadian Sembiring danSertipikat Hak Milik Nomor 6850 atas nama Insinyur Dimas RahadianSembiring;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P13 berupa Foto CopySertifikat Hak Milik No. 6849 tanggal 8 Desember 2017 atas nama InsinyurDimas Rahadian Sembiring dan bukti P14 berupa Foto Copy Sertifikat HakMilik No. 6850 tanggal 8 Desember 2017 atas nama Drs.

6849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 6849

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugat berada padayurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73 UndangUndanghalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2014/PA. Kab.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 325.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

6849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507230801980003, tempat/tanggal lahir Malang, 08Januari 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasia, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK(4 tahun)3.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6849/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 432.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Maret 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt. G/2019/PA.Cbnnikah tertanggal 18 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBojong gede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama mengontrak di kuningan cirebon;3.

Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt. G/2019/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:7.

Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat merupakan keluarga/orangterdekat Penggugat dan Majelis Hakim menilai banwa keterangan kedua saksitersebut berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lainHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt. G/2019/PA.CbnPendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Nopember2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6849/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6849/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Februari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6849/Padt.G/2021/PA.CbnBogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 21 Mei 2012;2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BudiPurwantini, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6849/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Sulfita Netti, SH., M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Dra.Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6849/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2959/38/VIII/2011 tertanggal 26 Juli 2011.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 10 halamanPutusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6849/Pdt.G/2021/PA.Sor

6849/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6849/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6849/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6849/Pdt.G/2013/PA.Bwi irumah orang tua Pemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 11 Januari 2014, Nomor : 6849/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6849/Pdt.G/2013/PA.Bwi

6849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih berdomisili hukum di Dusun Donomulyo RT.2 RW.1Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten

Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6849

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6849

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

,M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Polisi BK 6849 SL dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu di rampas untukdimusnahkan;1 satu) unit sppeda motor merk Suzuki Spin warna putih No.Polisi BK 6849 SL dirampas untuk Negara;4.

BK 6849 SL milik terdakwa SARINO ALS GENGNO dankemudian saksi JAMES D. SIAHAAN langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SARINO ALS GENGNO danterdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang akan terdakwa gunakan dan kemudian saksiJAMES D. SIAHAAN membawa terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan ke Polsek Kuala untuk diproses lebih lanjut.2.

BK 6849 SL milikterdakwa SARINO ALS GENGNO dan kemudian saksi JAMES D.SIAHAAN langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaSARINO ALS GENGNO dan terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut adalah milik terdakwa yang akan terdakwa gunakan dankemudian saksi JAMES D. SIAHAAN membawa terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan ke Polsek Kuala untuk diproses lebihlanjut.2.

BK 6849 SL milik terdakwa SARINO ALSGENGNO;e Bahwa kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa SARINO ALS GENGNO dan terdakwa mengakuibahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang akanterdakwa gunakan; Bahwa benar kemudian terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polsek Kuala untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu di rampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna putih No.Polisi BK 6849 SL dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari : Rabu, tanggal 24 Juli 2013dengan susunan : Ahmad Yasin, SH.

6849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6849/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaas a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamatHongkong : HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HARYO WITJAKSO, SH, Advokat, beralamat di JalanRaya Ngebruk No

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6849

sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 480 ke 1 dan ke 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY WETIPO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :1e 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Supra warna hitamdengan nomor Polisi DS 3944BA yang sudah diubah menjadiDS 6849

saksiYANCE HILUKA, keesokan harinya terdakwa lalu melepaskan stiker yangbertuliskan Supra X warna kuning hingga polos menjadi warna hitam, kemudianterdakwa mengecat sepeda motor tersebut menggunakan piloks warna hitamdibagian spartboard dan batok lampunya, terdakwa lalu menghilangkan nomormesin dan nomor rangka dengan menggunakan gurinda listrik dan mengubahnomor polisi motor dengan menggunakan paku yang terdakwa pukul pelanpelan yang mana nomor Polisi motor pada awalnya bernomor DS 3944 BAmenjadi DS 6849

transaksipembelian sepeda motor jenis SUPRA X tersebut dengan harga Rp. 4000.000,(empat juta rupiah), saksi YULIUS WOPI bersama saksi JONI SIEP laludiberikan kunci kontak motor namun tanpa suratsurat kendaraan bermotor.e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juli 2011 saksi JONI SIEP yang sedangmenggunakan sepeda motor tersebut kemudian mengalami kecelakaan lalu lintasdi Jalan irian Wamena dan akibat kecelakaan tersebut kemudian diketahui olehSatlantas Polres Jayawijaya bahwa motor dengan nomor Polisi DS 6849

HILUKA datangmembawa satu unit sepeda motor jenis Supra X yang ditawarkan kepada terdakwadengan harga Rp 4000.000,(empat juta rupiah), namun karena hanya punya uangsebesar Rp 2 000.000,(dua juta rupiah) saja maka terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi YANCE HILUKA.Bahwa pada saat saksi YANCE HILUKA menawarkan sepeda motor tersebutsaksi mengatakan bahwa sepeda motor tersebut punya orang yang diambil dipasar Wouma.Bahwa terdakwa kemudian merubah nomor polisi motor dari DS 3944 BAmenjadi DS 6849

Honda jenis Supra X tersebut adalah motor yangtelah dicuri saksi YANCE HILUKA dan dijual kepada saksi dengan harga Rp. 2000.000,(dua juta rupiah).e Bahwa dari hasil menjual motor tersebut terdakwa memperoleh uang sebesar Rp4 000.000,(empat juta rupiah) yang uang tersebut sudah habis terdakwa pakai.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Supra warna hitam dengan nomorPolisi DS 3944BA yang sudah diubah menjadi DS 6849

;