Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat atas tanah yang terletak/belokasi di Desa Petapahan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Propinsi Riau Sertipikat Hak Milik No.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995 atas nama Suwito adalah sah hak milik Penggugat;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak Milik No.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995 atas nama Suwito kepada atas nama Marjuni Riadi Susanto (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 2.154.000,- (dua juta seratus lima puluh sempat ribu rupiah);

Bahwa atas pembelian sebidang tanah tersebut Tergugat juga telahmenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995atas nama Suwito (Tergugat) kepada Penggugat dan Tergugat secara lisanHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2016/PN.Bkn.mengatakan bahwa untuk mengurus balik nama sertipikat tersebut akandilakukan secara bersamasama;4.

Bahwa Penggugat menguasai fisik tanah yang terletak di Desa PetapahanKecamatan Siak Hulu Kabupaten juga telah menyerahkan sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995 atas namaSuwito (Tergugat) tersebut akan tetapi Penggugat lalai membaliknamakansertifikat tanah tersebut;5.

Bahwa Penggugat berkeinginan membaliknamakan Sertipikat Hak Milik No.445Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995 atas nama Suwito (Tergugat) tersebutmenjadi atas nama Penggugat, namun Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar memerlukan putusan dari Pengadilan Negeri Bangkinang dikarenakansetiap kali Penggugat mendatangi tempat tinggal Tergugat, Tergugat sering kalitidak berada di rumahnya;6.

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat atas tanah yangterletak/belokasi di Desa Petapahan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten KamparPropinsi Riau Sertipikat Hak Milik No.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995atas nama Suwito adalah sah hak milik Penggugat;4. Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNo.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995 atas nama Suwito kepada atasnama Marjuni Riadi Susanto (Penggugat) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar;5.

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat atas tanah yangterletak/belokasi di Desa Petapahan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten KamparPropinsi Riau Sertipikat Hak Milik No.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995atas nama Suwito adalah sah hak milik Penggugat;5. Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNo.445 Surat Ukur Nomor 7028 Tahun 1995 atas nama Suwito kepada atasnama Marjuni Riadi Susanto (Penggugat) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar;6.

7028/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamdi, S.H., advokat yang berkantor di dijalan Gading

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Perkara menurut HukumAtauApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang cq Majelis Hakim Berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (EX Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2020

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak taat terhadapPemohond dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Kuasa Pengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00290.000,006.000.00426.000,00S dua puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Sor

7028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Toko, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Agustus

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Agustus 2014, namun belum dikaruniai keturunan;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

7028/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 7028/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S.

sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 7028

/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 7028/Pdt.G/2021/PA.Sor

7028/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kabupaten Malang,, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 7028

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3sPemohon di Dusun Wotgalih RT.002 RW.001 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 1 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

rumahorangtua Pemohon di Dusun Wotgalih RT.002 RW.001 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun bulan dan selama ituPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nurul Hidayati, umur10 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenatanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergi meninggalkanhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7028

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 7028/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

7028/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7028

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 April 1999 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

7028/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 7028/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Babakan Jawa, RT 003, RW 012,Desa Bojongloa, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum memiliki keturunan.4.

No. 7028/Pdt.G/2019/PA.Sor9.

No. 7028/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 7028/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksudpenjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 7028/Pdt.G/2019/PA.Sor

7028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan demikian Pemohon Mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil Pemohon danTermohon dan memeriksa serta mengadili Perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Benar, Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 29 April 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang;halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5.

JAENURI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,6. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 277.000,(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

7028/Pdt.G/2014/PA.Bwi

, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :7028/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.7028/Pdt.G/2014/PA.Bwi.sudah berpisah selama 5 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubunganlagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan /atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 03 Februari 2015, Nomor : 7028/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.7028/Pdt.G/2014/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No.7028/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

7028/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Tanasin RT.014 RW.004 Desa Majasari Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.012 RW. 003 Desa Arahan KidulKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7028/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

7028/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,

tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7028/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 7028/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Desember 2014dan 06 Januari 2015 yang dibacakan di depan sidang telah

dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I : umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028

WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HLI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan agar barang. bukti berupa :- 30 (tiga puluh) karung gula pasir merk P1 PRAI @ 50 Kg buatan Malaysia ;- 340 (tiga ratus empat puluh) bungkus @ 1 Kg minyak sayur merk Serimas buatan Malaysia;- 60 (enam puluh) krat minuman kaleng merk Stella Artois ; - 2 (dua) lembar kertas nota pembelian gula pasir, minyak makan, tabung gas elpiji dan minuman kaleng stella asal Malaysia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Mikrobus Mitsubishi KB 7028 KR warna biru tua dengan nomor rangka FE104

(enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) karung gula pasir merk P1 PRAI @ 50 Kg buatan Malaysia ;340 (tiga ratus empat puluh) bungkus @ 1 Kg minyak sayur merk Serimas buatanMalaysia;60 (enam puluh) krat minuman kaleng merk Stella Artois ;2 (dua) lembar kertas nota pembelian gula pasir, minyak makan, tabung gas elpijidan minuman kaleng stella asal Malaysia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit Mikrobus Mitsubishi KB 7028

Bengkayang, barangbarnag milik Terdakwa berupa gula pasir@50 Kg, tabung gas elpiji, minyak sayur merk serimas dan minuman kaleng merkStella yang berasal dari Malaysia yang dibawa oleh saksi ONDOT AnakRENGKENG bersama dengan saksi AHMAD Bin ARIANTO dan HERMANTOAnak AKIT (Alm) dengan menggunakan 1 (satu) unit mikrobus warna biru tuadengan No.Polisi KB 7028 KR ditahan polisi ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Terdakwa II ERLINAAls.

Bengkayang, barangbarang milik Terdakwa berupa gula pasir@50 Kg, tabung gas elpiji, minyak sayur merk serimas dan minuman kaleng merkStella yang berasal dari Malaysia yang dibawa oleh saksi ONDOT AnakRENGKENG bersama dengan saksi AHMAD Bin ARIANTO dan HERMANTOAnak AKIT (Alm) dengan menggunakan (satu) unit mikrobus warna biru tuadengan No.Polisi KB 7028 KR ditahan polisi ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Terdakwa I SAROHARAJA GUKGUK ANAK A.

Bengkayang Kab.Bengkayang, barangbarnag milik para Terdakwa berupa gula pasir @50 Kg, tabunggas elpiji, minyak sayur merk serimas dan minuman kaleng merk Stella yang berasaldari Malaysia yang dibawa oleh saksi ONDOT Anak RENGKENG bersama dengansaksi AHMAD Bin ARIANTO dan HERMANTO Anak AKIT (Alm) denganmenggunakan (satu) unit mikrobus warna biru tua dengan No.Polisi KB 7028 KRditahan polisi ;Bahwa sebelumnya Terdakwa I SAROHA RAJA GUKGUK ANAK A.

(satu) unit18mikrobus warna biru tua dengan No.Polisi KB 7028 KR membawa barang berupa gula pasir@50 Kg, tabung gas elpiji, minyak sayur merk serimas dan minuman kaleng merk Stella yangberasal dari Malaysia atas suruhan para Terdakwa karena mengharapkan upah dari paraTerdakwa maka para Terdakwa dalam hal ini sebagai pihak yang menyuruh melakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur Yang Melakukanharus dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Ad.

RahmanNomor B.40/7028/11/2016, jumlah sisa hutang yang tecatat pada tanggal 06Juli 2020 tersebut diatas dapat berubah setiap bulan selama kredit tersebutbelum dilunasi oleh Para Tergugat;Bahwa cara penyelesaian hutang piutang tersebut disepakati para Tergugat(debitur) dan Penggugat (Kreditur) dengan cara melakukan proses jual bellHalaman 1Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sosatas jaminan Debitur (Tergugat Il) berupa tanah pekarangan dengan SHM No.253/Kel. Akedotilou tangal 31 Mei 2014 an.

Rahman NomorB.40/7028/11/2016 dan Akta Kuasa Surat Menjual Agunan tertanggal 17November 2016 masih tetap berlaku selama tidak dirubah dengan isikesepakatan ini;PASAL 5Halaman 2Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SosBahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat membagi dua biaya perkara yangtimbul terhadap perkara ini;PASAL 6Bahwa pihak Penggugat maupun para Tergugat tidak saling menggugat lagidikemudian hari ;PASAL 7Bahwa hasil kesepakatan ini dibuat atas kesadaran pihak Penggugat maupunpara Tergugat dan tanpa

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il didasari dengan Surat Pengakuan MHutang No.B.40/7028/11/2016 tanggal 17 November 2016. Tergugat dan Tergugat IImengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dari Penggugat sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).2. Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu 60 bulan sejakditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang No.

B.40/7028/11/2016tanggal 17 November 2016.3. Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah/bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00252atasnama Masni A Rahman, yang aslinya tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.4.

B.40/7028/11/2016.. Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar pinjaman pada waktuyang telah ditetapkan, sehingga pinjaman Tergugat dan Tergugat Ilmenunggak dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet.. Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kredit macet,Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber danapinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishi dengan Nomor Polisi DB 7028 B. 1 (satu) lembar STNK nomor 0065860/MD/2001 dengan Nomor Polisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu. 1 (satu) buah buku BPKB nomor 7782344.G dengan Nomor Polisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu. 1 (satu) unit mesin diesel merk Jiangdong seri ZS 1115. 1 (satu) unit mesin gilingan Satake A Grindo tipe SB10D seri 010801187.

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REONALD PARENGKUANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dan membayar denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishi denganNomor Polisi DB 7028

B.1 (satu) lembar STNK nomor 0065860/MD/2001 denganNomor Polisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu.1 (satu) buah buku BPKB nomor 7782344.G denganNomor Polisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu.1 (satu) unit mesin diesel merk Jiangdong seri ZS 1115.1 (satu) unit mesin gilingan Satake A Grindo tipeSB10D seri 010801187.1 (satu) unit mesin timbangan senticimal merk Intim.1 (satu) unit mesin penjahit karung merk Flying Man noseri GK92.5 (lima) buah batu timbangan.30 (tiga puluh) karung padi.45 (empat lima

Jadi dari nilai pengadaan gilinganpadi mobile sebesar Rp.82.500.000, ada sisa Rp.61.500.000, (enam puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan Terdakwa untuk membeli mobilMitsubishi Colt DB 7028 B buatan tahun 1988 milik Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa barangbarang yang dibeli oleh Terdakwa tersebutselanjutnya diserahkan kepada LM 3 Kalvari untuk usaha penggililngan padi.Dengan demikian LM 3 Kalvari Tounsaru mempunyai assetaset baru denganperbuatan Terdakwa tersebut, sehingga perbnuatan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishi dengan NomorPolisi DB 7028 B.e 1 (satu) lembar STNK nomor 0065860/MD/2001 denganNomor Polisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu.e 1 (satu) buah buku BPKB nomor 7782344.G dengan NomorPolisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu.e 1 (satu) unit mesin diesel merk Jiangdong seri ZS 1115.e 1 (satu) unit mesin gilingan Satake A Grindo tipe SB10D seri010801187.e 1 (satu) unit mesin timbangan senticimal merk Intim.e 1 (satu) unit

7028/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarang tinggal di 13JLN SG ARA 4 SG ARA 11900 BAYAN LEPAS PULAU PINANGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya WP.JAYAWARDHANA , SH dan ERI

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPETANI, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7028

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut disebabkan pandangan hidupTERGUGAT sudah jauh berbeda , dimana TERGUGAT sering marahmarahtanpa alasan yang jelas dan disertai pengancaman akan memberikan talakkepada PENGGUGAT melalui SMS , serta berkatakata kasar , menghardik ,membentakbentak , mencela dan tidak menghargai PENGGUGAT yanghalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbekerja menjadi TKW di Malaysia padahal PENGGUGAT

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5.

Huruf E angka 8 Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor 129/KMA/VIII/2019halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7028/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 142 /Pdt.G/2019/ PN Skt Perdata ini berkenan meletakkan Sita Persamaan ( Vergelijkend beslag )barang tidak bergerak milik TERGUGAT berupa:1 ( satu ) bangunan rumah yang terletak di Jalan Kol Sutarto, Nomor 100,RT.001 / RW.028, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Surakarta,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 7030, SHM No. 7029,SHM No. 7028, SHM No. 5875, SHM No. 5224, SHM No. 5621, PropinsiJawa Tengah, Kota Surakarta, Kecamatan

Bahwa agar TERGUGAT tidak memindahtangankan 1 ( satu ) bangunanrumah sebagaimana yang dimaksud dalam posita angka 5 tersebut kepadaPihak lain, maka PENGGUGAT berkepentingan untuk menarik TURUTTERGUGAT sebagai Pihak dalam Perkara Perdata ini, agar melakukanPemblokiran terhadap 1 ( satu ) bangunan rumah sebagaimana tersebutyang bersertifikat Hak Milik No. 7030, SHM No. 7029, SHM No. 7028, SHMNo. 5875, SHM No. 5224, SHM No. 5621, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kota Surakarta, Kecamatan Jebres

Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkend beslag )terhadap 1 ( satu ) bangunan rumah sebagaimana tersebut yangbersertifikat Hak Milik No. 7030, SHM No. 7029, SHM No. 7028, SHM No.Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 142 /Pdt.G/2019/ PN Skt5875, SHM No. 5224, SHM No. 5621 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kota Surakarta, Kec. Jebres, Kel. Jebres yang tercatat atas nama YusufJayadi (TERGUGAT), setempat di kenal sebagai Jalan Kolonel Sutarto,Nomor 100 Surakarta;4.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLM warna hitam Nopol BE 7028 DH Noka : MH1EF000RRK-000266 Nosin : EFE-1000235 Tahun 1994 An Suprayitno;
• 1 (satu) buah kunci pintu rumah;

Dikembalikan kepada saksi Dimas Tejo Aji Bimantoro Bin Bambang Sasmito (Alm);

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda GLM warna hitam Nopol BE 7028 DHNoka : MH1EFOOORRK000266 Nosin : EFE1000235 Tahun 1994 AnSuprayitno; 1 (Satu) buah kunci pintu rumah;Dikembalikan kepada saksi korban An. Dimas Tejo Aji Bimantoro Bin BambangSasmito (Alm);4.

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMwarna hitam Nopol BE 7028 DH Tahun 1994 milik saksi Dimas Tejo Aji Bimantoro; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Dimas Tejo AjiBimantoro yang sebelumnya di parkirkan di dalam rumah dengan posisi rumahdalam keadaan kosong dan terkunci dan setelah sepeda motor dihidupkanselanjutnya sepeda motor milik saksi Dimas Tejo Aji Bimantoro dibawa kabur olehTerdakwa; Putusan.

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMwarna hitam Nopol BE 7028 DH Tahun 1994 milik saksi; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah teman saksi sendiri yang bernamaErik Supajar Bin Anmad Rohani dan melakukanya seorang diri; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caraTerdakwa masuk kedalam rumah saksi melalui pintu depan yang mana Terdakwamengetahui kalau saksi biasa meletakkan kunci pintu rumah saksi di atas

Setibanya di depan rumah saksi DimasTejo Aji Bimantoro lalu Terdakwa langsung mencari kunci rumah yang sebelumnyadiketahui disimpan di atas meteran listrik didepan rumah saksi Dimas Tejo AjiBimantoro, kemudian Terdakwa langsung membuka pintu depan rumah danlangsung menuju ruang tengah untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda GLM warna hitam BE 7028 DH Tahun 1994 yang sedang terparkir, Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda GLM warna hitam Nopol BE 7028 DHNoka : MH1EFOOORRK000266 Nosin : EFE1000235 Tahun 1994 AnSuprayitno; 1 (Satu) buah kunci pintu rumah;Dikembalikan kepada saksi Dimas Tejo Aji Bimantoro Bin Bambang Sasmito(Alm);6.

saksi korban tersebut yangkeseluruhan 1 (satu) buah tas milik saksi korban NURSITI BRSIPAYUNG berisi 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda VarioBK 2431 WQ An.Nursiti Br Sipayung, 1 (satu) buah Buku BPKBSepeda motor Honda Revo BK 2584 WT An.Rosidawati, 1 (satu)buah buku Tabungan BNI Cab.Pematangsiantar berikut kartuATM An.Nursiti Br.Sipayung, 1 (satu) Lembar SIM CcAn.Nursiti Br.Sipayung, 1 (satu) lembar KTP An.NursitiBr.Sipayung, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna silverdengan No.kartu 0813 9679 7028

Sipayung, 1 (satu) lembar KTP An.Nursiti Br.Sipayung, I(satu) unit HP merk Samsung warna silver dengan No.kartu0813 9679 7028 serta uang tunai senilai Rp.2.000.000(duajuta rupiah) saksi korban NURSITI BR SIPAYUNG mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) atau setidak tidaknya melebihi Rp. 250, (duaees Late pos, rep)Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) KUHPidana;~~ATAU Kedua; Bahwa ia terdakwa ERWIN LUBIS pada hari Senin

saksi korban tersebut' yangkeseluruhan 1 (satu) buah tas milik saksi korban NURSITI BRSIPAYUNG berisi 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda VarioBK 2431 WO An.Nursiti Br Sipayung, 1 (satu) buah Buku BPKBSepeda motor Honda Revo BK 2584 WT An.Rosidawati, 1 (satu)buah buku Tabungan BNI Cab.Pematangsiantar berikut kartuATM An.Nursiti Br.Sipayung, 1 (satu) Lembar SIM CcAn.Nursiti Br.Sipayung, 1 (satu) lembar KTP An.NursitiBr.Sipayung, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna silverdengan No.kartu 0813 9679 7028

Sipayung, 1 (satu) lembar KTP An.Nursiti Br.Sipayung, I(satu) unit HP merk Samsung warna silver dengan No.kartu0813 9679 7028 serta uang tunai senilai Rp.2.000.000(duajuta rupiah) saksi korban NURSITI BR SIPAYUNG mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) atau setidak tidaknya melebihi Rp. 250, (duamarta Lame: por Dra ep) fm IPerbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362KUHPidanaj; ~~~ === === 5 5 = 5Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

~ rr10e Saksi menerangkan adapun isi dan 1 (satu) buah tasmilik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 2(satu) buah STNK Sepeda motor Honda Vario BK 2431WQ An.Nursiti Br Sipayung, 1 (satu) buah Buku BPKBSepeda motor Honda Revo BK 2584 WT M.Rosidawati, I(satu) buah buku Tabungan BNI Cab.Pematangsiantarberikut kartu ATM An.Nursiti Br.Sipayung, 1 (satu)Lembar SIM C An.Nursiti Br.Sipayung, I (satu)lembar KTP An.Nursiti Br.Sipayung, 1 (satu) unitHP merk Samsung wama silver dengan No.kartu 08139679 7028

Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraPerdata ini berkenan meletakkan Sita Persamaan (Vergelijkend beslag)barang tidak bergerak milik TERGUGAT berupa : 1 (satu) bangunan rumahyang terletak di Jalan Kol Sutarto, Nomor 100, RT.001 / RW.028, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Surakarta, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 7030, Sertifikat Hak Milik No. 7029, Sertifikat HakMilik No. 7028, Sertifikat Hak Milik No. 5875, Sertifikat Hak Milik No. 5224,Sertifikat Hak ilikM No. 5621, Propinsi Jawa

Bahwa agar TERGUGAT tidak memindahtangankan 1 (satu) bangunanrumah sebagaimana yang dimaksud dalam posita angka 5 tersebut kepadaPihak lain, maka PENGGUGAT berkepentingan untuk menarik TURUTTERGUGAT sebagai Pihak dalam Perkara Perdata ini, agar melakukanPemblokiran terhadap 1 (satu) bangunan rumah sebagaimana tersebutyang bersertifikat Hak Milik No. 7030, Sertifikat Hak Milik No. 7029, SertifikatHak Milik No. 7028, Sertifikat Hak Milik No. 5875, Sertifikat Hak Milik No.5224, Sertifikat Hak Milik

Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 581/PDT/2019/PT SMG9.Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Hutang tertanggal1 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkend beslag)terhadap 1 (satu) bangunan rumah sebagaimana tersebut yang bersertifikatHak Milik No. 7030, Sertifikat Hak Milik No. 7029, Sertifikat Hak Milik No.7028, Sertifikat Hak Milik No

Menghukum sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkend beslag)terhadap 1 (satu) bangunan rumah sebagaimana tersebut yang bersertifikatHak Milik No.7030, SHM No.7029, SHM No.7028, SHM No.5875, SHM No.5224, SHM No.5621 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Surakarta,Kec. Jebres, Kel. Jebres yang tercatat atas nama Yusuf Jayadi (Tergugat/Terbanding), setempat di kenal sebagai JI. Kol.Sutarto No.100 Surakarta.8.