7108/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 30 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 7108/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 30 November

2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :iL.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 7108/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 7108/Padt.G/2021/PA.Cbn

7108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 ) y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507304612870003, tempat/tanggal lahir Malang, 06Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

September1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 7108

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 509/06/XI/2006 tanggal 04 Nopember 2006 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 509/06/XI/2006 tanggal O1September 2020);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 687.000,(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

7108/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moch. Darkan, S.Pd.I.,S.H.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa selain itu, Tergugat kurang bertanggung jawab ataskewajibannya terhadap Penggugat terutama masalah nafkah;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selbihnya Penggugatsudah tidak dinafkahi lahir dan bathin oleh Tergugat;8. Bahwa niat baik dari Penggugat untuk mempertahankan rumahtanggannya sampai sekarang hasilnya siasia saja dan tidak adaperbaikan dari Tergugat untuk merubah tingkah lakunya bahkan semakinmeruncing;9.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Masyhudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.SorHasan Ashari, S.H.I. Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Materai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Sor

7108/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2019/PA.Sorer!

,Yosua Frinaldo, S.H., kesemuanya Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Dian Ferdiansyah & Partners,Hal. 1 dari 24hal., PutusanNomor 7108/Pdt.G/2019/PA. Sor.beralamat kantor di Apartement MSQUARE, JI.

:Semua biaya penyusuan anak dipertanggungjawabkan kepadaayahnya apabila ayahnya telah meninggal dunia, maka biayaHal. 11 dari 24 hal., Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2019/PA.Sorpenyusuan dibebankan kepada orang yang berkewajiban memberinafkah kepada ayahnya atau walinya.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam yang tercantum pada Pasal105 huruf c kaidah hukumnya berbuny!

Ketidakjelasan tersebut dapat diketahui daridalili PENGGUGAT yaitu dalam penulisan identitas diri TERGUGAT,karena nama TERGUGAT yang benar adalan XXXXXXXXXXXXXKXX,bukan yang disebutkan oleh PENGGUGAT dalam surat gugatannyayaitu XXXXXXXXXXXXXXX ;Hal. 19 dari 24 hal., Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2019/PA.Sor3.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 170.000,Panggilan Tergugat Rp 100.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 24 dari 24 hal., Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2019/PA.Sor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon sebagai ibu dan penulisan nama suami Pemohon sebagai ayah dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 7108 / 2009 tanggal 09 Oktober 2009 atas nama INTAN RAHMATIKA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis telah lahir INTAN RAHMATIKA anak ketiga perempuan sah dari suami-isteri : TUMIRANTO

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal18 Oktober 2017 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang lahir pada tanggal 5September 2009; Bahwa kelahiran anak Pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKota Malang yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 7108/2009tanggal

9 Oktober 2009 atas nama INTAN RAHMATIKA;Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 7108/2009tanggal 9 Oktober 2009 tertulis telah lahir INTAN RAHMATIKA anak ketigaperempuan sah dari Suamiisteri : TUMIRANTO dan SEMIATI;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3573LT200720170062 tanggal 25 Juli 2017 tertulis nama Pemohon SEMI;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohon No. 3573LT200720170063 tanggal 25 Juli 2017 atas

nama TUMIRAN;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan suami Pemohon,maka terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon sebagai Ibu dan namasuami Pemohon sebagi ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No.7108/2009;Bahwa karena kesalahan penulisan nama Ayah dan Ibu dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan nama Ayah dan Ibu anak Pemohon yang semulatertulis TUMIRANTO dan SEMIATI diperbaiki menjadi TUMIRAN dan SEMI;Berdasarkan hal hal tersebut diatas

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7108/2009 tanggal 9 Oktober 2009atas nama INTAN RAHMATIKA, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materal secukupnya (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573012811070130 dikeluarkan tanggal 26Juli 2017 atas nama Kepala Keluarga TUMIRAN, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya (bukti P4) ;5.

Laksda AdiSucipto XXIIC /32 Rt/Rw 10/9 , Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNo. 7108/2009 tanggal 9 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, atas nama Intan Rahmatika,anak Perempuan dari Suami isteri Tumiranto dan Semiati;Menimbang, bahwa saksi Tumiran dan Misiyem , menerangkan bahwaPemohon bernama Semi lahir di Wonogiri, tanggal 16 04 1970 beralamat diJI.

Penggugat membayar rekening listrik atas nama Penggugat;Bahwa dengan terbit Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1/Desa Gusung, 15Juli 1992, Gambar Situasi Nomor: 7108, tanggal 30121991, luas 388M?

Dalam Buku Tanah Gambar ukurdisebutkan tanggal 3012 1991, tetapi dalam Lembaran GambarSituasi sendiri Nomor: 7108 tertulis tahun 1992;Bahwa luas tanah 388 M2, dalam sertipikat Hak Pakai Nomor: 1/Desa Gusung, Tahun 1992, bertentangan/tidak sesuai denganfakta di lapangan, luas tanah tertulis dalam Gambar Sltuasi No.7108 seluas 388 M?, sementara tanah yang dikuasai Penggugatadalah seluas 544 M*, sesuai data Luas Tanah dalam PBB.

Hal ini menunjukan Tergugatdalam menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1/Desa Gusung, 15Juli 1992, Gambar Situasi Nomor: 7108, tanggal 30121991, luas 388M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor:1/Desa Gusung, 15 Juli tahun 1992, Gambar Situasi Nomor : 7108,tanggal 30121991, luas 388 M?, atas nama Pemerintah DaerahTingkat Selawesi Selatan;3. Memerintahkan Tergugat mencabut/menghapus Sertipikat HakPakai Nomor: 1/Desa Gusung, 15 Juli tahun 1992, Gambar SituasiNomor: 7108, tanggal 30121991, luas 388 M*, atas namaPemerintah Daerah Tingkat Selawesi Selatan;4.

BuktiT3: Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah Hak Pakai No. 1/Desa Gusung, tanggal 15 Juli 1992, Gambar Situasi No.7108, tanggal 30 Desember 1991, luas 388 M?

atas namaAgus Liantono;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 46/Desa Kenanten, seluas 370 m?atas nama Agus Liantono;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 702/Desa Trowulan, seluas 220 m?atas nama Agus Liantono;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 703/Desa Trowulan, luas 225 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;g. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;h. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 46/Desa Kenanten, seluas 370 m?atas nama Agus Liantono;i. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 702/Desa Trowulan, seluas 220 m7?atasnama Agus Liantono;j.. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 703/Desa Trowulan, luas 225 m? atasnama Agus Liantono;k.

atas namaAgus Liantono;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?atas nama Agus Liantono;.. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 46/Desa Kenanten, seluas 370 m?atas nama Agus Liantono;.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 702/Desa Trowulan, seluas 220 m?atas nama Agus Liantono;.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 703/Desa Trowulan, seluas 225 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;g. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m7?14 dari 18 hal. Put. Nomor 795 K/Padt. SusPailit/2020atas nama Agus Liantono;h. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 46/Desa Kenanten, seluas 370 m?atas nama Agus Liantono;i. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 702/Desa Trowulan, seluas 220 m?atas nama Agus Liantono;.j.

7108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

tanggal lahir Malang, 17Desember 1979, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 7108

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 14 Tahun (26 Mei 2007);. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3tahun hingga sekarang5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

SPH: B.10/7108/I/2018 tanggal 2 Januari 2018;

Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.10/7108/01/2018 Tanggal 02 Januari C1 Perbuatan apa yang 2018 dilakukan Tergugat Halaman ke 2 dari putusan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN.Mre. b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.10/7108/01/2018 tanggal 02 Januari 2018. Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 02 Januari 2018.

SPH: B.10/7108/1/2018tanggal 2 Januari 2018;Bukti P2a : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Yuni Saputra dengan NomorInduk Kependudukan 1603121202900002;Bukti P2b : Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomor470/0698/DUKPENCAPIL/2016 an.

SPH:B.10/7108/1/2018 tanggal 2 Januari 2018 terutama Pasal 2 tentang JangkaWaktu, Angsuran, Pelunasan Maju, dan PBTW, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat sebesar Rp83.748.120, (delapan puluh tiga juta tujuhratus empat puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah) berupa hutang pokokditambah dengan bunga.

SPH: B.10/7108/I/2018 tanggal 2 Januari2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya yang terdiri dari hutang pokok dan bunga sebesarRp83.748.120 (delapan puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh delapan ribuseratus dua puluh rupiah).

7108/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT, Pekerjaan Advokad alamatKabupaten Banyuwangi,

No.7108/Pdt.G/2014/PA.BwiFebruari 2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 05 Februari 2000 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 5 (lima) tahun3.

panggilan kedua tertanggal15 Januari 2015, Nomor 7108/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.7108/Pdt.G/2014/PA.Bwimenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.7108/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 230.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

7108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7108

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Penggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru DD 7108 XX;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna biru DD 2052 FU;

,Jaksa Pengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 223/SU/7108/KPUKab/VIII/2018, tanggal 16 Agustus2018;Termohon;Halaman 1 dari 30 halaman.

(Bukti P8);Fotokopi Berita Acara Pleno Pengesahan Dan Penetapan Nomor UrutPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bolaang Mongondow UtaraTahun 2018, Nomor: 11/PK.01.1/BA/7108/KPUKab/II/2018, tanggal13 Februari 2018; (bukti P9)Fotokopi Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BolaangMongondow Utara Nomor: 21/HK.03.01/Kpt/7108/KPUKab/II/2018,tentang Penetapan Nomor Urut Pasangan Calon Dalam PemilihanBupati dan Wakil Bupati Bolaang Mongondow Utara Tahun 2018, tanggal13 Februari 2018; (bukti P10)Menimbang

Murianto Babay,M.M., selaku Pemohon, sejak Termohon menetapkan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Bolaang Mongondow Utara Tahun2018 melalui Surat Keputusan Nomor: 20/HK.03.01/Kpt/7108/KPUKab/II/2018 tanggal 12 Februari 2018.

Menyatakan sah secara hukum Surat Keputusan Nomor:20/HK.03.01/Kpt/7108/KPUKab/II/2018 tanggal 12 Februari 2018Halaman 26 dari 30 halaman. Putusan Nomor 8 P/PAP/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Dalam Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun 2018;4.

Fotokopi Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BolaangMongondow Utara Nomor: 20/HK.03.01/Kpt/7108/KPUKab/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon dalam Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun 2018, tanggal 12Februari 2018.

7108/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 7108/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : PUJIANTO, lakilaki, lahir di Blitar 29 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal di Dsn.

Kecamatan KademanganKabupaten Blitar, disebut sebagai PEMOHON ;; Pengadilan Negeri tersebut ; 20 n0nn neem nn nnn nnn ncnnenenTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; nn 2m nnn nnn nnn nnn ne ncn nnnwanna nanan enn n anna nnn nn nnn n anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 24Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 30102012 dengan register perkara Nomor :7108

Penetapan No.7108/Pdt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa RAFA SURYA ALFALAQlakilaki lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 2010 anak ke 1 (satu) dariperkawinan antara PUJIANTO dengan NANING SUDARWATI, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor

Penetapan No.7108/Pdt.P/2012/PN. Bit.4.

Penetapan No.7108/Pdt.P/2012/PN. Blt.

7108/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7108/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 4Pebruari 2013

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Februari 2013 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 319000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

7108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7108/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 7108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Desember 2014dan 24 Desember 2014 yang dibacakan di depan sidang

surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0275/028/V/2013tanggal 15 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7108

SUHAILI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7108/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 300.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum Para Tergugatwanprestasi terhadapSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.148/7108/5/2014 tanggal 14 Mei 2014;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiri

Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.148/7108/5/2014 Tanggal 14 Mei 2014b. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian.B imana kronologitersebut ? Gagaliane Kenolegls, dari perbuatan Tergugat mengakui menerima uangsebagai pinjaman/Kredit Umum Pedesaan tersebut ?(Kupedes) dari BRI Unit Tanah Abang d.

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.148/7108/5/2014 Tanggal 14 Mei 2014 Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 14 Mei 2014.

membacakan Surat Gugatan tersebutdi atas, yang isi dan maksudnya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya,Halaman ke 9 dari putusan Nomor 24/Padt.G.S/2021/PN.Mre.kecuali bukti Surat P2 berupa fotocopy dari fotocopy serta P9 dan P10 berupahasil print out;Bukti P1 : Foto Copy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.148/7108

petitumpetitum lainnya, maka Hakim akan mempertimbangkan petitum tersebut setelahHakim mempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa dalam Petitum angka 2 (dua) dimintakan olehPenggugat untuk menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat IIadalah wanprestasi;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) tersebut denganmemperhatikan surat gugatan Penggugat dihubungkan dengan buktibukti suratyang diajukan di persidangan yaitu bukti surat P1 Surat Pengakuan HutangNomor: B.148/7108

Menyatakan demi hukum Para Tergugat wanprestasi terhadap SuratPengakuan Hutang Nomor: B.148/7108/5/2014 tanggal 14 Mei 2014;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiri dari hutang pokok dan bungasebesar Rp64.885.807 (enam puluh empat juta delapan ratus delapan puluhlima ribu delapan ratus tujuh rupiah).

O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang NomorB.67/7108/7/2015 Tanggal 15 Juli 2015.b Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugat kepadaanda ?b. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugat kepadaanda ?c. Bagaimanakronologis dari Halaman 2 dari 17 Halaman putusan Nomor 12/Padt.G.S/2019/PN.Mre tersebut? perbuatan tersebut?" Tergugat mengakui menerima uang sebagai d.

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor : B.67/7108/7/2015tanggal 15 Juli 2015.= Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 15 Juli 2015; Dimana angsuran terakhir tanggal 08 Agustus2018 sebesar Rp. 4.000.000. ( Empat jutarupiah ) dan tidak ada angsuran lagi sampaidengan sekarang sehingga sampai saat inimenjadi kredit dalam kategori

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.67/7108/7/2015 tanggal 15 Juli 2015.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugatdengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah)" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiapbulan selama 24 (Dua Puluh Empat) bulan sejak ditandatanganinya

2019untuk persidangan hari Senin, tanggal 4 Maret 2019;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan dan oleh karena itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyaKuasa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut :Bukti P1 : Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.67/7108

dengan paraTergugat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perikatan adalah hubungan hukumyang terjadi antara pihak yang satu dengan pihak yang lainnya dan berdasarkanPasal 1233 KUHPerdata dinyatakan bahwa Perikatan lahir karena suatu persetujuanatau karena UndangUndang.Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat P1 yaituFotokopi Surat Pengakuan Hutang yang ditandatangani oleh para Tergugat Nomor :B.67/7108

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

7108/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 7108/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat/Pengacara beralamat dixxx# berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Desember 2020

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 7108/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 04 Desember 2020, telah mengajukanhalhal

maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunHal. 3 dari 7 hal.melalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 7108

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7108/KLU/00-JP/2014, tertulis DAFFA MUHAMMAD FIRDAUS diubah menjadi DAFFA MUHAMMAD FIRDAUS NOVEMRI;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7108/KLU/00-JP/2014, tertulis DAFFA MUHAMMAD FIRDAUS