• 7201/Pdt.G/2020/PA.Sor

  No. 7201/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  No. 7201/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  No. 7201/Pdt.G/2020/PA.Sormempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan, setidaknya bagi Penggugat danTergugat. Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu :1 = T fe le So ytFe le Pad ween Uk wh!

  No. 7201/Pdt.G/2020/PA.SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 7201/Pdt.G/2020/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 110.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 220.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 7201/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 7201/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

  Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

  halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpH. LUTFI, S.H., M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 7201/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PNGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Dusun Jeding RT.0O1 RW.001 Desa Rejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 09Januari

  Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Junitahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

  Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih Kurang pada bulan Juni tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampalhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 7201/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, Hak asuh Anak dan Nafkah Anak pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, , umur 30 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal yangberdomisili di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Jawa Barat selanjutnya disebut Penggugat

  Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 7201/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di bersama di Desa Wanci Mekar Kota Baru, Karawang;3.

  Majelis hakim terhadapseorang anak yang bernama Clarissa Aurelia Ilmi, perempuan, lahir diBogor, 15 April 2015 (umur 6 tahun);Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 7201/Padt.G/2021/PA.CbnHak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;8.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama XXX;5.

  Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 7201/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia di Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

  sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7201

  Pada tanggal 23 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/46/VIII/2000 tanggal 23 Agustus 2000);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7201/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

  nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 11 tahun, selama itu Tergugat sudah tidak pernahhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7201

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7201/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

• 7201/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.

  sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7201

  /Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 November 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7201/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon2 dari 11 halamanPutusan Nomor 7201/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terdadap Termohon (TERMOHON).3.

  Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 7201/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 7201/Pdt.G/2021/PA.Sor

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit SPM merek Honda NF 100 warna hitam Nopol : DK 7201

  F;

• 1 (satu) buah STNK SPM merek Honda NF 100 warna hitam Nopol : DK 7201 F atas nama NASEM

Dikembalikan kepada saksi atas nama SUHAELI

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) unit SPM merek Honda NF 100 warna hitam Nopol : DK7201 F; 1 (satu) buah STNK SPM merek Honda NF 100 warna hitamNopol : DK 7201 F atas nama NASEMDikembalikan kepada saksi atas nama SUHAELI4.

Pengadilan Negeri Mataram, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa sedang jalanjalan di seputaran kawasan Pantai Batu Bolong, kemudian terdakwabertemu dengan saksi SUHAELI di tempat parkir kawasan pantai tersebut,yang baru saja memarkirkan sepeda motor type Honda/NF 100 warna hitamNopol : DK 7201

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor type Honda/NF100 warna hitam Nopol : DK 7201 F tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiSUAHELI dengan tujuan untuk dimiliki.

Lobar; Saksi Adapun barang milik saksi yang berhasil dicuri yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Type Honda/NF 100, warna Hitam, dengan Nopol DK 7201 F,Noka : MH1KEV3171K032648, Nosin : KEV4E1032547, STNK atas namaNASEM; Saksi menerangkan bahwa kronologis kejadiaanya pada hari rabu tanggal02 Desember 2020 sekitar jam 17.00 wita saksi bersama kakak saksi yangbernama sdr. JUNAIDI tiba di kawasan pantai batu bolong, Desa Batu bolong,Kec. Gerung, Kab.

di seputaran kawasan Pantai BatuBolong, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi SUHAELI di tempatparkir kawasan pantai tersebut, yang baru saja memarkirkan sepeda motortype Honda/NF 100 warna hitam Nopol : DK 7201 F milik saksi SUAHELI.Selanjutnya saksi SUHAELI pergi bersama dengan saksi JUNAEDI untukberjualan souvenir knas Lombok yang dibawanya.

• 7201/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Desahalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKedungbanteng Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 4tahun 11 bulan.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan batin;;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;7.

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Menetapkan harta bersama berupa :1) Tanah beserta rumah seluas 10x20 m terletak di dusun Turi Rt. 03 Rw. 01 Desa Turi Kecamatan Turi Kabupaten Turi dengan batas :- sebelah utara dengan rumah Gus Glori Islamic- sebelah timur dengan rumah Gus Amirul- sebelah selatan Jalan- sebelah barat Tadah2) Satu unit sepeda motor Kymco no pol DK 7201 IW adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4.

  Saksi percaya Pemohon mampu memberikan biaya hidup dan berlakuadil terhadap isteriisteri dan anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa;1 Tanah beserta rumah seluas 10x20 m terletak di dusun Turi Rt. 03 Rw. 01 DesaTuri Kecamatan Turi Kabupaten Turi dengan batas :e sebelah utara dengan rumah Gus Glori Islamice sebelah timur dengan rumah Gus Amirul sebelah selatan Jalane sebelah barat Tadah2 Satu unit sepeda motor Kymco no pol DK 7201

  Tanah beserta rumah seluas 10x20 m terletak di dusun Turi Rt. 03 Rw. 01 DesaTuri Kecamatan Turi Kabupaten Turi dengan batas :e sebelah utara dengan rumah Gus Glori Islamice sebelah timur dengan rumah Gus Amirule sebelah selatan Jalane sebelah barat Tadah1 Satu unit sepeda motor Kymco no pol DK 7201 IW adalah harta bersamaPemohon dan Termohon ;Bahwa Majelis telah mengadakan Pemeriksaan Setempat (PS) atas harta bersamaPemohon dan Termohon tersebut pada tanggal 27 April 2016 dan telah ternyata dariberita

  Tanah beserta rumah seluas 10x20 m terletak di dusun Turi Rt.03 Rw. 01 DesaTuri Kecamatan Turi Kabupaten Turi dengan batas :e sebelah utara dengan rumah Gus Glori Islamice sebelah timur dengan rumah Gus Amirule sebelah selatan Jalane sebelah barat Tadah2.Satu unit sepeda motor Kymco no pol DK 7201 IW;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk

  poligami telah dipenuhi, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan bahwa selama dalam perkawinandengan Termohon, Pemohon memperoleh harta bersama berupa :1) Tanah beserta rumah seluas 10x20 m terletak di dusun Turi Rt. 03 Rw. 01 DesaTuri Kecamatan Turi Kabupaten Turi dengan batas : sebelah utara dengan rumah Gus Glori Islamic sebelah timur dengan rumah Gus Amirul sebelah selatan Jalan sebelah barat Tadah2) Satu unit sepeda motor Kymco no pol DK 7201

  Menetapkan harta bersama berupa :1) Tanah beserta rumah seluas 10x20 m terletak di dusun Turi Rt. 03 Rw. 01Desa Turi Kecamatan Turi Kabupaten Turi dengan batas :sebelah utara dengan rumah Gus Glori Islamicsebelah timur dengan rumah Gus Amirulsebelah selatan Jalansebelah barat Tadah2) Satu unit sepeda motor Kymco no pol DK 7201 IW adalah harta bersamaPemohon dan Termohon ;4.

• bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat dantergugat samasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim penggugat menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat mengajukan pencabutan perkaranyasecara lisan di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 02 Oktober 7201

  segala yangtercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan pencabutan perkara secara lisandihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 02 Oktober 7201

  penggugat dan tergugat bersedia rukun kembali sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya penggugat menyatakan tidakmeneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembali dengan tergugat ;Menimbang, bahwa atas maksud permohonan penggugat tersebut sepatutnyadikabulkan;Penetapan Cabut, nomor: 1237/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan pencabutan perkara secara lisandi hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 02 Oktober 7201

• 10 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0288/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 Februari 2015 telah mengajukan permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 0288/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman1 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang padatanggal 30 September 2012 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 01 Oktober 7201

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 01 Oktober 7201 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten TangerangBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;1.SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

  49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Pemohon dan Termohon suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 30 September 2012 sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Cikupa, Kabupaten TangerangNomor tanggal 01 Oktober 7201

• ;b Bahwa pemohon telah lahir di Jakarta pada tanggal 07 Agustus 1964 dengan namaKWEE MIN, sesuai dengan Akte Kelahiran dari Kantor Percatatan Sipil Propinsi DKIJakarta No. 7201/1964 tanggal 26 Mei 2005. ;c Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon dari KWEE MIN menjadiGUNAWAN AMIN, untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi GUNAWANAMIN. ;Adapun alasan pemohon mengganti nama adalah guna penyesuaian dalam pergaulanseharihari dalam masyarakat.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang dibubuhi materai cukup yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, masingmasing sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7201/1964 atas nama KWEE MIN, tertanggal26 Mei 2005 (bukti P1). ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5202.070864.0471 atas nama TJAN KWET MINtertanggal 16 Februari 2009 (bukti P2). ;3.

Dirampas untuk dimusnahkan

c.1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna biru hitam dengan nomor simcard 0857 0641 7201.

Dirampas untuk Negara

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisasabusabu dengan berat kotor 1,57 (Satu koma lima puluhtujuh) gram; 2 (dua) buah potongan sedotan yang dipergunakan sebagaiskrop. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mildyang didalamnya terdapat : 1 (satu) plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratkotor 0.13 (nol koma tiga belas) gram, berat bersihnya 0.03 (nolkoma nol tiga) gram.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna biru hitam dengannomor simcard 0857 0641 7201

belas) gram; 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabusabudengan berat kotor 1,57 (Satu koma lima puluh tujuh) gram; 2 (dua) buah potongan sedotan yang dipergunakan sebagai skrop.b. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild yangdidalamnya terdapat : 1 (Satu) plastik klip yang berisi sabusabu dengan berat kotor 0.13 (nolkoma tiga belas) gram, berat bersihnya 0.03 (nol koma nol tiga) gram.c. 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna biru hitam dengannomor simcard 0857 0641 7201

belas) gram; 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisasabusabu dengan berat kotor 1,57 (Satu koma lima puluh tujuh) gram; 2 (dua) buah potongan sedotan yang dipergunakan sebagalskrop.b. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild yangdidalamnya terdapat : 1 (satu) plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratkotor 0.13 (nol koma tiga belas) gram, berat bersihnya 0.03 (nol komanol tiga) gram.c. 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna biru hitam dengannomor simcard 0857 0641 7201

,merupakan alat atau sarana untuk melakukan kejahatan dan terhadapbarang bukti tersebut diatas dikhawatirkan akan dipergunakan lagi untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa sedangkan barang bukti 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO warna biru hitam dengan nomor simcard 08570641 7201 merupakan alat yang digunakan untuk berkomunikasi danmempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan tersebut Dirampas untuknegara;Menimbang bahwa oleh karena

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra NoPol BN 7201 TA warna hitam kombinasi silverDikembalikan kepada terdakwa Yopi Ariyanto Alias Yopi Alias Kutil Bin Bong Kwet San. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan agar barang barang bukti berupa : 1 (Satu) ample diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskoran; 1 (satu) unit handphone merk ifone warna krem;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra NoPol BN 7201 TA warnahitam kombinasi silverDikembalikan kepada terdakwa Yopi Ariyanto Alias Yopi Alias KutilBin Bong Kwet San.5.

  Bangka dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Supra No.Pol BN 7201 TA warna hitam kombinasi silvermilik terdakwa;Kemudian sekira pukul 19.00 WIB ketika terdakwa dan sdr.

  Kuet San No. 2tersebut di atas adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinoldan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 70 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotikaMenimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan sejumlah barangbukti berupa :Halaman 10 dari 18; Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN Sele 1 (satu) ample diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskoran;e 1 (satu) unit handphone merk ifone warna krem;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra NoPol BN 7201

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ample diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskoran; 1 (satu) unit handphone merk ifone warna krem;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra NoPol BN 7201 TA warnahitam kombinasi silverHalaman 17 dari 18; Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN SelDikembalikan kepada terdakwa Yopi Ariyanto Alias Yopi Alias KutilBin Bong Kwet San.6.

• menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupanarkotika jenis shabu (metamfetamina).Bahwa untuk mengetahui kandungan dari barang bukti yang disita dariterdakwa tersebut, telah dilakukan pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yakni berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0097gram diberi nomor barang bukti 7200/2018/NNF; 1 (satu) botol kaca berisi urine diberi nomor barang bukti 7201

  S.Si,M.Si.; 2) ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd; 3) HASURA MULYANI, Amd;diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar : Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor barang Bukti a Hasil Pemenikeaen Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi7200/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina7201/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkanbahwa : 7200/2018/NNF dan 7201

  S.Si,M.Si.; 2) ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd; 3) HASURA MULYANI, Amd;diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar : Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi7200/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina7201/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan : Nomor barang Bukti Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkanbahwa : 7200/2018/NNF dan 7201

  SAMIR, SSt, Mk, M.A.P,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0097 gram diberi nomor barang bukti 7200/2018/NNF 1 (satu) botol kaca berisi urine diberi nomor barang bukti 7201/2018/NNF;.

• 7201/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor : 7201/Pdt.G/2015/PA.Sbr.= sef&=a = ae = =poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal

  di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 7201/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 7201/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 21 Desember 2015 dantanggal 31 Desember 2015, yang dibacakan di persidangan

• 7201/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga;,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

  di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7201/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 7201/Pdt.G/2014/PA.Im.

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTergugat,

  umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor : 7201/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukangugatan yang berbunyi

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB : 7201/NNF/2020 tanggal 07 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S. Farm.

• 7201/Pdt.G/2018/PA.IM

  PUTUSANNomor 7201/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok pipisan RT.001 RW.001 Desa Kedokan Agung Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

  Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Pipisan RT.001 RW. 001 DesaKedokan Agung Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7201