7548/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 7548/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 November 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 7548/Padt.G/2021/PA.Cbn

7548/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXX binti XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2019/PA.Sor.

7548/Pdt.G/2020/PA.Sor

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7548/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 November 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 7548/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bertanda P.1;Him. 3 dari 13Putusan 7548/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0216/019/IV/2020 tanggal 22April 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPacet, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm. 11 dari 13Putusan 7548/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:HIm. 12 dari 13Putusan 7548/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0050.000,00110.000,00440.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 7548/Pdt.G/2020/PA.Sor

7548/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 7548/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 November 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Penggugat yang beralamat di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Juli 2018.4.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus tRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 375.000,00ujuh puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 7548/Pdt.G/2021/PA.Sor

7548/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7548/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh.

disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7548

Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SaksiI: umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tiggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7548

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tantangPelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugat berada padayurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3Tahun

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7548/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

7548/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 7548/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaan buruhharian lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 7548/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 18 Desember 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 7548/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 Desember 2017 dan 04Januari 2018 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut demikian juga Tergugat tidak

7548/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 7548/Pdt.G/2015/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumberNomor: 7548/Pdt.G/2015/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 7548/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 31 Desember 2015 dantanggal 14 Januari 2016, yang dibacakan di persidangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Bus Titian Mas merk Nissan warna merah kombinasi dengan nomor Polisi EA 7548 A;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor ; 12159506 C;Dikembalikan kepada PO Titian Mas;- 800 (delapan ratus) ekor karang hias;Dikembalikan ke tempat semula;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama SALIMUDDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa;- Uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Barang bukti berupa :1 (satu) unit Bus Titian Mas merk Nissan wama merah kombinasi dengannomor Polisi EA 7548 A dan 1 (satu) lembar STNKB No. 12159506.Cdikembalikan kepada pemilinya melalui Terdakwa Salimuddin;800 (delapan ratus) ekor karang hias, sebanyak 790 (tujuh ratussembilan puluh ) ekor karang hias telah dilepasliarkan di Pantai Cemara,Kab.

Barang tersebut diangkut dengan tujuanKetapang, Jawa Timur, Terdakwa mendapatkan upah dari Pak Haji sebesarRP. 200.000, (dua ratus ribu) per bok, jadi total sebesar RP. 2.000.000, (duajuta rupiah);Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 pukul 08.30 Wita di di jalanraya Pelabuhan Khayangan, kecamatan Pringgabaya, kabupaten LombokTimur Personil Dit Polaitud Polda NTB menghentikan 1 (satu) unit Bus TitianMas warna merah kombinasi merk NISSAN dengan nomor Polisi EA 7548 Ayang disopiri Terdakwa dan setelah

setidak tidaknya masih dalam bulan Januari2021 bertempat di jalan raya Pelabuhan Khayangan, kecamatan Pringgabaya,kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya masih daerah hukumPengadilan Negeri Selong, memasukkan dan/atau mengeluarkan tidakmelalui Tempat pemasukan dan Tempat pengeluaran yang ditetapkanoleh Pemerintah Pusat sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 ayat (1)huruf b, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula Terdakwa menyopiri bus Titian Mas Nomor Polisi EA 7548

Saksi ABDUL BASID, SH.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan han ini sehubunganTim Intelair Subdit Gakkum Dit Polairud Polda NTB mengamankan BusTitian Mas dengan Nomor Polisi EA 7548 A karena mengangkut karanghias tanpa Sertifikat Kesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik dariBalai Karantina ikan;Bahwa Saksi mengamankan karang hias sebanyak 800 (

A danmengangkutkarang hias sebanyak 10 (Sepuluh) boks;Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak ada memiliki SertifikatKesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik dari Balai KarantinaIkan dan Sertifikat Karantina Hewan dari Balai Karantina;Bahwa pemilik Bus TITIAN MAS warna merah kombinasi dengannomor Polisi EA 7548 A adalah PT.

HERI PURWANTO melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario Texno 125 tahun 2012, Nopol DK 7548 GJ dengan No. RangkaMH1JFB110CK247155, No.Mesin JFB1E1245108 milik Saksi GUSTIMADE MAHAPUTRA, SE yang diparkir di depan toko UD Sari Merta Br.Batan Poh, Desa Pandak Gede, Kec. Kediri, Kab.

Tabanan dalam kondisiterkunci , kemudian setelah melihat keadaan sepi selanjutnya Terdakwa I.HARTONO turun dari sepeda motor yamaha Vixion mendekati sepedamotor Honda Vario Texno 125 tahun 2012, Nopol DK 7548 Gu, setelah ituTerdakwa . HARTONO mengambil kunci leter T dari dalam saku jaketdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa .

HARTONO untuk mengambil sepeda motor honda Vario Texno125 Nopol DK 7548 GJ dengan membayar uang sebesar RP. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa . HARTONO.Selanjutnya uang tersebut dibagi secara merata masing masing Terdakwa HARTONO dan Terdakwa Il HERI PURWANTO mendapat bagiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut olehTerdakwa . HARTONO dan Terdakwa Il.

HERIPURWANTO tanpa seijin para saksi korban yaitu saksi WAYAN SUKARJASASTRAWAN, saksi WAYAN SUNARBA, saksi GUSTI MADEMAHAPUTRA, SE telah mengambil barang sesuatu Pada hari Minggutanggal 2 Nopember 2014, sekira pukul 09.30 wita bertempat di depan tokoUD Sari Merta Br Batan Poh, Desa Pandak Gede, Kec Kediri, Kab Tabanan,mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Texno 125 tahun 2012,DK 7548 GJ. 2.

HERI PURWANTO melakukan perbuatannyadalam mengambil sepeda motor dilakukan beberapa kali yaitu mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Texno 125 tahun 2012, DK 7548 GJ miliksaksi GUST MADE MAHAPUTRA, SE . Yang kedua 1 (satu) unit sepedamotor honda Scopy warna merah hitam, tahun 2013, DK 4417 GG milik saksi WAYAN SUKARJA SASTRAWAN.

LAB :7548/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA 2. DELIANA NAIBORHU,S.Si.

LAB :7548/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA 2. DELIANA NAIBORHU,S.Si.,Apt dari Laboratorium Forensik CabangMedan dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti terdakwaHAIKAL BAYURI adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.

LAB :7548/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA 2. DELIANA NAIBORHU,S.Si.

LAB :7548/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA 2. DELIANANAIBORHU,S.Si.

LAB :7548/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA 2. DELIANANAIBORHU,S.Si.

), banding, ataukasasi (uitvoerbaar bijvooraad);Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, maka PENGGUGATmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (Onrech matigedaad) olehkarenanya mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan sebagaiberikut:PRIMER:1) Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2) Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah tanah seluas + 20.000 M2sesuai SHM Nomor: 267, dengan daftar isian 2018 Nomor 7548

Utara.3) Menyatakan TERGUGAT telah terbukti melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrech matigedaad).4) Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT:a) Kerugian Materil sebesar: Rp. 312.000.000, (tiga ratus dua belas jutarupiah)b) Kerugian Immateril sebesar: Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)sekaligus dan seketika5) Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT atau siapa saja untukmenyerahkan tanah dan kebun sawit yang berada di atasnya sesual SHMNomor: 267, dengan daftar isian 2018 Nomor 7548

Menyatakan PENGGUGAT (PEMBANDING) adalah pemilik sah tanahseluas kurang lebih 20.000 m2 sesuai SHM Nomor: 267 dengan daftarHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No 10/PDT/2021/PT BGLisian 208 Nomor 7548/1990 a.n. Osmand yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Utara;. Menyatakan TERGUGAT (TERBANDING) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrech matigedaad);Menghukum TERGUGAT (sekarang Terbanding) untuk membayar gantirugi kepada PENGGUGAT (sekarang) PEMBANDING.a.

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT (sekarang TERBANDING)atau siapa saja menerima hak dari padanya untuk selanjutnyamenyerahkan tanah berikut kebun sawit yang berada di atasnya sesuaiSHM 267 dengan daftar isian 208 Nomor 7548/1990 An.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah HP merk VIVO Type 1724 warna hitam nomor IMEI 1 : 869723034630738, IMEI 2 : 869723034630720;
• 1 (satu) HP merk Maktron warna hitam nomor IMEI 0 : 351300202618558, nomor IMEI 1 : 351300202618566 nomor HP : 082119290699;
• 1 (satu) buah buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor 6013 0133 7548 1046;
• 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI tertanggal 09 Juli 2018, dari Rek : 412701011691531

uang taruhannya kepada terdakwaYaya Sunarya Bin Eyon Taryan ; Bahwa barang bukti yang saya amankan dari terdakwa Yaya Sunarya BinEyon Taryan pada saat dilakukan penangkapan yaitu berupa : 1 (Satu) buahHP merk Vivo type 1724 warna hitam nomor IMEI 1: 869723034630738, IMEI2 : 869723034630720, nomor HP 081908056148, 1 (satu) buah HP merkMaktron warna hitam nomor IMEI O : 351300202618558, nomor IMEI 1 :351300202618566 nomor HP 082119290699, 1 (satu) buah ATM Bank BRIwarna biru dengan nomor 6013 0133 7548

berperan melakukan penerimaan nomor pemasangannomor togel dan Saudara Endang Sukandar pada saat itu Ssedang memasangnomor angka togel selanjutnya saya mengamankan barang bukti tersebutberupa 1 (satu) buah HP merk Vivo type 1724 warna hitam nomor IMEI 1:869723034630738, IMEI 2 : 869723034630720, nomor HP 081908056148, 1(satu) buah HP merk Maktron warna hitam nomor IMEI O351300202618558, nomor IMEI 1 : 351300202618566 nomor HP082119290699, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor 60130133 7548

uang taruhannya kepada terdakwaYaya Sunarya Bin Eyon Taryan ;Bahwa barang bukti yang saya amankan dari terdakwa Yaya Sunarya BinEyon Taryan pada saat dilakukan penangkapan yaitu berupa : 1 (Satu) buahHP merk Vivo type 1724 warna hitam nomor IMEI 1: 869723034630738, IMEI2 : 869723034630720, nomor HP 081908056148, 1 (satu) buah HP merkMaktron warna hitam nomor IMEI O : 351300202618558, nomor IMEI 1 :351300202618566 nomor HP 082119290699, 1 (satu) buah ATM Bank BRIwarna biru dengan nomor 6013 0133 7548

togel dan Saudara Endang Sukandar pada saat itu Ssedang memasangnomor angka togel selanjutnya saya mengamankan barang bukti tersebutberupa 1 (satu) buah HP merk Vivo type 1724 warna hitam nomor IMEI 1:869723034630738, IMEI 2 : 869723034630720, nomor HP 081908056148, 1(satu) buah HP merk Maktron warna hitam nomor IMEI O351300202618558, nomor IMEI 1 : 351300202618566 nomor HP082119290699, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor 6013Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Sbr0133 7548

maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah HP merk Vivo type 1724 warnahitam nomor IMEI 1: 869723034630738, IMEI 2 : 869723034630720, nomorHP 081908056148, 1 (satu) buah HP merk Maktron warna hitam nomor IMEIO : 351300202618558, nomor IMEI 1 : 351300202618566 nomor HP082119290699, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI warna biru dengan nomor 60130133 7548

senilai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), maka jikadijumlahkan (SHM No.7548/Harjamukti LT. 271 M? + SHMNo.06235/Harjamukti LT.783 M* + SHM No.1200/HarjamuktiLT.935 M) = 1.989 M?x Rp. 7.000.000, = Rp. 13.923.000.000,(tiga belas milyar sembilan ratus dua puluh tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 39 halaman putusan Nomor 23/PDT/2022/PT BDG21.22.

senilaiRp7.000.000, (tujuh juta Rupiah), maka jikadijumlahkan (SHM No.7548/HarjaMukti LT.271 m? + SHM No.06235/Harjamukti LT.783m? + SHM No. 1200/Harjamukti LT. 783 m? +SHM No. 1200/Harjamukti LT. 935 m?) = 1.989m?

Penggugat 3 (tiga) sertipikat hak milikPenggugat yaitu : (1) Sertipikat Hak Milik Nomor 7548/Harjamukti luastanah 271 M?

Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Depok tidak mempunyai wewenangdan mengadili sengketa dalam perkara ini dikarenakan (1) Sertipikat HakMilik Nomor 7548/Harjamukti luas tanah 271 m? (dua ratus tujuh puluh satumeter persegi); (2) Sertipikat Hak Milik Nomor 06235/Harjamukti luas tanah783 m* (tujuh ratus delapan puluh tiga meter persegi); dan (3) Sertipikat HakMilik Nomor 1200/Harjamukti luas tanah 935 m?

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Akta Jual Beli no.89/2019 SHM no. 7548/Harjamukti luas 271 m2;, Akte Jual Beli no. 90SHM no. 06235/Harjamukti seluas 783 m2;, dan Akte Jual Beli no. 91SHM no. 1200/Harjamukti seluas 935 m2 ATAS NAMA IR. SANTOSOHALIM yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT MAILISTA, SH.MK.ntertanggal 23 Mei 2019..

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol BE 7548 JN, NOKA MH33P90027K04955, NOSIN : 3P9-040854 warna silver dikembalikan kepada saksi ADI SAPUTRA Bin SAKANI ;- 1 (satu) buah baju kaos warna putih bergaris coklat dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PAHADA Bin AMRIN HASAN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHADA Bin AMRIN HASAN denganpidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol BE 7548

Aditya (DPO) sampai dikebun karet milik saksikorban Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah/silverBE 7548 JN, NOKA MH33P90027K04955, NOSIN : 3P9040854 milik saksi korbanyang sedang diparkirkan dibawah kebun karet. Lalu Sdr. Aditya (DPO) mengeluarkankunci T dari kantong Sdr. Aditya (DPO) yang dibawa dari rumah. Kemudian Sdr. Aditya(DPO) merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi korban dengan menggunakankunci T hingga mesin sepeda motor tersebut hidup.

Bahwa ia Terdakwa PAHADA Bin AMRIN HASAN bersamasama dengan Sdr.Aditya (DPO) telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah/silver BE 7548 JN, NOKA MH33P90027K04955, NOSIN : 3P9040854tanpa diketahuiatau dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban ADI SAPUTRA BIN SAKANIdengan cara merusak kunci kontak sepeda motor menggunakan kunci letter T. Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.

AMRIN HASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap PAHADA Bin AMRIN HASAN oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap diutahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol BE 7548

Setelah dana sebesar Rp. 21.000.0000, (dua puluh satu juta rupiah)diterima TERGUGAT, maka TERGUGAT atas dasarHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 9/Pdt/2016/PT.TTE.Surat Nomor 17/7548/0914 tanggal 26 September 2014 Perihal:PEMBATALAN LELANG EKSEKUSI HAK TANGGUNGAN, IsiSurat berbunyi Sehubungan dengan telah dilakukan PembayaranPinjaman Debitur BTPN KCP Bastiong An Ernawati AbduRahman per tanggal 25 September 2014, berdasarkan SuratPermohonan Lelang Nomor 01/7548/0814 tanggal 11 Agustus2014 dengan ini

Saksi bersamasama PENGGUGAT, Suami Turut Tergugat IV(Muhammad Tamrin Bopeng), Anak Penggugat (Muhammad RizalA.Rahman) dan Mardia Salim mengantar dana sebesar21.0. 000, dan diserahkan kepada TERGUGAT, sertamembawa sampai ke TURUT TERGUGAT I dan menyerahkan SuratPembatalan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor17/7548/0914 yang diserahkan oleh TERGUGAT kepada TURUTTERGUGAT ;3. Saksi langsung mendengan dari TERGUGAT bahwa lelang telahdilaksanakan di Kantor TERGUGAT pada tanggal 4 Maret 2015;6.

Surat Pembatalan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor17/7548/0941 ;or af h. Pemeriksaan setempat (PS) tanggal 11 Desember 2015, tentangperbandingan Nilai Jual Lelang Barang Jaminan SHM Nomor 436dengan fisik bangunan bangunan permanen berlantai 2;i. Perhitungan Nilai Jual Barang Jaminan Harga Limit Tertinggi Atas DasarNJOP;j. Nilai Jual Lelang sangat bertentangan dengan Harga Pasaran, Nilai LelangSebasar Rp. 192.500.000, ( Seratus Sembilan Puluh Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah );k.

KREDIT I (Pertama) Nomor : 000089/OL/7548/1112 tanggal 20 November2012 TEMUAN HUKUM adalah sebagai berikut:1. Jumlah Fasilitas Kredit Sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah);2.

Setelah Angsuran Sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluhsatu juta rupiah) diterima TERGUGAT (Kepala BTPN, Tbk.KCP UMK Bastiong), dan oleh TERGUGAT mengeluarkanSurat Nomor : 17/7548/0914 tanggal 25 September 2014Perihal: PEMBAT ALAN LELANG EKSEKUSI HAKTANGGUNGAN;6. Pada tanggal 27 Februari 2015 TERJADI PELELANGANBARANG JAMINAN SHM Nomor: 436 atas nama Hj. HUSNAMUHIDIN (Penjamin/ PENGGUGAT);7. KREDIT II (Dua) Nomor : 5001589ADDPK75481213TANGGAL 27 DESEMBER 2013 TIDAKDITANDATANGANI Hj.

P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0752(nomor barang bukti 7548/2018/NNF); 1 (Satu) batang pipet kaca/cangklong berisikan sisa kristal beningdengan berat netto 0,0035 gram (nomor barang bukti 7549/2018/NNF);e 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik (nomor barang bukti7551/2018/NNF);Him 4 dari 16 him.

Put No.52/PID.SUS/2019/PT.MKSe 1 (satu) set bong nomor barang bukti (7552/2018/NNF);e 1 (Satu) botol kaca pireks minuman berisi urine milik tersangka ANDIMULKI alias PAK ANDI Bin ANDI MUSLIMIN (nomor barang bukti7553/2018/NNF).Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa :1. 7548/2018/NNF, 7549/2018/NNF , 7551/2018/NNF, 7552/2018/NNF dan7553/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 7550/2018/NNF berupa pipet kaca

Put No.52/PID.SUS/2019/PT.MKSLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa :1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0752(nomor barang bukti 7548/2018/NNF);1 (satu) batang pipet kaca/cangklong berisikan sisa kristal beningdengan berat netto 0,0035 gram (nomor barang bukti 7549/2018/NNF);1 (satu) buah sendok dari pipet plastik (nomor barang bukti7551/2018/NNF);1 (Satu) set bong nomor barang bukti (7552/2018/NNF);1 (satu

) botol kaca pireks minuman berisi urine milik tersangka ANDIMULKI alias PAK ANDI Bin ANDI MUSLIMIN (nomor barang bukti7553/2018/NNF).Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa :1. 7548/2018/NNF, 7549/2018/NNF , 7551/2018/NNF, 7552/2018/NNF dan7553/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 7550/2018/NNF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Keterangan :Metamfetamina

. : 7548/ NNF/ 2017pada hari Rabu Tanggal 30 Agustus 2017 telah dilakukan pemeriksaanbarang bukti : Barang bukti Nomor2225/ 2017/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi potongan daun denganberat netto kurtang lebih 2,742 gram barang bukti tersebut adalah milikFAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris kriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebut adalah benarmerupakan bagian dari tanaman ganja terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik

LAB. : 7548/ NNF/ 2017pada hari Rabu Tanggal 30 Agustus 2017 telah dilakukan pemeriksaanbarang bukti : Barang bukti Nomor2225/ 2017/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi potongan daun denganberat netto kurtang lebih 2,742 gram barang bukti tersebut adalah milikFAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris kriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebut adalah benarmerupakan bagian dari tanaman ganja terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik

LAB. : 7548/ NNF/ 2017 pada hari Rabu Tanggal 30 Agustus 2017telah dilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 2225/ 2017/ NNF berupa 1 kantong plasticberisi potongan daun dengan berat netto kurtang lebih 2,742 gram barangbukti tersebut adalah milik FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANEsetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalisitik disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar merupakan bagian dari tanaman ganjaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik

LAB. : 7548/ NNF/ 2017 pada hari Rabu Tanggal 30 Agustus 2017telah dilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 2225/ 2017/ NNF berupa 1 kantongplastic berisi potongan daun dengan berat netto kurtang lebih 2,742gram barang bukti tersebut adalah milik FAHRUL RAHMADANI binRICHAD PANE setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebut adalah benarmerupakan bagian dari tanaman ganja terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang

7548/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 7548/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswsta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 7548/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN Tjbberikut barang bukti Narkotika tersebut dibawa kekantor Kepolisian untukdiproses secara hokum;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Laboratorium: 7548/NNF/2015 tanggal 21 Agustus tahun duariobu lima belas, yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Kemudian Terdakwaberikut barang bukti Narkotika tersebut dibawa kekantor Kepolisian untukdiproses secara hukum;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Laboratorium: 7548/NNF/2015 tanggal 21 Agustus tahun duaribu limabelas, yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : A. 9 (Sembilan)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 2,04 (dua koma nolempat) gram.

rupiah) per bungkus;e Bahwa Terdakwa Abdul Rahman Sinaga Alias Dedek tidak memiliki ijin daripemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti SaksiSaksi, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa := Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLaboratorium: 7548

Bahwa Terdakwa akan menjual Narkotika jenis sabu tersebuttergantung dari keinginan si pembeli, mulai dari harga Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per bungkus;Bahwa Terdakwa Abdul Rahman Sinaga Alias Dedek tidak memilikiiin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Laboratorium: 7548

Bahwa Terdakwa akan menjual Narkotika jenis sabu tersebuttergantung dari keinginan si pembeli, mulai dari harga Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per bungkus;Bahwa Terdakwa Abdul Rahman Sinaga Alias Dedek tidak memilikiijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Laboratorium: 7548

7548/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 7548/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 7548/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 Desember 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.