151721303002449 tanggal 23 Desember 2015sejumlah Rp 902.802.727, (sembilan ratus dua juta delapan ratus dua ributujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) (95%) yang dibayarkan ke rekening Nomor0336761816 pada Bank BNI Cabang Pecenongan.Bahwa pencantuman nomor dan tanggal Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO), yaitu Nomor : DisKp.523.000/3.652/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015tersebut dibuat seakanakan pekerjaan tersebut telah selesai 100% padahalkenyataannya realisasi fisik dari pekerjaan tersebut hanya sebesar 80,14%

Sehingga dengan demikian CV.FAT JAYA tidak berhak atas selisih pembayaran sebesar Rp 10.142.140,(sepuluh juta seratus empat puluh dua ribu seratus empat puluh rupiah).Bahwa terkait dengan realisasi fisik Pekerjaan Pembangunan Cold Storagesebesar 80,14% pada masa akhir kontrak dan Pekerjaan Tambah Daya Listrikyang tidak dikerjakan sampai pada masa akhir kontrak, seharusnya terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan pemutusan kontrakterhadap CV.

FAT JAYA atas pekerjaan yang barumencapai 80,14% tersebut jelas bertentangan dengan ketentuan Pasal 89 ayat(2), ayat (2a), ayat (4) dan pasal 95 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Jo. Peraturan Presiden Nomor 35Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Jo.

Pekerjaan Anteeroom UnloadingInsulation Panel Anteeroom (2m x 2m x: 5,27% 74,750,000,00 0,003,5m)Air Curtain Unit 0,00% 15,500,000,00 15,500,000,00TOTAL 80,14% +: 1,417,272,900,6 : 281,520,811,6942) Selisih pembayaran Pekerjaan Tambah Daya Listrik yaitu :Bekerwan Pembayaran sesuai : Realisasi SaitahSP2D Pembayaran Putusan No. 03/PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 12 dari 42 halaman Tambah Daya Listrik : 43.276.640, 33.134.500, 10.142.140, Perbuatan Terdakwa SUPARDJI, SH alias STEF SUPARDJI, SH tersebutsebagaimana

Narkotika sebagaimana dalamdakwaan pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7(tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00(satu Milyar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu)bungkus kertas wama coklat berukuran besar yang berisikandaun,biji dan ranting dan ranting kering di duga narkotika jenis ganjaseberat 80,14

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa ganja seberat 80,14

Kapuaspada tanggal 3 Februari 2012 sebesar 80,14 %;Bahwa hasil tim dari Inspektorat tersebut dibuat Laporan HasilPemeriksaan Khusus tanggal 8 Februari 2012;Bahwa dari hasil pemeriksaan tim Inspektorat, diambil kesimpulan yakniterdapat kemajuan fisik pekerjaan dari semula 55,114 % menjadi 80,14%, Terdapat prestasi pekerjaan yang belum dinilai dari hasil pemeriksaantim Inspektorat yakni sebesar Rp. 156.242.3233,20 dan denda atasketerlambatan selama 10 (Ssepuluh) hari kalender;Bahwa tim menyarankan

Kapuaspada tanggal 3 Februari 2012 sebesar 80,14 %;Bahwa hasil tim dari Inspektorat tersebut dibuat Laporan HasilPemeriksaan Khusus tanggal 8 Februari 2012 yang ditandatangani olehsemua tim kecuali MASHURI;Bahwa dari hasil pemeriksaan tim Inspektorat, diambil kesimpulan yakniterdapat kemajuan fisik pekerjaan dari semula 55,114 % menjadi 80,14%, Terdapat prestasi pekerjaan yang belum dinilai dari hasil pemeriksaantim Inspektorat yakni sebesar Rp. 156.242.3233,20 dan denda atasketerlambatan selama

Hum selaku Ketua Tim,BAMBANG, GUNARTO, SABULUN, REDY, turun bulan Februari 2012untuk melakukan pemeriksaan yang ketiga kalinya dengan hasil 80,14 %;Bahwa dari hasil pemeriksaan tim dari Inspektorat Kab. Kapuas tersebutdidapat kesimpulan dan saran yakni terdapat kemajuan fisik pekerjaandari semula sebesar 55,114 % berdasarkan hasil P2HP tanggal 26Desember 2011 menjadi 80,14 % hasil dari tim yang dibentuk InspektoratKabupaten, Terdapat prestasi pekerjaan yang belum dinilai/dibayarkankepada CV.

Atas surat tugaspemeriksaan dari Bupati Kapuas lalu tim turun melakukan pemeriksaan fisiklapangan atas pekerjaan pengadaan pembangunan kapal susur sungai padatanggal 3 Februari 2012 dengan hasil 80,14% ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RADEN LEDIKARSAPATI R.

FAT JAYAtidak berhak atas selisin pembayaran sebesarRp. 10.142.140, (Ssepuluh juta seratusempat puluh dua ribu seratus empat puluh rupiah).Bahwa terkait dengan realisasi fisik Pekerjaan Pembangunan Cold Storagesebesar 80,14% pada masa akhir kontrak dan Pekerjaan Tambah Daya Listrik yangtidak dikerjakan sampai pada masa akhir kontrak, seharusnya terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) melakukan pemutusan kontrak terhadap CV.

FAT JAYA atas pekerjaan yang barumencapai 80,14% tersebut jelas bertentangan dengan ketentuan Pasal 89 ayat (2), ayat(2a), ayat (4) dan pasal 95 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Jo. Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Jo.

FAT JAYAtidak berhak atas selisih pembayaran sebesarRp. 10.142.140, (sepuluh juta seratusempat puluh dua ribu seratus empat puluh rupiah).Bahwa terkait dengan realisasi fisik Pekerjaan Pembangunan Cold Storagesebesar 80,14% pada masa akhir kontrak dan Pekerjaan Tambah Daya Listrik yangtidak dikerjakan sampai pada masa akhir kontrak, seharusnya terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) melakukan pemutusan kontrak terhadap CV.

Air Curtain Unit bobot 0 % selisih Rp.15.500.000,Total realisasi bobot 80,14% selisih Rp.281.520.811,69,6.

Fat Jaya baru mencapai kemajuanfisik sebesar 80,14% sedangkan untuk pekerjaan tambah daya listrik sampaiselesainya masa kontrak tidak dikerjakan sama sekali;b. Melakukan pembayaran 100 % kepada CV. Fat Jaya atas pekerjaan yang barumencapai 80,14 %;c.

SAMBULUN dan SaksiREDY, A.Md masingmasing sebagai anggota tim, hingga pada tanggal 3Februari 2012 dilakukan pemeriksaan fisik lapbangan atas pekerjaan pengadaanpembangunan kapal susur sungai dengan prosentase hasil pekerjaanpembangunan kapal susur sungai tahun 2011 adalah sebesar 80,14 %sebagaimana Berita Acara yang ditandatangani oleh tim pemeriksa Adhocdengan diketahui/disetujui oleh saksi MUDAKIR selaku Pejabat PengelolaTeknis Kegiatan (PPTK) tahun 2011, saksi GAMALIEL TUMON, ST.

Kapuaspada tanggal 3 Februari 2012 sebesar 80,14 %;Bahwa hasil tim dari Inspektorat tersebut dibuat Laporan HasilPemeriksaan Khusus tanggal 8 Februari 2012;Bahwa dari hasil pemeriksaan tim Inspektorat, diambil kesimpulan yakniterdapat kemajuan fisik pekerjaan dari semula 55,114 % menjadi 80,14%, Terdapat prestasi pekerjaan yang belum dinilai dari hasil pemeriksaantim Inspektorat yakni sebesar Rp. 156.242.3233,20 dan denda atasketerlambatan selama 10 (Sepuluh) hari kalender;Bahwa tim menyarankan agar

Kapuaspada tanggal 3 Februari 2012 sebesar 80,14 %;e Bahwa hasil tim dari Inspektorat tersebut dibuat Laporan HaasilPemeriksaan Khusus tanggal 8 Februari 2012 yang ditandatangani olehsemua tim kecuali MASHURI;Bahwa dari hasil pemeriksaan tim Inspektorat, diambil kesimpulan yakniterdapat kemajuan fisik pekerjaan dari semula 55,114 % menjadi 80,14%, Terdapat prestasi pekerjaan yang belum dinilai dari hasil pemeriksaantim Inspektorat yakni sebesar Rp. 156.242.3233,20 dan denda atasketerlambatan selama

Hum selaku Ketua Tim,BAMBANG, GUNARTO, SABULUN, REDY, turun bulan Februari 2012untuk melakukan pemeriksaan yang ketiga kalinya dengan hasil 80,14 %;Bahwa dari hasil pemeriksaan tim dari Inspektorat Kab. Kapuas tersebutdidapat kesimpulan dan saran yakni terdapat kemajuan fisik pekerjaandari semula sebesar 55,114 % berdasarkan hasil P2HP tanggal 26Desember 2011 menjadi 80,14 % hasil dari tim yang dibentuk InspektoratKabupaten, Terdapat prestasi pekerjaan yang belum dinilai/dibayarkankepada CV.

2011, menjadi 80,14% sampai dengan pemutusan kontraktanggal 29 Desember 2011, kemudian terdapat prestasi pekerjaan yangbelum dinilai/teroayarkan kepada CV.

Kpg.realisasi fisik dari pekerjaan tersebut hanya sebesar 80,14% sebagaimana LaporanHasil Investigasi Pekerjaan Pembangunan Cold Storage PPI Atapupu Desa Jenilu,Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu Tahun Anggaran 2015 yang dibuat TimAhli Politeknik Negeri Kupang tanggal 13 Juli 2015;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2015, Supardji, SH telahmengajukan SPP Nomor : 00044 tanggal 23 Desember 2015 dan SPM Nomor 00044tanggal 23 Desember 2015 kepada KPPN Atambua untuk pembayaran retensi 5%kepada

FAT JAYA tidak berhak atas selisin pembayaransebesar Rp. 10.142.140, (Ssepuluh juta seratus empat puluh dua ribu seratus empatpuluh rupiah);Bahwa terkait dengan realisasi fisik Pekerjaan Pembangunan Cold Storagesebesar 80,14% pada masa akhir kontrak dan Pekerjaan Tambah Daya Listrik yangtidak dikerjakan sampai pada masa akhir kontrak, seharusnya Supardji, SH selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan pemutusan kontrak terhadap CV.

FAT JAYA atas pekerjaan yang barumencapai 80,14% tersebut jelas bertentangan dengan ketentuan Pasal 89 ayat (2), ayat(2a), ayat (4) dan pasal 95 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Jo. Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Jo.

FAT JAYA tidak berhak atas selisin pembayaranHalaman 23 dari 139 Putusan Nomor : 57/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.sebesar Rp. 10.142.140, (Ssepuluh juta seratus empat puluh dua ribu seratus empatpuluh rupiah);Bahwa terkait dengan realisasi fisik Pekerjaan Pembangunan Cold Storagesebesar 80,14% pada masa akhir kontrak dan Pekerjaan Tambah Daya Listrik yangtidak dikerjakan sampai pada masa akhir kontrak, seharusnya Supardji, SH selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan pemutusan kontrak terhadap CV.

Kpg.Anggaran 2015 yang dinilai sebagai prestasi kerja rekanan adalahsebesar 80,14% (delapan puluh koma empat belas persen).Bahwa benar Hasil pemeriksaan Tim dituangkan dalam bentuk Laporandengan Surat Direktur Politeknik Negeri Kupang Nomor : 689 / PL.23 / HK /2016 tanggal 13 Juli 2016;2.

Putusan No. 06/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLKsebagai anggota tim, hingga pada tanggal 3 Februari 2012 dilakukanpemeriksaan fisik lapangan atas pekerjaan pengadaan pembangunankapal susur sungai dengan prosentase hasil pekerjaan pembangunankapal susur sungai tahun 2011 adalah sebesar 80,14 % sebagaimanaBerita Acara yang ditandatangani oleh tim pemeriksa Adhoc dengandiketahui/disetujui oleh saksi MUDAKIR selaku Pejabat Pengelola TeknisKegiatan (PPTK) tahun 2011, terdakwa yang merupakan Direktur CV.

Pusat PalangkaRaya.Sebagai dari tindak lanjut atas pemeriksaan khusus yang dilakukanoleh tim Adhoc, pada tanggal 8 Februari 2012 saksi RIANOVA selakuKepala Inspektorat Kabupaten Kapuas menerbitkan Laporan HasilPemeriksaan Khusus atas presentase kemajuan pembangunan fisik kapalsusur sungai Nomor : 700/02/IVLHPK/IRKAB.KPS, dengan kesimpulanterdapat kemajuan fisik pekerjaan dari semula 55,114 % berdasarkan hasilpemeriksaan Panitia Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (P2HP) tanggal 26Desember 2011 menjadi 80,14

% sampai dengan pemutusan kontraktanggal 29 Desember 2011, hingga kemudian pihak Inspektorat Kab.Kapuas mengirimkan surat Nomor: 700/50/TLLHPK/IRKAB.2012, perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Khusus atas presentase kemajuan fisik kapalsusur sungai kepada Bupati Kapuas, dengan uraian temuan sebagaiberikut :e Terdapat kemajuan fisik pekerjaan dari semula sebesar 55,114 %berdasarkan pemeriksaan panitia penerima hasil pekerjaan (P2HP)tanggal 26 Desember 2011, menjadi 80,14 % sampai denganpemutusan kontrak

Putusan No. 06/PID.SUS/TPK/201 4/PT.PLKsebagai anggota tim, hingga pada tanggal 3 Februari 2012 dilakukanpemeriksaan fisik lapangan atas pekerjaan pengadaan pembangunankapal susur sungai dengan prosentase hasil pekerjaan pembangunankapal susur sungai tahun 2011 adalah sebesar 80,14 % sebagaimanaBerita Acara yang ditandatangani oleh tim pemeriksa Adhoc dengandiketahui/disetujui oleh saksi MUDAKIR selaku Pejabat Pengelola TeknisKegiatan (PPTK) tahun 2011, terdakwa yang merupakan Direktur CV.

satu) plastik warna merah Narkotika Golongan I Jenis Ganja yang dibalut dengan kertas warna putih dengan berat 19,20 (sembilan belas koma dua puluh) gram;

-1 (satu) buah karung kecil berisikan Narkotika Golongan I Jenis ganja dan dibungkus plastik putih dengan berat 17,78 (tujuh belas koma tujuh puluh delapan) gram;

-1 (satu) buah karung kecil yang berisikan biji Narkotika Golongan I Jenis ganja dengan berat 80,14

1 (satu) plastik warna merah Narkotika Golongan I Jenis Ganja yang dibalut dengan kertas warna putih dengan berat 19,20 (sembilan belas koma dua puluh) gram;

-1 (satu) buah karung kecil berisikan Narkotika Golongan I Jenis ganja dan dibungkus plastik putih dengan berat 17,78 (tujuh belas koma tujuh puluh delapan) gram;

-1 (satu) buah karung kecil yang berisikan biji Narkotika Golongan I Jenis ganja dengan berat 80,14

satu) plastik warna merah Narkotika Golongan I Jenis Ganja yang dibalut dengan kertas warna putih dengan berat 19,20 (sembilan belas koma dua puluh) gram;

-1 (satu) buah karung kecil berisikan Narkotika Golongan I Jenis ganja dan dibungkus plastik putih dengan berat 17,78 (tujuh belas koma tujuh puluh delapan) gram;

-1 (satu) buah karung kecil yang berisikan biji Narkotika Golongan I Jenis ganja dengan berat 80,14

ANUGERAH 95.905.524.009,75 Rp 80,14 KARYA AGRA 96.069.540.000,00SENTOSA2 PT. MULTI KARYA 100.000.000.000,7 Rp 83,42PRATAMA 8 99.999.999.000,003 PT. IKHLAS 100.657.878.257,3 Rp 83,96BANGUN SARANA 7 100.657.879.000,0oO4 PT. SABDA 101.112.419.846,3 RP 84,34BANGUN 7 101.112.419.000,0NUSANTARA 0TRANS5 PT. GALIH MEDAN 101.899.622.755,2 Rp 85,00PERSADA 6 101.899.737.000,06 PT. KADI 102.052.263.152,5 Rp 85,13INTERNATIONAL 9 102.052.254.000,07 IPT.