Memerintahkan barang bukti berupa : - 24 paket dengan berat bersih 80,81 gram, kantong plastik warna hitam dalam kantong;- 1 buah timbangan digital merek CHQ warna silver, - 1 buah sendok dari plastik, - 1 buah sendok dari sedotan serta gunting warna hitam dan kotak alumunium,- 2 buah buku catatan transaksi narkoba dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 24 paket dengan berat bersih 80,81 gram, kantong plastik warnahitam dalam kantong 1 buah timbangan digital merek CHQ warnasilver, 1 buah sendok dari plastik, 1 buah sendok dari sedotan sertagunting warna hitam dan kotak alumunium serta 2 buah buku catatantransaksi narkoba dirampas untuk dimusnahkan;4.

kantong kain bledru warnahijausedangkan 1 paket dan 7 paket lainnya serta 1 buah timbangandigital merk CHQ warna silver, 1 buah sendok dari plastik, 1 buahsendok dari sedotan serta gunting warna hitam ditemukan di dalamkotak alumunium dan juga 2 buah buku catatan transaksi narkobaberada dilaci meja belajar dalam kamar terdakwa sedangkan alatpress dan 1 bundel plastik klip ditemukan didapur rumah terdakwa,Bahwa benar jumlah sabusabu yang ditemukan petugas semuanyaberjumlah 24 paket dengan berat bersih 80,81

MISRA FAHRUDIN Als MIRSA sudah tidak beradaditempat atau melarikan diri ke Surabaya.Menimbang, bahwa dalam dipersidangan Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :24 paket dengan berat bersih 80,81 gram, kantong plastik warna hitamdalam kantong 1 buah timbangan digital merek CHQ warna silver, 1 buahsendok dari plastik, 1 buah sendok dari sedotan serta gunting warnahitam dan kotak alumunium serta 2 buah buku catatan transaksi narkobaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan

2013 yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yaitu) Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si.DFM.Apt ternyata POSITIFmengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotikagolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam halPermufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram berupa 24 paket dengan berat bersih 80,81

Memerintahkan barang bukti berupa :24 paket dengan berat bersih 80,81 gram, kantong plastik warnahitam dalam kantong;1 buah timbangan digital merek CHQ warna silver,1 buah sendok dari plastik,1 buah sendok dari sedotan serta gunting warna hitam dan kotakalumunium,2 buah buku catatan transaksi narkobadirampas untuk dimusnahkan;6.

calon suamiXXXXXXXXXX sSudah memiliki pekerjaan/penghasilan sebagai petani miliksendiri dengan penghasilan Rp 3.800.000, (tiga juta delapan atus ribu rupiah)per panen, dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluargaoleh karenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon suaminya dinilaitelah mampu untuk menjadi Ssepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

ibu rumah tangga yang baik danbertanggungjawab sedangkan calon suaminya Riqgot Aulia bin Ahmad IrfanPurwanto sudah memiliki pekerjaan/penghasilan cukup sebagai petani dandapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluarga olehkarenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon suaminya dinilai telahmampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

.:0221 /Pdt.P/2019/PA.Ngjsebagai bengkel dengan penghasilan Rp 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) perbulan dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadapkeluarga oleh karenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon istrinyadinilai telah mampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membinarumah tangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81 KHI.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan

adapaksaan dan ancaman atas dirinya dan calon suaminya karena dirinya inginmenikah, dimana dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dantidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sehingga suami isteri mengetahui hak dan kewajibanmasing masing sebagaimana yang ditegaskan dalam ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 BAB VI pasal 30, 31, 32, 33 dan 34, dan dalamketentuan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia BAB XII pasal 77, 78, 79, 80,81

Perkawinangan namun Majelis menilai anak Pemohonsudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga sedangkan calon suamiXXXXKXXXKX sudah memiliki pekerjaan/penghasilan petani milik sendiridapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluarga olehkarenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon suaminya dinilai telahmampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

Majelis menilai anak paraPemohon sudah memiliki pekerjaan/penghasilan cukup sebagai karyawanpabrik dengan penghasilan per bulan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) ,dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluarga olehkarenanya Majelis menilai anak para Pemohon dan calon istrinya dinilai telahmampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

Pemohon dan calon suaminya dinilaitelah mampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81 KHI.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka

pengaruh langsungbagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal manamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3KHI, dan masingmasing fihak diharuskan melaksanakan kewajibannyasebagaimana ditentukan Pasal 32 33, dan 34 UU No. 1/1974 Jo Pasal 80,81

pengaruh langsungbagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal manamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3KHI, dan masingmasing fihak diharuskan melaksanakan kewajibannyasebagaimana ditentukan Pasal 32 33, dan 34 UU No. 1/1974 Jo Pasal 80,81

namun Majelis menilaianak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan/penghasilan cukup sebagaioperator mesin selep padi dengan penghasilan perhari Rp 50.000, s/d Rp70.000, dan dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluargaoleh karenanya Majelis menilai anak Pemohon dan calon istrinya dinilaitelah mampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

pengaruh langsungbagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal manamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3KHI, dan masingmasing fihak diharuskan melaksanakan kewajibannyasebagaimana ditentukan Pasal 32 33, dan 34 UU No. 1/1974 Jo Pasal 80,81

bertanggungjawab sedangkan calonsuaminya XXXXXXX sudah memiliki pekerjaan sebagai karyawan swastadengan penghasilan Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) perbulandapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluarga olehkarenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon suaminya dinilai telahmampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

sedangkan calonsuaminya Ady bin Djama sudah memiliki pekerjaan/penghasilan cukup sebagaipetani dengan penghasilan Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, dan dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadapkeluarga oleh karenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon suaminyadinilai telah mampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membinarumah tangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

pengaruh langsungbagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal manamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3KHI, dan masingmasing fihak diharuskan melaksanakan kewajibannyasebagaimana ditentukan Pasal 32 33, dan 34 UU No. 1/1974 Jo Pasal 80,81

.:0105 /Pdt.P/2019/PA.Ngjdimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81 KHI.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang jumlahnya akandisebut di dalam amar putusan ini dibebankan kepada PemohonMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan

baik dan bertanggungjawab sedangkancalon suaminya XXXXXXX sudah memiliki pekerjaan/penghasilan petanidengan penghasilan Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) perbulandapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluarga olehkarenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon suaminya dinilai telahmampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81

sekitar lebih kurangRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sehingga suami isteri mengetahui hak dan kewajibanmasing masing sebagaimana yang ditegaskan dalam ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 BAB VI pasal 30, 31, 32, 33 dan 34, dan dalamketentuan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia BAB XIl pasal 77, 78, 79, 80,81

judi toto gelap yangdiatarnya: 309, 45,54, 09, 47 x 2, 49, 94, 46, 64, 79, 97, 76, 67 x 2,049 x 1, 86 x 2, 564 x 1, 12 x 6, 03817 x 2, 317 x 3, 17 X 5, 9531 x 2,531 x 3, 39, 31, 51, 71, 79 x 5, 04 x 8, 705 x 1, 05 x 3, 750 x 1, 75,57, 50 x 3, 74 47 x 2, 4050 x 2, 050 x 3, 50 x 4, 5670 x 2, 670, 70,899, 99, 72x 3, 017, 17, 16, 18, 71 x 2,99 x 2, 17 x2, 71 x 3,07 x2,70 x 3, 69 x 3, 96 x 2, 8740 x 2, 740 x 4, 40 x 4, 6802 x 2, 802 x4, 02 x 4, 08, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 98, 87, 82 x 10, 18, 28, 98, 80,81

judi toto gelap yangdiatarnya: 309, 45,54, 09, 47 x 2, 49, 94, 46, 64, 79, 97, 76, 67 x 2,049 x 1, 86 x 2, 564x 1, 12 x 6, 03817 x 2, 317 x 3, 17 X 5, 9531 x 2,531 x 3, 39, 31, 51, 71, 79 x 5, 04 x 8, 705 x 1, 05 x 3, 750 x 1, 75,57, 50 x 3, 74 47 x 2, 4050 x 2, 050 x 3, 50 x 4, 5670 x 2, 670, 70,899, 99, 72x 3, 017, 17, 16, 18, 71 x 2,99 x 2, 17 x2, 71 x 3,07x2,70 x 3, 69 x 3, 96 x 2, 8740 x 2, 740 x 4, 40 x 4, 6802 x 2, 802 x4, 02 x 4, 08, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 98, 87, 82 x 10, 18, 28, 98, 80,81

/Pdt.P/2019/PA.Ngjcalon suaminya XXXXXXX sudah memiliki pekerjaan/penghasilan petanidengan penghasilan Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) perbulanperbulan dan dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluargaoleh karenanya Majlis menilai anak Pemohon dan calon suaminya dinilaitelah mampu untuk menjadi sepasang suamiistri yang dapat membina rumahtangga rumah yang baik dan dapat bertanggung jawab sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80,81