Ditemukan 660 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Buruh Bangunan yang berpenghasilan ratarata Rp.80000, (delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Mr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
    suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiBuruh Bangunan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 80000
    mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah hamil 2 bulan; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai BuruhBangunan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 80000
    Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPemohon adalah anaknya bernama XXX; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Burunh Bangunandengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 80000, (delapan puluh riburupiah) setiap harinya; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam,
    Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Burunh Bangunan dengan penghasilan Rp.80000, (delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya;9.
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;re Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Buruh pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp. 80000,Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Mr(delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehingga
    calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 4 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama XXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh pabrik dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.80000
    Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh pabrikdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 80000, (delapan puluh riburupiah) setiap harinya; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan akan
    bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun dan telah bertunangan, bahkan anak Para Pemohon sekarangsudah hamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama XXX; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh pabrikdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 80000
    Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Buruh pabrik dengan penghasilan Rp. 80000,(delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya;9.
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perunahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan atau larangan lainnya;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Mrte Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXxXtelahbekerja sebagai Petani yang berpenghasilan ratarata Rp. 80000
    untuk segera menikah dengan calonsuaminya Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata sejumlah 80000
    dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan ratarata sejumlah 80000
    Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sejumlah 80000
    menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sejumlah 80000
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
269
  • Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXXXXxX telahbekerja sebagai Buruh bangunan yang berpenghasilan ratarata Rp. 80000,Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Mr(delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;8.
    suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 6 bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama XXXXXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidikdan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerjasebagai Buruh bangunan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 80000
    untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah hamil 6 bulan dan yang menghamili benarbenar calonsuaminya bernama XXXXXX; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruhbangunan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 80000
    kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan, bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh bangunan denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 80000
    Bahwa di depan persidangan XXXXXX dan XXXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, XXXXXX sudah bekerja sebagai Buruhbangunan dengan penghasilan Rp. 80000, (delapan puluh ribu rupiah)setiap harinya;9.
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
565
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.SJJ dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

    Sijunjung, 27 Desember 2017

    Ketua Majelis,

    AMAR PUTUSANNomor Perkara: 345/Pdt.G/2017/PA.SJJTanggal putus : 2/ Desember 2017WnNPrMENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.SJJ dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 80000, (delapanpuluh ribu rupiah);Sijunjung, 27 Desember 2017Ketua Majelis,Drs. H. Mahyuda, M.A
Register : 12-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1413/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
146
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 80000, (delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadimasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 1. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.80000, (delapan puluh ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. Arwendi
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).

Register : 03-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 795/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).

Register : 11-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 80000, (delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1485 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadimasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
120
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Smd
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
    Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 80000,(delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1436 Hijrian oleh kami Dra.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan Dra.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
715
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 80000, (delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadimasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Psp
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).

Register : 11-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON
430
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);