BahwaPELAWAN memiliki hubungan hukum dengan TURUT TERLAWAN berdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor:042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25 Maret 2015, adapun pembiayaantersebut diperlukan untuk novasi fasilitas pembiayaan musyarakah proyekgriya hasanah pijoan milik CV. Sumber Rizqi.3.

Bahwa untuk menjamin pembayaran angsuran pembiayaan oleh TURUTTERLAWAN kepada PELAWAN berdasarkan Pasal 10 ayat (2) AkadPembiayaan Mudharabah Nomor: 042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25Maret 2015, maka TURUT TERLAWAN I menyerahkan agunan kepadaPELAWAN berupa satu bidang tanah berikut rencana 6 unit bangunan rukodan 52 unitbangunan yang akan dibangun diatasnya sesuai SHGB No. 16,Surat Ukur tertanggal 153/Pjn/1999 tertanggal 14 Januari 1999 seluas 9523M2 (sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga meter

Bahwa Pengadilan Negeri Sengeti tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara a quo karena Pelawan mendalilkan pada halaman 2(dua) angka 2 (dua) memiliki hubungan hukum kepada Turut Terlawan disebabkan adanya akad Mudharabah Nomor:042/MDH836/81001/III/2015, tanggal 25 Maret 2015 yang merupakanproduk Pelawan sebagai Bank Syariah yang menjalankan EkonomiSyariah;b.

Sumber Rizqi.Bahwa untuk menjamin pembayaran angsuran pembiayaan oleh TURUTTERLAWAN kepada PELAWAN berdasarkan Pasal 10 ayat (2) AkadPembiayaan Mudharabah Nomor: 042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25Maret 2015, maka TURUT TERLAWAN I menyerahkan agunan kepadaPELAWAN berupa satu bidang tanah berikutrencana 6 unit bangunan rukodan 52 unitbangunan yang akan dibangun diatasnya sesuai SHGB No. 16,Surat Ukur tertanggal 153/Pjn/1999 tertanggal 14 Januari 1999 seluas 9523M2 (sembilan ribu lima ratus dua puluh

;Menimbang, bahwa berdasarkan akad MudharabahNo:042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 (Vide bukti P1),Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:16 tertanggal 15 Januari 1999(Vide bukti P2), Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:00363tertanggal 25 Januari 2017 (Vide bukti P3.(1)), Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor:00364 tertanggal 25 Januari 2017 (Vide bukti P3.(2)), SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:00365 tertanggal 25 Januari 2017 (Videbukti P3.(3) dan Sertifikat Hak

Menyatakan bahwa:
- Akad Plafond Pembiayaan No.MAS/2015/003/PLAFOND tanggal 30 April 2015;
- Akad Pembiayaan Musyarakah No.005/MSY810/81001/IV/15 tanggal 30 April 2015,dan
- Akad Pembiayaan Musyarakah No.006/MSY810/81001/V/15 tanggal 08 Mei 2015, dan Akad Addendum I No.022/MSY810/81001/VI/17, Akad Addendum I No.023/MSY810/81001/VI/17, Akad Addendum I No.024/MSY810/81001/VI/17 tanggal 29 Juni 2017, Akad Addendum Plafond No.

:ADD II 051/MSY810/81001/XI/2020 tanggal 30 Nopember 2020 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3.

Menyatakan perbuatan PT Anindya Inti Pratama in casu Para Tergugat Rekonvensi yang tidak membayar seluruh kewajiban pembiayaan atas dasar Akad Plafond Pembiayaan No.MAS/2015/003/Plafond, Akad Pembiayaan Musyarakah No.005/MSY810/81001/IV/15 dan Akad Pembiayaan Musyarakah No.006/MSY810/81001/V/15 beserta akad akad turunannya kepada pihak Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum dengan perbuatan cidera janji/wanprestasi.
4.

tanggal 29 Oktober 2018 dalam Register Nomor14/Pdt.Bth/2018/PN Snt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PELAWAN merupakan Bank Umum Syariah yang salah satukegiatan usahanya adalah menghimpun dana masyarakat dalam bentukSimpanan/ investasi dan menyalurkan pembiayaan kepada masyarakatberdasarkan Akad Mudharabah, Musyarakah maupun akad lainnyaberdasarkan prinsip Syariah.Bahwa PELAWAN memiliki hubungan hukum dengan TURUT TERLAWAN berdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor:042/MDH836/81001

Sumber Rizqi.Bahwa untuk menjamin pembayaran angsuran pembiayaan oleh TURUTTERLAWAN kepada PELAWAN berdasarkan Pasal 10 ayat (2) AkadPembiayaan Mudharabah Nomor: 042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25Maret 2015, maka TURUT TERLAWAN I menyerahkan agunan kepadaPELAWAN berupa satu bidang tanah berikut rencana 6 unit bangunanruko dan 52 unit bangunan yang akan dibangun diatasnya sesuai SHGBNo. 16, Surat Ukur tertanggal 153/Pjn/1999 tertanggal 14 Januari 1999Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/PDT

Bahwa terhadap SHGB tersebut, merupakan jaminanpembiayaanTURUT TERBANDING I kepada PEMBANDINGberdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor:042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25 Maret 2015, adapun pembiayaantersebut diperlukan untuk novasi fasilitas pembiayaan musyarakahproyek griya hasanah pijoan milik CV.

DALAM KONVENSI:
Dalam eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat;
DALAM REKONVENSI:
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menyatakan bahwa :
- Akad Plafond Pembiayaan No.MAS/2015/003/PLAFOND;
- Akad Pembiayaan Musyarakah No.005/MSY810/81001/IV/15;

>- Akad Pembiayaan Musyarakah No.006/MSY810/81001/V/15;
- Akad Addendum I No.022/MSY810/81001/VI/17;
- Akad Addendum I No.023/MSY810/81001/VI/17;
- Akad Addendum I No.024/MSY810/81001/VI/17;
- Akad Addendum Plafond No.ADD I 040/Plafond/VIII/19 dan;
- Akad Addendum Musyarakah No.ADD II 051/MSY810/81001/XI/2020
adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kepada Penggugat kewajiban pembiayaan atas dasar akad-akad

tanda tangansaksi MARIONO Bin PROMOREDJO selaku KasiPemerintahan pada Desa OlakOlak Kubu KecamatanKubu Kabupeten Kubu Raya, padahal saksi MARIONOBin PROMOREDJO selaku Kasi Pemerintahan padaDesa Olakolak Kubu sama sekali tidak pernahmembuat, meregistrasi Surat Keterangan Nomor : 474/001/PEM tertanggal 17 Januari 2012 an.SUDARYANTO, Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor :724 tanggal 17 Pebruari 1999 atas namaSUDARYANTO sama sekali tidak dikatakan bahwaSurat Keterangan KTP an.SUDARYANTO Nomor : 474/81001