-Nomor 816/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

PENETAPANNomor 816/ Pdt.P/ 2012 / PN.Biassaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsaenae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :: PARWANTO; umur 36 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Buruh , bertempattinggal di Dukuh Gumulan, Rt.03, Rw.07, Desa/Kelurahan Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;scons Setelah membaca suratsurat dalam

816/Pid.Sus/2015/ PN.PLG

PUTUSANNomor 816/Pid.Sus/2015/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : HENDRI BIN SOPIAN BS; Tempat lahir : Palembang; Umur/tgl lahir : 29 tahun / 1 Juli 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Candi Walang lorong Kebun No.36 Rt.14Kec. llir Barat

Palembang;Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SD ( kelas 2)Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengansekarang.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 816 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 3Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 816/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan

Menyatakan Terdakwa HENDRI BIN SOPIAN BS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak atau melawanhukum memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NerkotikaHalaman 1 dari 9, Putusan No. 816/Pid.Sus/2015.PN.PigGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat 1 UU RI Nomor35 Tahun 2009 ;2.

) UU RlNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, karena dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelisakan memilih salah satu dakwaan yang lebih tepat dan dianggap telahmemenuhi unsurunsur yakni dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.2.Setiap orangTanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad. 1 Setiap orang ;Halaman 5 dari 9, Putusan No. 816

JaksaPenuntut Umum, dihadapan terdakwa serta Penasehat Hukumnya,Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisELWARTISH.MH DESON TOGATOROP,SH.MHSAIMAN,SH.MH Panitera PenggantiBART O.SHHalaman 9 dari 9, Putusan No. 816/Pid.Sus/2015.PN.Plig

816/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo. 816/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutrisna als Q.Noy Bin A.SupriatinTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :26 Tahun / 7 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawa Bambu RT.001/008 Kel.Kali BaruKec.Medan Satria Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.816/Pid.Sus/2016/PN.Bks tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari11Putusan Perkara Pidana Nomor 816/Pid.Sus/2016/PN.BksTelah mempelajari berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di depan persidangan

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Telah pulamendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara Lisan dalamsidang tanggal 9 Agustus 2016 pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang seringanringannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari11Putusan Perkara Pidana Nomor 816

Bahwa benar bersama dengan terdakwa ACHMAD SAIPUL Alias IPUNGBin (Alm) ASEP SURYANA bisa tertangkap karena berkat laporanmasyarakat bahwa ada dua orang orang yang mencurigakan sedangbertransaksi narkoba kemudian dari laporan tersebut di tindak lanjutidengan mendatangi tempat yang dimaksud.Halaman 5 dari11Putusan Perkara Pidana Nomor 816/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa benar pada saat para saksi datang dari arah berlawanan sekitardari jarak 5 (lima) meter dengan tibatiba terdakwa membuang sesuatukemudian

M.H.PaniterapenggantiABDUL GOPUR, SH.Halaman 11 dari11Putusan Perkara Pidana Nomor 816/Pid.Sus/2016/PN.Bks

816/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2014/PA.Prg. ass ll Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(sopir), pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SD,

tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimeang, bahwa Pemohen dalam surat permohonan tanggal 25 Nopember2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nornor 816/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 25 Nopember2014 dengan dalildalil

816/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 816/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HAMIDI als P.SAMSULTempat lahir : jemberTanggal lahir DoUmur i 50Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. jatisari, Ds.bangsalsari, Kec. bangsalsari, Kab. jemberAgama : islamPekerjaan >:

Hakim tanggal 17 September 2012 No. 816/Pen.Pid.B/2012.PN.JrSejak tanggal 17 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 816/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 17 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan

Negeri Jember tertanggal 17 September 2012 nomor : B210/0.5.12.3/Ep.2/09/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 816/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 18 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan

816/PID.B/2014/PN.BKS

816/Pid.Sus/2015/PN.Bks

17 Juni 2015 s/d tanggal06 Juli 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Juli2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015 ;Terdakwa mengatakan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun sudahdiberitahukan tentang haknya tersebut tetapi terdakwa mengatakan cukup menghadiridan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 816

/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 26 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 816/Pid.Sus/2015/PN tanggal 30 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan

kepolisian yangterdiri dari Alphons dan Andi Cristianto sedang melaksanakan observasi wilayah,petugas kepolisian tersebut melihat Yudi Kurniawan yang perilakunyamencurigakan, kemudian petugas kepolisian tersebut mendatangi Yudi Kurniawanlalu melakukan pemeriksaan serta penggeledahan, dan dari hasil pemeriksaantersebut tidak ditemukan narkotika pada diri Yudi Kurniawan, namun pada saat ituYudi Kurniawan menerangkan bahwa dirinya sedang dalam perjalanan untukmengambilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor.816

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwabmengatakantelah mengerti tetapi mengatakaan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor.816/Pid.Sus/2015/PN.Bks.1Saksi ALPHONS, SH, dibawah

Wib di KampungTelajung Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22April 2015 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di KampungTelajung Desa Telajung Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, Yudi Kurniawan dan Krisna Murti (berkas terpisah)bertemu dengan terdakwa, dan sewaktu terdakwa mengetahui bahwaKrisna Murti dapat membelikan sabu melalui temannya yang bernamaUban (masih dalam pencarian),Halaman7 dari 17 Putusan Nomor.816

816/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 816/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOBY ARFIAN SITORUSTempat lahir : Kp.Johar JambiUmur/Tanggal lahir : 39 tahun /7 November 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlAbadi Kp.Markan RT.006/003 Kel.BojongRawalumbu Kota BekasiAgama : ProtestanPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 816/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 816/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa BOBY ARFIAN SITORUS telah terbuktiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 816/Pid.B/2017/PN Bksbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana didakwakan dalam surat Dakwaan melanggarPasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bojong Menteng Rawalumbu Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 816

,M.H..Panitera Pengganti,ANTHOMI KUSAERI, S.H.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 816/Pid.B/2017/PN Bks

816//Pdt.G/2011/PA.Btl

816/Pid.Sus/2013/PN.SKY

PUTUSANNo.816/Pid.Sus/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : IFRAN JAYA Bin ASISTRA AMIR;Tempat Lahir : Palembang ;Umut/T gl. Lahir : 25 Tahun / 13 September 1988 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Komplkek Griya Damai Indah Blok K.

Putusan No.816/Pid.Sus/2013/PN.SKY.memilki, menympan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa (Irfan Jaya Bin Asistra Amir); Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Oktober 2013, sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di Jalan Talang KeramatKelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,saya bersama rekan saya yang bernama saksi Ahmad Kurniadi adalahAnggota Kepolisian dari Polres Banyuasin yang melakukan penangkapanterhadap

Putusan No.816/Pid.Sus/2013/PN.SKY.penangkapan terhadap saya yang diduga membawa Shabushabu,awalhnya Anggota Polres Banyuasin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada satu orang lakilaki Tanpa hak memilki,menympan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabushabudan setelah mendapatkan informasi tersebut Anggota Kepolisiani langsungpergi menuju ketempat yang dimaksud dan saksi Firmansyah denganseseorang kemudian saksi Firmansyah menyerahkan uang Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) untuk

Putusan No.816/Pid.Sus/2013/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari KAMIS tanggal 08 MEI 2014, oleh kami MAHAPUTRA,SH, MH., selaku Hakm Ketua Majels, RESA OKTARIA, SH. dan DECKYCHRISTIAN S, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oeh YUSMANPASYA, SH.

Putusan No.816/Pid.Sus/2013/PN.SKY.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Sal;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

816/Pdt.G/2020/PA.Sal

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 816/Pdt.G/2022/PA.Kra;
2. Menyatakan perkara Nomor 816/Pdt.G/2021/PA.Kra, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

816/Pdt.G/2022/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 816/Pdt.P/ 2020/PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 816/Pdt.P/ 2020/PA.Kag, tanggal 28 Juli 2020, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

816/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 816/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bastomi bin Nanang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun RT 002 DesaSukarami, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten

Penetapan No.816/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempattinggal di rumah kontrakan di Palembang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Sukarami hingga saat ini selamakurang lebih 2 tahun, dan tidak pernah pindahpindah;4.

Penetapan No.816/Pdt.P/2020/PA.Kag8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 816/Pdt.P/2020/PA.Kag dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 816/Pdt.P/ 2020/PA.Kag, tanggal 28 Juli2020, selesai dengan dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.816/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Penetapan No.816/Pdt.P/2020/PA.Kagatas permintaan Pemohon padaPaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.816/Pdt.P/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

816/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 816/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 816/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

816/Pdt.G/2022/PA.Bm

816/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2018/PA.SbseB) Gem pl Al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

19.Put.No 816/Pdt.G/2018/PA.Sbs1.

Bahwa setelah kejadian tersebut pada tanggal 20 Januari 2017, denganseizin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx, hingga Gugatan ini diajukanselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertemu dan berkomunikasi;Hal. 2 dari 19.Put.No 816/Pdt.G/2018/PA.Sbs5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.461.000,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 19.Put.No 816/Pdt.G/2018/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriah oleh Drs. H.

Jumlah :Rp 461.000,00Hal. 18 dari 19.Put.No 816/Pdt.G/2018/PA.Sbs(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 19.Put.No 816/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15April 2016 dengan register perkara Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krwmempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataanya Tergugat tidakdapat merubah sikapnya, maka oleh karenanya dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, berkenan kiranya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat (Penggugat), Nomor:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krwwon anna inna nn nnn n nena nnn nena n= == tanggal 30 November 2012 yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Karawang. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Elfina FitrianiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Rosniati, MH. Drs. Candra Triswangga.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Krw

816/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2017/PA.Tgr0 & Vo @ 2 :mS er NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempatPutusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 1tinggal rumah bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 23 tahun 9bulan;.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2000, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memilikitemperamental yang tinggi dan tidak segan melakukan tindak kekerasankepada Penggugat seperti memukul jasmani dan mengucap katakata kasarkepada Penggugat;Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 73.

Ahmad Syaukani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 12tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera,tid.Siti Azizah, S.H.LPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Disalin sesuai aslinya,Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 13Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T grTenggarong, 24 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.14