817/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Oleh karenanya, Penggugat telah membayar uang sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti);halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Lela Siti Nuraladin, S.Hhalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Re10.000,00 (sepuluh=ribu rupiah);4.

Achmad Fausi, S.HI.Panitera Pengganti,Hamdun, S.H.I.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA. BjrRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp = 30.000,00Rp 60.000,00Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA. Bjr

817/Pdt.G/2014/PA.Bjr

817/Pdt.G/2015/PA.Bjr

817/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 817/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL MULUF ALIAS P.

Nomor : 817/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejaktanggal 17 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 817/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 17 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 17 September 2012 nomor : B213/0.5.12/Ep.1/07/2012

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 817/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 17 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ABADUL MULUF

817/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2014/PA.Prg.% asl Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada

No.817/Pdt.G/2014/PA Pre.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmantertanggal 02 Februari 2011.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 4 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di Sekkang Ruba.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama Ramlan bin Rahman,

No.817/Pdt.G/2014/PA Pre.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi di persidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama SAKSI I dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kemanakansaksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtahun 2011 di Wonomulyo, Polman.

No.817/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.

No.817/Pdt.G/2014/PA Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 M.,bertepatan tanggal 5 Jumadilakhir 1436 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra.Satrianih sebagai ketua majelis, Drs.Muhsin. M.H. dan Dra. Hj.St.

817/Pid.B/2017/PN Bks

Bks, pada hari Senin, tanggal 10 Juli2017 ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 817/Pid.B/2017/PN.Bks atas nama Terdakwa Abdul Rojak bin Kimantersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

IMAN atau kepada siapapun bahwa tanahtersebut milik saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan ada berkeberatanyaitu, bahwa saksi ada menerima uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah dari terdakwa) dari hasil penjuaalan taanah tersebut ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bks5. Saksi Ir.

MUHASIM saksi meminta uang sebagaimanaHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bksdisuruh oleh terdakwa dan dijawab oleh sdr. IMAN dan sdr. MUHASIM bahwauang tersebut telah dikembalikan kepada saksi RUSMIYATUN ; Bahwa saksisaksi tidak mengetahui uang apa yang disuruh terdakwa dari sdr.IMAN dan sdr.

MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BksHalaman 31 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bks

817/Pid.B/2014/PN.Sky

PUTUSANNomor : 817/Pid.B/2014/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : N=:=.NeWw"vu"vu :/PalembangLakilakiJalan RA.

Kelaminebangsaanempat Tinggalgamaekerjaanpndidikan Terdakwa ditahan berdasarkan surat/penetapan :1 Penyidik, sejak tanggal sampai dengan tanggal 2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal sampai dengantanggal .3 Penuntut Umum, sejak tanggal sampai dengan tanppal 4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal, sampai dengan tanggal Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, Nomor 817

817/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNo.817/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : HARTINI, S.Pd Binti SAMSUDIN;Tempat Lahir : Desa Lumpatan (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 49 Tahun / 12 Februari 1964 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Perum Tanjung Agung, Kec. BA III, Kab.

Putusan No.817/Pid.B/2013/PN.SKY. Bahwa benar, Setelah kejadian tersebut saya langsung di Visum ke UPTPuskesmas Sukaraja Karang Agung Ulu Kecamatan Tungkal Ilir, Kab.Banyuasin, Visum et Repertum No: 331/VER/PKM/SKR/IX/2013 Tanggal 19September 2013 yang di tanda tangani oleh dr. Irwani Purnamasari dengankesmpulan leher merah memar seperti bekas dicakar diduga diakibatkanoleh benda tumpul ;2.

Putusan No.817/Pid.B/2013/PN.SKY.namun dierai atau dipisah oleh wali murid yang mengantar anaknyasekolah kemudian saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) pulang; Bahwa benar, Setelah kejadian tersebut saksi korban langsung di Visum keUPT Puskesmas Sukaraja Karang Agung Ulu Kecamatan Tungkal Ilir, Kab.Banyuasin, Visum et Repertum No: 331/VER/PKM/SKR/IX/2013 Tanggal 19September 2013 yang di tanda tangani oleh dr.

Putusan No.817/Pid.B/2013/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari KAMIS tanggal 20 FEBRUARI 2014, olehkami MAHAPUTRA, SH, MH., selaku Hakm Ketua Majels, RESA OKTARIA, SH,dan DECKY CHRISTIAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakm Ketua Majelis tersebut dan dihadiri o@h Hakim Anggota dan dibantu olehYUSMAN PASYA, SH.

Putusan No.817/Pid.B/2013/PN.SKY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

817/Pdt.G/2022/PA.Bbs

,didaftarkan balik nama pada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan tanggal8 Juli 1989 ;c Dasar pemilikan Suratno adalah Jual Beli dari ahli waris Boeang binMinin (pemegang hak atas SHM No. 817/Kebayoran Lama) denganAkta Jual Beli No. 022/KBL/1983 tanggal 17 Februari 1983 PPATSoemitro Rjokrowardojo, S.H., didaftar balik nama pada KantorPertanahan Jakarta Selatan tanggal 4 September 1984 (bukti P1) ;Bahwa letak tanah Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lamatersebut saat ini masuk pada wilayah Kelurahan

No. 3387 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan urutan perolehan hak tersebut, maka Penggugatadalah pemilik dan pemegang hak yang sah atas bidang tanah yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama, Gambar Situasi No.64/1191/1984 tanggal 8 Mei 1984 terletak di RT.007/011 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;Bahwa dengan tanpa hak dan melawan hukum Tergugat I telahmemasukkan bidang tanah milik Penggugat Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama ke dalam

Pemerintah DaerahKhusus Ibukota Jakarta tersebut telah memasukkan areal tanah Sertifikat HakMilik No. 817/ Kebayoran Lama milik Penggugat (bukti P2) ;Bahwa atas tindakan Tergugat I dan II memberikan Hak Pakai danmenerbitkan Sertifikat Hak Pakai No. 123/Kebayoran Lama Utara denganmemasukkan areal tanah Sertifikat Hak Milik No. 817/ Kebayoran Lama milikPenggugat, oleh tanah Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama milikPenggugat, oleh Penggugat telah diajukan gugatan Tata Usaha Negara kePengadilan

Tergugat I tersebut ternyata areal tanahSertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama Gambar Situasi No.64/1191/1984 tanggal 8 Mei 1984 milik Penggugat diklaim dimasukkan kedalam areal Surat Ukur No. 32/1996 pada Sertifikat Hak Pakai No. 123/Kebayoran Lama, yang jauh lebih dahulu diterbitkan ;Bahwa oleh karena bidang tanah milik Penggugat tersebut telahditerbitkan bukti hak pemilikannya yaitu Sertifikat Hak Miulik No. 817/Kebayoran Lama yang diterbitkan oleh Tergugat II selaku InstansiAdministrasi

Pertanahan jauh lebih dahulu, maka semestinya Tergugat II dfanTergugat III tidak memberikan Hak Pakai dan tidak menerbitkan Sertifikat HakPakai atas permohonan Tergugat I yang luasnya meliputi dan termasuk didalamnya areal tanah Sertifikat Hak Milik No. 817/ Kebayoran Lama ;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lamaadalah bukti hak pemilikan tanah yang terkuat dan terpenuh yang diterbitkanpada tanggal 4 September 1984, maka tanah Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama tersebut

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 817/Pdt.G/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;
2. Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2019/PN Dps GUGUR ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

817/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 817/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor 817/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019, dalamperkara antara:PRAMONO TRI YULIANTO, ST, jenis kelamin lakilaki, lahir diJogjakarta, O4 Oktober 1970, agama Islam,kewaganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri

FINANCE, beralamat di Komp Ruko Graha Renon Unit4, Jalan Raya Puputan No.20, Denpasar, dalam halini memberikan kuasa kepada Liana SusanaHematang, SH dan Muhamad Royis, SH adalahkaryawan bagian hukum pada Kantor PT Dipo StarFinance yang beralamat di Sentral Senayan II Lantai3, Jalan Asia Afrika No. 8 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2019 danSurat Tugas No : 37/LGS/SRT/10/2019 tanggal 01Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai TergugatHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 817

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 817/Pdt.G/2019/PN Dps tidakdapat dilanjutkan ;Z. Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2019/PN Dps GUGUR ;3.

., sebagai Hakim Ketua , Gde Ginarsa, S.H.dan Dewa Made Budi Watsara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 817/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 817/Pat.G/2019/PN Dpstersebut, Lien Herlinawati, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Tergugat

Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 817/Pat.G/2019/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 817/Pdt.G/2024/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2024/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh riburupiah);

817/Pdt.G/2024/PA.Kla

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor817/Pdt.G/2020/PN.Mdn,gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara Nomor817/Pdt.G/2020/PN.Mdn,gugur;
3. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.919.000,00(tiga juta sembilan ratus sembilan belas riburupiah) ;

817/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa akibat Tergugat tidak melaksanakan prosedur proseslelang yang bener menurut hukum, maka segala akibat hukumnyaTergugat dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum ;Halaman 4 dari 28 Putusan Perdata Nomor 817/Pdt.G/2020/PN Mdn8.

Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Nomor 817/Pdt.G/2020/PN Mdn35.

(tidak serta sebagaimana dalam surat kuasa pembebanan hak tanggungan pada nom Halaman 22 dari 28 Putusan Perdata Nomor 817/Pdt.G/2020/PN Mdn51.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supayamencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkaraNomor 817/Pdt.G/2020/PN.Mdn, gugur;3.

., M.HPerincian Biaya Perkara Biarya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000, Ongkos Panggilan Rp. 3.719.000, Materai Rp. 10.000,= Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.919.000,(tiga juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Nomor 817/Pdt.G/2020/PN Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 817/Pdt.P/2021/PN Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 817/Pdt.P/2021/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

817/Pdt.P/2021/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 817/Pdt.G/2020/PN.Sby, dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 698.500,- (Enam ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

817/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNo.817/Pdt.G/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PT. PISMA GRAHA SEMESTA, berkedudukan di Surabaya, Jalan W.R SupratmanNomor 112 Surabaya,RT.002, RW. 011, Kelurahan DR. Soetomo,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya. Dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya: H.

Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,tertanggal 02 September 2020 Nomor: 817/Pdt.G/2020/PN.Sby. tentang PenetapanHari Sidang pada tanggal 30 September 2020;Halaman. 1 Penetapan No.817/Pat.G/2020/PN. Sby2. Membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas, tertanggal 31 Agustus2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal O1September 2020, Nomor: 817/Pdt.G/2020/PN.Sby.

November 2020yang mohon agar perkara tersebut dicabut dari daftar perkara dikarenakan telah adaPutusan PKPU No. 69/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Sby;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pencabutan yang diajukan Penggugattersebut pihak Tergugat telah memberikan tanggapan secara lisan dipersidangan padapokoknya menerima pencabutan perkara yang diajukan Penggugat, sehingga olehkarenanya pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan gugatan register perkara No.817

Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 817/Pdt.G/2020/PN.Sby, dicabutHalaman. 2 Penetapan No.817/Pat.G/2020/PN.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;4.

ACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H., M.H., CN.Panitera Pengganti WAYAN SOEDARSANA W, SH., MHHalaman. 3 Penetapan No.817/Pat.G/2020/PN. SbyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses (ATK)Rp. 85.000, Panggilan Rp. 547.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 698.500,(Enam ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Halaman. 4 Penetapan No.817/Pat.G/2020/PN. Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bn. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

817/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bney DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Sarjana Zakhroni alias Sarjana Zakhroni, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pesiuna PNS, bertempat tinggaldi Jalan Hibrida 15, No. 86, RT. 010 RW. 004, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanHibrida 15, No. 86, RT. 010 RW. 004, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal02 Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 817

Kemudian pada hari Sabtu Tanggal 17Maret 2018 Termohon minta pulang ke Palembang dengan alasanHalaman 2 dari 7 halaman, putusan Nomor 817/Pat.G/2019/PA.Bnberobat sehingga Pemohon merasa tidak nyaman, sedangkan yangberada di rumah hanya Pemohon dan Termohon ;c. Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Malam Minggu Tangal 17Agustus 2019 sekitar jam 20.00 WIB, pemohon mengeluarkan suarakeras serta menjeritjerit (Ribut Besar) karena kesal dengan olah prilakuTermohon.

Menyatakan perkara Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis tangga 24 Oktober 2019Masehi, bersamaan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj.Yusnizar sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Asymawi, SH dan Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H.M.H.1Halaman 6 dari 7 halaman, putusan Nomor 817/Pat.G/2019/PA.BnPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 halaman, putusan Nomor 817/Pat.G/2019/PA.Bn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 817/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 817/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

817/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 817/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 817/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

817/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

817/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.Sbsey Fe Seley taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil

, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 18.Put.No

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 4 dari 18.Put.No. 817/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Hal. 16 dari 18.Put.No. 817/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18.Put.No. 817/Pdt.G/2019/PA.Sbs. ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 240.000,00. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18.Put.No. 817/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 817/Pid.B/2011/ PN.PBR tanggal 13 Maret 2012, yang dimintakan banding tersebut

(lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 817/Pid.B/2011/PN.PBR yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAYU DESTI TANTOKO, SE.Bin SUPARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEGAWAI BANK DENGAN SENGAJA MENGHAPUS ATAU MENGHILANGKAN ADANYA SUATU PENCATATAN DALAM PEMBUKUANATAU DALAM LAPORAN TRANSAKSI SUATU BANK ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Akta permintaan banding Nomor: 13/Akta.Pid/2011/PN.PBR yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 13 Maret 2012, danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Maret 2012 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13Maret 2012 Nomor: 817/PID.B/2012/PN.PBR permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa

JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah diajukandalam tenggang waktu yang telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang sehingga karena itu permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara tersebut, yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan Pengadilan TingkatPertama dan suratsurat lainnya, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor: 817

telah berdasarkan atas alasanalasan serta pertimbanganhukum yang tepat dan benar, dan diambil alin pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin alasanalasan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat dan benar,maka Majelis Hakim Tingkat Banding menjadikan alasan pertimbangan tersebutdalam memutus perkara ini dan dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 817

Put.70/PID.SUS/2012/PTR28 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 817/Pid.B/2011/PN.PBR tanggal 13 Maret 2012, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan Terdakwa supaya membayar biaya perakara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500, ( dua ribulima tarus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari: Jumat tanggal 4 Mei 2012oleh