Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Topan Pangkat Pelda Bah NRP 82015, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Desersi dalam waktu damai Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Muhammad Topan, Pelda Bah NRP 82015

Pelda BahMuhammad Topan Nrp 82015 dari tanggal 4 Agustus 2015sampai dengan tanggal 5 September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : NihilMenetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Terdakwasebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa Muhammad Topan masuk menjadi Prajurit TNI ALpada tahun 1994/1995 melalui pendidikan Secaba di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda Nrp 82015 ditugaskan di KRITeluk Tomini 58, kemudian setelah beberapa kali mutasi dan yang terakhirpada tahun 2009 Terdakwa ditugaskan di Lanal Kotabaru sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini, dan saat ini Terdakwaberpangkat Pelda Bah.b.

Pelda BahMuhammad Topan Nrp 82015 dari tanggal 4 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 5 September 2015.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi sertaditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan alat bukti lain, maka oleh karena itu dapat menjadipetunjuk sehingga memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepada diri Terdakwa.9MenimbangBahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksiserta barang

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanKeppera dari Danlantamal VI selaku Papera Nomor Kep/31/I/2015 tanggal30 Januari 2015 yang menyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAL berpangkat Pelda Bah Nrp 82015 yang oleh Papera diserahkanperkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer I06 Banjarmasin.3.

Pelda Bah Muhammad TopanNrp 82015 dari tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 9 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Suwignyo Heri Prasetyo, S.H,M.H. Pangkat Letkol Chk NRP1910014940863 sebagai Hakim Ketua, serta Nurdin Raham, S.H. Pangkat Mayor Chk NRP522551 dan Dedy Darmawan, S.H.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Muhammad Topan pangkat Pelda Bah NRP 82015, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer I-06 Banjarmasin guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

Pelda Bah Muhammad Topan NRP 82015

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : MuhammadTopan pangkat Pelda Bah NRP 82015, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 446/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 108 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 894/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 447/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 895/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 448/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?

Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 464/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 912/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 465/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 913/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 466/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 99 M?

Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 483/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 116 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 931/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 484/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 114 M?

Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 491/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 939/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 492/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 940/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 493/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?

Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 500/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 948/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 501/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 949/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 502/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 105 M?

tujuh sen).Bahwa masih terdapat Purchase Orderdan Invoice untuk tahun 2015 yangtelah dipesan oleh Bags City dan telah dikirimkan oleh Penggugat namunbelum dilakukan pembayarannya secara penuh adalah sebagai berikut : Tanggal Nomor Pemesanan Keterangan NilaiPermintaan28/03/2015 DAL/I/SI150099 Order DAL/SO140528 USD 54,784.2231/5/2015 DAL/IW/SI150201 ORDER DAL/SO150080 USD 75,324.9231/5/2015 DAL/I/SI150208 ORDER DAL/SO150079 USD 53,231.0815/7/2015 DAL/I/SI150310 INVOICE DAL/SI150310 USD 312.0011/82015

DAL/I/SI150364 ORDER DAL/SO150030 USD 81,388.6016/82015 DAL/I/SI150379 ORDER DAL/SO150192 USD 47,464.6431/82015 DAL/I/SI150393 ORDER DAL/SO150193 USD 70,024.2210/92015 DAL/I/SI150435 ORDER DAL/SO150302 USD 2,859.0012/92015 DAL/I/SI150424 ORDER DAL/SO150194 USD 62,516.0312/92015 DAL/I/SI150425 ORDER DAL/SO150535 USD 1,000.4929/92015 DAL/I/SI150458 ORDER DAL/SO150245 USD 90,679.0017/10/2015 DAL/I/SI150521 ORDER DAL/SO150316 USD 60,393.2731/10/2015 DAL/I/SI150537 ORDER DAL/SO150294 USD 51,894.3631/

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga serta mengikat dimata hukum untuk seluruhPurchase Order dan Invoice untuk tahun 2015 sebagai berikut : Tanggal Nomor Pemesanan Keterangan Nilai Hal 5 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT.DKI Permintaan28/03/2015 DAL/I/SI150099 Order DAL/SO140528 USD 54,784.2231/5/2015 DAL/I/SI150201 ORDER DAL/SO150080 USD 75,324.9231/5/2015 DAL/I/SI150208 ORDER DAL/SO150079 USD 53,231.0815/7/2015 DAL/I/SI150310 INVOICE DAL/SI150310 USD 312.0011/82015

ceeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeae Pihak Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 06Desember 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 11 Desember 2018 dibawah register Nomor:13/PDT.G.S/2018/PN SRL, telah mengajukan Gugatan Sederhana sebagaiberikut : Perjanjian Kredit no. 0618/JCS/PKKRD/82015

Bunga kredit perbulan sebesar Rp: 225.000, Bunga tunggakan 20 bulan, Dengan rincian 1 bulan bunga Rp:225.000, untuk sisa bunga kredit 20 bulan lagi yg belum di bayarkan225.000x20: 4.500.000, Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 0618/JCS/PKKRD/82015 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuran sebesar4,5% permil perhari dari angsuran tertunggak.

autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Juli 2015 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menerimakeadaan ekonomi yang kurang mencukupi; kKemudian pada September tahunHalaman 4 dari 82015

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUWANTO, No.3517111305150001,tanggal 7=82015, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3517071108840001, atas namaSUWANTO, tanggal 27072016 , diberitanda P3 ;4.

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Surat Keterangan Goib dari Kepala Kabupaten BanyuwangiNomor :474.2/03/429.507.1/82015 Tanggal 23 Nopember 2015 (bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pardi NIK. 35101307018300152005 Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 1082015 dan relaas 31 82015;Bahwa Majelis Hakim telah

Pan lO UPenSbivfit) RESMIPanitera/Sekretaris D.t.oPengadilan Tinggi Tanjungkarang, (Tgl. 82015)Parmanto. Ketut Payu Adnyana, S.H., M.Hum.Nip.19541231 198003 1026

autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Juli 2015 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menerimakeadaan ekonomi yang kurang mencukupi; kKemudian pada September tahunHalaman 4 dari 82015

Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulandan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteribelum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan 82015 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan

hubunganhukum antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan aktaotentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), makaPengadilan berpendapat bukti P.1 tersebut harus dinyatakan mempunyaikekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga antara pemohon dan termohon harus dinyatakan terdapat hubunganhukum, yaitu sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 08 Aprilputusan nomor 2025/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 5 dari 82015

Menyatakan bahwa isteri pemohon IDAWATI dalam keadaan sakit, sejak tanggal 28 82015 sampai sekarang, sehingga tidak dapat melaksanakan kegiatan dan rutinitasnya seharihari;63. menunjuk pemohon H.YUSRIZAL yang melakukan perbuatan hukum atas isteri pemohonyaittu IDAWATI untuk memberi kuasa mengurus semua harta bersama tersebut baik berupaharta bergerak maupun tidak bergerak;4.

Surat pernyataan Domisili atas nama Penggugat yang diketahui olehKepala Lurah Kota Baru Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta,nomor tanggal 17 82015 lalu diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec. Depok Kab.

hukum.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, Kemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan IItelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7313030204084576, tanggal 82015

Penuntut Umum, sejak tanggal 1282015 s/d tanggal31 82015 ;4. Hakim, sejak tanggal 2082015 s/d tanggal 1892015 ;5.

pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, majelis dapatmenyimpulkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, sehingga tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan puncaknya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan JanuariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 855/Pdt.G/2017/PA.TgYP .....sccceceecccvcccecccecees 82015

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2015 bertempat di Jalan Kebudayaan Karang Sampalan RT/RW : 001/115 Cakranegara, Kota Mataram, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 5271-KW-050 82015-0008 tanggal 19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan

Hartoyo ( Bukti P8 );o MD NO a fsFotocopy tanda terima penyerahan agunan tanggal 14 82015 ( BuktiP9 );10. Fotocopy surat peringatan pertama tanggal 511 2019 ( Bukti P10 );11. Fotocopy surat peringatan ke dua tanggal 2011 2019 ( Bukti P11 );12.