823/Pid.Sus/2017/PN.Plg

Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 823/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 823/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 29 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta bukti surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut

AtauKEDUA Bahwa Terdakwa PAUZI Alias PUZI, S.Pd Bin SOBIRIN pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lainHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2017/PN.

Kemudian Sidarni Alias Dori mengatakanbahwa pesanan Fernadi Prima Yudha berupa 150 (seratus lima puluh) butirtablet Narkotika jenis Ekstasi dengan harga Rp.180.000, (seratus delapanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2017/PN. PigCandri kembali menghubungi Alamsyah dan mangatakan Abis makan siangsekitar jam 12 baru bisa ngambil duit dan dijawab oleh Alamsyah Telpon baekalau duit lah siap.

Selanjutnya Leo Candri langsungmenghubungi Fernadi Prima Yudha dan meminta agar Fernadi Prima Yudhamembawa uang sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) danakan bertemu di Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan Sultan MahmudHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2017/PN.PlgBadarudin Il Kelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembang sekirapukul 12.00 WIB.

,M.Hum.Paluko Hutagalung, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2017/PN.Plg

823/Pdt.G/2015/PA.Bjr

823/Pid.sus/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 823/Pid.sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI NOVIANDI ALS ADIT BIN LUKMAN;Tempat lahir : Duku/ Padang ;Umur/Tgl.lahir : 33 Tahun/ O6November 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Gemalapik Rt.02/03 Desa Sukaresmi Kec.Cikarang Selatan,

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 26Juni 2014 No.823/Pen.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal25Juli 2014;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 18Juli 2014No.824/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. Sejak tanggal 26 Juli 2014 sampaidengan tanggal 23September 2014;7. Perpanjangan ke Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 17Oktober 2014, No.310/Pen.Pid/2014/PT.Bdg, sejak tanggal 24 September2014 sampai dengan 23 Oktober 2014;8.

Perpanjangan ke II Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 15Oktober 2014, No.310/Pen.Pid/2014/PT.Bdg, sejak tanggal 24 Oktober2014 sampai dengan 22 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor823/Pid.Sus/2014/PN.Bks,tanggal 30 Juni 2014, tentang PenghunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 823/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tanggal 30Juni 2014, tentang Penetapan

823/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 823/Pdt.G/2014/PA.Prg.e asl Cpa ll ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:XXX , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, , tempat kediaman di Parengki Desa XXX,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidak ada,tempat kediaman di Malaysia , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 823/Pdt.G/2014/PA.Prg., tanggal 01Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

823/PDT.P/2013/PN.SKY

823/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 823/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oa fF oO DP8.Nama lengkap : Rusmin als Bontot Bin Abdul Manan.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir :22 Tahun/ 16 November 1994Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pangkalan Bambu Rt.005 Rw.001 Kel.Marga Jaya Kec.

823/Pid/B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 823/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JARUDDIN alias UDIN bin DULHADI;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 46 tahun /24 Nopember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kemang Rt.02 Rw.08 Kelurahan JatibeningBaru Kecamatan Pondok Gede

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengantanggal 4 Juni 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni2016;Majelis Hakim sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016 ;Dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 823

Putusan nomor 823/Pid.B/2016/PN.Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 9Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 823/Pid.B/2016/PN.BksPick Up warna hitam tahun 2011 No Pol B 9787 KUA ; oleh terdakwa mobiltersebut disewakan kepada saksi HARIYONO seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) per hari berikut STNK dan buku KIR yang tersimpan didalam dashbout, yang sebelumnya plat nomor mobil tersebut oleh terdakwadiganti menjadi B9532KAG ; lalu mobil yang disewa oleh saksi HARIYONOdari terdakwa, oleh saksi HARIYONO digunakan untuk mengangkut furnitureberupa lemari ke daerah Pondok Gede Bekasi

Putusan nomor 823/Pid.B/2016/PN.BksUp warna hitam No. Pol. B9787KUA tahun 2011 milik kKeponakan Saksiyang bernama VIRALDI MAULANA YOESE;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kehilangan mobil tersebut karena padasaat itu Saksi sedang menginap di rumah orang tua Saksi di JalanSentosa Nomor 18 Rt.02 Rw.12 Kel.

823/Pid.B/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 823/Pid.B/2015/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Penangkapan masingmasing NomorNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

ZAINUDIN BIN JAMALUDIN;: Kalianda (Lampung);: 25 Tahun / 22 Februari 1990;> Laki laki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Seratus Lapan Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Buruh;Surat PerintahSP.KAP/36/VIIV2015/Reskrim danNomor : SP.KAP/37/VIIV2015/Reskrim, sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2015;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 823

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 823/PID.B/2015/PNSKY tanggal 03 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/PID.B/2015/PN SKY tanggal 03November 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 823

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sekayu dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Decky Christian S, S.H. est APTA, ESTRino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN Sky.

823/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Mtp7.

28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G

823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 28 putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara No. 823/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam perkara No. 823/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt. dari daftar perkara/register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu

823/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

823/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Kantin, Tempat kediaman di KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

KernetMobil Umum, Tempat kediaman di Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 8 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Penggugat hadirsendin menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pulaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.CNmenyuruhn orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasing tanggaltanggal

LIZZAH NUR AZIZAH, S.HL,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Anggota,Drs. HH MUHAMMAD ABDUL AZISHakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota,Hj.

Meterai: Rp. 346.000,Redaksi:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.CN

823/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 823/Pdt.G/2021/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 823/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa saksi melihat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena Penggugat tidak dapat lagi bertahan hidupbersama dengan Tergugat.Saksi kedua:2. SAKSI, umur 46 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah karena saksi adalah tante Penggugat.

No. 823/Pdt.G/2021/PA Mks1. Sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;2.

No. 823/Pdt.G/2021/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2.

No. 823/Pdt.G/2021/PA MksDrs. H. Abd. Latif,M.H. Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Dra. Kartini Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 1.280.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 823/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 823/Pdt.G/2021/PA Mks

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

823/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatkumulasi isbat nikah antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Cianjur, 10 Januari1972 (49 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Bapak D sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak E Bapak serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dan emas sebesar 6 gr dibayar tunai;.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggalxxxxx1989diwilayah Hukum KUA Kecamatan KadupandakKabupatenCianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Nphdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 455.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Nph

823/PID.SUS/2020/PT SBY

,Notaris di Surabaya; Akta Nomor 133 tanggal 21 Agustus2008 tentang Berita Acara Rapat UmumHalaman 1 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBYPemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. CAHAYA INDO PERSADA,yang dibuat oleh Rusdi Muljono, S.H.,Notaris di Surabaya; Akta Nomor 06 tanggal 11 Juli 2016tentang Pernyataan Keputusan Rapat,yang dibuat oleh Tatang Taryana, S.H.

Kertajaya Indah TimurSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 823/PID.SUS/2020/PT.SBY. tanggal 08 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

PLN (Persero) Berita Acara PembukaanBarang Bukti Penerbitan Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) nomor05/BAPB/TERA/II/2017 tanggal 7 Maret tahun 2017;Halaman 21 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBY13.14.15.16.17.18.Fotokopi legalisir PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1125/Pid.Sus/2019/PN.Sby., tanggal 13 Februari 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Permadi Widhiyatno, S.H., M.HumHalaman 43 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBYPanitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 44 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBY

823/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.Mtp> 7% YX DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 01 Juli 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar pada tanggal 10Oktober 2008, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.MtpBanjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/21/X/2008tanggal 20 Oktober 2008;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.

Proses Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Mtp

823/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 823/Pdt.G/2020/PA Mks9.

No. 823/Pdt.G/2020/PA Mksdalam pengawasan Tergugat Rekonvensi. Hal ini dilakukan sebagaibentuk tanggung jawab dan kasih sayang orang tua kepada anak yangtidak terbatas;8.

No. 823/Pdt.G/2020/PA Mks5.

No. 823/Pdt.G/2020/PA Mksmelalui mediasi dengan Mediator A. Hakam Muslim, S.H.

No. 823/Pdt.G/2020/PA Mks

823/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA. Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA. Kis

823/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 17 Juni tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: 236 / 24 / VI / 2012) tertanggal 18 Juni 2012;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wsb9.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Purwojati) bukti tersebut merupakan akta otentik telah bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya, menjelaskan bahwa Tergugat telah pergi dantidak diketahuinya keberadaannya selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wsbgeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyaseperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. Afif Eko Sulistiono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 376.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wsb