835/Pdt.G/2013/PA.Bjr

835/Pid.Sus/2016/PN.Plg

835/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2017/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:on fF wo DN.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 28 Juni 2017 s.d. tanggal 26Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 835/Pid.B/ 2017/PN Plg.tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2017/PN Plg. tanggal 29 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

835 / Pid.B / 2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor : 835 / Pid.B /2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :I Nama : REZA AFRIADI Bin MUHAMMAD RUSDITempat lahir : PalembangUmur : 24 Tahun / 28 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.. Yos Sudarso Lr Sehati I Rt.

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor 835/ Pid.B / 2015 /PN.PLg tanggal 9 Juni 2015 , sejak tanggal9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 7 Juli 2015 ;5.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal Juli 2015 , sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 08 Juni 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 11 Juni 2015tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara

MHum danKARTIJONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKlas I A Palembang Nomor : 835/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 8 Juni 2015, putusan manadiucapkan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh MASEHA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh OGANATARIKA, SH Penuntut Umum

835/Pdt.G/2014/PA.Bjr

835/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2014/PA.Prg.aso! pea ll alt!

Pemohon.melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan SerawakMalaysia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di luar dandi dalam wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 02Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 835

835/Pid.B/2016/PN.Bks

No. 835/Pid.B/2016/PN.

No. 835/Pid.B/2016/PN. Bks

835/Pid.Sus/2017/PN.BKS

PUTUSANNo: 835/Pid.Sus/2017/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : KOKOM KOMARIAH Binti KOMARUDINTempat lahir : BekasiUmur/tg! lahir : 24 Tahun / 29 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.835/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.835/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 21 Juni 2017 tentang Penetapan hari sidang;Setelah

835/PID.B/SUS/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 835/PID.B/SUS/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JORDI VETO LAUREN HUTABARATTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 28 April 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Griya Alam Sentosa Blok

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( Empat ratus ribu rupiah);

835/Pdt.G/2021/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bjm;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Salinan PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banajarmasin 27 Desember 1998, (umur 20 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal O02 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregester Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 02 Juli 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 1Xxx tanggal 23 April 2018 , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Hj.Penetapan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 4Dakwati sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Suhardi,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifudin, M.H.I. Drs. H. Helman, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 835/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah

835/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 835/PDT.PLW/2019/PN.JKT.BRT tersebut diatas dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dalam buku register perkara perdata Nomor 835/Pdt.PLW/2019/PN Jkt Brt;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.716.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

835/Pdt.PLW/2019/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 835/Pdt.P/2024/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 835/Pdt.P/2024/PN.

835/Pdt.P/2024/PN Sby

835/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.835/Padt.G/2021/PA.Tgr8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 1 tahun,maka hak dan kewajiban suami istreri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiaya, berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.TgrBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, NOMmOr xXxxxxxxx Tanggal O02 April 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiaya, berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);sesaat sebelum iktrar talak diucapkan;5.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.515.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.635.000,00(satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Tgr

835/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2015Masa Pajak akhir tahun buku tersebut.

Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2015Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN diakui olehPemohon Banding);6.

Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/20153.5.

Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2015X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

835/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 06 September 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

, 17 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat mendapat informasi darikeluarga Tergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Selvi.9.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Prg

835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Desember 1970, NIK91052212670001, HP 081254742405, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 003,Dukuh Kedokor, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx

Kedokor, KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaan Dan Alamatnya Diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 835

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat, tanggal 01 April 1994 (19 Syawal 1414) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 108/03/III/1994, tertanggal 01 April 1994;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen, agar berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :01. Mengabulkan permohonan Pemohon;02.

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakonSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

835/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Linggau / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.c adalah benar. Tergugatpernah mengatakan kata cerai akan tetapi tidak sering dan hal tersebutdisebabkan karena Tergugat dalam keadaan emosi bukan niat sengajauntuk menceraikan Penggugat;Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.d adalah benar.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGbelah pihak;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan oleh Penggugatadalah sebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab Al Muhadzdzab halaman 320, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG7. Administrasi Bank : Rp. 2.500, Jumlah : Rp. 197.500,(Sseratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG