851/Pdt.G/2014/PA.Bjr

851/Pid.B/2014/PN.Bks

LIAND BIN TUBINGHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014./PN.

BETA BINHalaman 19 dari54 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014./PN.

Cikarang Barat Kab.Bekasi;Bahwa saksi bersekolah di SMKN Cikarang Utara;Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014.

Unsur "Yang mengakibatkan mati";Ad1: Unsur "Setiap Orang";Halaman 47 dari 54 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014./PN.

SYAIFUL AZWIR, SHPanitera pengganti,EDY BACHTIAR, SHHalaman 53 dari 54 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014./PN. Bks...

851/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 851/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD FARUQ RAFSANJANI BIN SLAMETTempat lahir : JemberTanggal lahir : 24 Juni 1994Umur : 18Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan II RT.01,RW.3 Desa Wringinagung, KecamatanJombang, Kabupaten

Print283/0.5.12.3/Ep.1/09/2012Sejak tanggal 11 September 2012 s/d tanggal 30 September 20124. tanggal 24 September 2012 No. 851/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 24 September 2012 s/d tanggal 23 September 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 851/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah

membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 September 2012 nomor : B222/0.5.12/Ep.1/09/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 851/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 24 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa

851/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUS ANNomor 851/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh: 33 337 ner r nnn nnn nnnPENGGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; =o =e hot

851/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2014/PA.Prg.ase ll Cpe lt al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidrap, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan saksi saksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 08 Desember2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 8 Desember2014. dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Desember

Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonagar kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:= = = aHal 7 hal 11 No.851/PdtG/2014/PA.Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2.

Hajrah masingmasingsebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal 9 hal 11 No.851/PdtG/2014/PA.Prg.dan dibantu oleh Hj.Rahmawati, S.Ag sebagai panitera pengganti dihadiri olehPemohon tanpa di haddiri oleh Termohon.Hakim Anggota,Dra.SatrianihHakim AnggotaDra. Hj.

HajrahPerincian biaya:Ketua Majelis,Dra.Hj.Miharah, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Rahmawati, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 495.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 586.000,(lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Hal 11 hal 11 No.851/PdtG/2014/PA.Prg.

851/Pid.B/2017/PN Bks.

Pondok Gede, Kota Bekasi, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 851/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 25Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari keseluruhan berkas perkara Nomor :851/Pid.B/2017/PN.Bks atas diri Terdakwa KOMARUDIN Bin MARKAM AlsKOMENGtersebut di atas; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barangbarang bukti dan segala sesuatu yang terjadi didepan persidangan dengan seksama; Telah mempelajari tuntutan

Suminden SSI daerah Cikarang Selatan, Kab.Bekasi ;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 851/Pid.B/2017/PN.BksBahwa barang bukti yang Saksi sita dari terdakwa Desy Ratna bintiSyafarudin itu antara lain adalah : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warnamerah, 1 (Satu) buah celana legging warna hitam, 1 (Satu) pasang sendal jepitwarna merah motif bungabunga.

Setelah ituHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 851/Pid.B/2017/PN.BksSaksi dan Komarudin als. Komeng suami Saksi tersebut pulang ke rumahkontrakan dengan menggunakan sepeda motor milik korban DestonSidabutar.

Oleh karena itulah kini akandipertimbangkan dakwaan Pertama Primair terlebin dahulu, dengan konsekuensiapabila dakwaan tersebut tidak terbukti, barulan dakwaan selainnya yang akanHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 851/Pid.B/2017/PN.Bksdipertimbangkan.

,M.Hum.DJUYAMTO, S.H.Panitera PenggantlWAHYU EKAWATI W., S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 851/Pid.B/2017/PN.Bks

851/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 851/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : AWALUDIN MARYONOTempat/Tgl.Lahir : Bumiayu, 29 Januari 1973Jenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Desa Bumiayu Kec.

851/Pid.B/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 851/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : BUDISANTOSO BIN KARIM;Tempat Lahir : Pauh;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 07 Agustus 1985;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 09 Desember2015 sampai dengan tanggal 06 Februari 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 851/PID.B/2015/PNSKY tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;aHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 851/Pid.B/2015/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 851/PID.B/2015/PN SKY tanggal 9Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Apriliansyah Alias Pian Bin Royan, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 851/Pid.B/2015/PN Sky Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira pukul 21.51 WIB bertempat di BN 41 Pertamina Bentayan Dusunlll Desa Bentayan Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyuasin; Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) buah batre kering merk koba 12 V150 A warna hitam milik PT.

WESPI mengalami kerugianyang ditaksir sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 851/Pid.B/2015/PN Sky Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah batrekering merk koba 12 V 150 A warna hitam milik PT.

Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 851/Pid.B/2015/PN Sky

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

851/Pdt.G/2022/PA.Bbs

851/Pdt.G/2018/PA.Mtp

1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 36 putusan Nomor

36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G

851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Mtp3.

851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 36 putusan Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Mtp11.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Permohonan Nomor 851/Pdt.P/2018/PN Mdn tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 851/Pdt.P/2018/PN Mdn dicabut;
   1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 851/Pdt.P/2018/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;

1. Menghukum Pemohon

851/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 851/Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :T. Denny Rifky, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KwarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di JalanSuka Ikhlas No. A1 Lk VIII Medan, untuk selanjutnya disebutSQDAQGAI..........0..

::ccceeeeeeeeeeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeaaesaaeeeqeeeeeseeneeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 21 Desember 2018, Nomor851/Pdt.P/2018/PN Mdn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 27Desember 2018 Nomor 851/Pdt.P/2018/PN Mdn, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 2 Januari 2019 Nomor :851/

Negeri Medan pada tanggal 21 Desember 2018 dibawahRegister Perkara Nomor 851/Pdt.P/2018/PN Mdn, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;Halaman 1Penetapan Nomor 851/Pat.P/2018/PN MdnMENETAPKAN :1.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 851/Pdt.P/2018/PN Mdn dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yangsah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor851/Pdt.P/2018/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan PengadilanNegeri Medan;4.

,Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,00Proses Permohonan : Rp. 150.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 Penetapan Nomor 851/Pdt.P/2018/PN Mdn

851/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 851/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ADI SENTOSA GUNAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tg! lahir : Malang,30 Desember 1993, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Raya Tlogomas No. 2 RT.04 RW.06 KelurahanTlogomas Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 851/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 17 November2017

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasaadalah 18 tahun.Halaman 5 Penetapan Nomor 851/Pat.P/2017/PN MIg2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umurl16 tahun.5.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 851/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 23 NOVEMBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 851 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 23 NOVEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccscseseeeseeeeeeeeeeeaeas Rp. 6.000,L GO OS sess cesiis menue ceri va amewam eri iia ane emma Rp. 6.300,JU MLAH Le cccccccceee eee eeeeeneeneeneeeeneenees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 851/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 851/Pdt.P/2017/PN Mig

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2.Menyatakan perkara Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal 22 Novembern 2019 dicabut

3. Membbankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

851/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Apriyana Maisaroh, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Dahlia V No.134 Rt003 Rw O03 Kelurahan Kota Gapura Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara, sebagai

Penetapan No.851/Pat.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Penetapan No.851/Pat.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal 22 November2019 dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatanHal. 4 dari 6 Hal.

Penetapan No.851/Pat.G/2019/PA.KtbmPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,TANGO all, ? waccemenenermemcrermoncnenemern:Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.851/Pat.G/2019/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perkara nomor 851/Pdt.G/2021/PN Tng dicoret dari daftar register perkara Perdata Pengadilan Negeri Tangerang;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara nomor 851/Pdt.G/2021/PN Tng dalam daftar register perkara Perdata Pengadilan Negeri Tangerang;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilanratus empat puluh

851/Pdt.G/2021/PN Tng

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 851/Pdt.G/2015/PA.RAP;
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 851/Pdt.G/2015/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),betempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dalam halini memberi Kuasa kepada NURSRIANI.SH.

berdasarkan SuratKuasa tertanggal 25 September 2015 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 September2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Rantauprapatdengan Nomor 851

/Pdt.G/2015/PA.RAP, telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 30 September 2015 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Rantauprapat untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon in person danKuasa Hukumnya hadir dipersidangan dan Termohon tidak datang menghadapHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor. 851/Pdt.G/2015/PA.Rap.dipersidangan dan tidak

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dicabut, dipersidangan maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menghentikan pemeriksaanperkara ini, sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini harus dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor. 851/Pdt.G/2015/PA.Rap.UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya

Biaya Panggilan > Rp. 80.000Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor. 851/Pdt.G/2015/PA.Rap.4. Redaksi >: Rp. 5.000 5. Materai : Rp. 6.000261.00Jumlah >: Rp. 0(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor. 851/Pdt.G/2015/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

851/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 851/Pdt.G/2021/PA.Sgm.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Syafillan Saleh binti Muh.Saleh Dg.

Penetapan No.851/Pdt.G/2021/PA.SgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Sungguminasa dengan register perkara Nomor851/Pdt.G/2021/PA.Sgm, bertanggal 26 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.851/Pdt.G/2021/PA.Sgm6.1.Tergugat mengomsumsi obatobat terlarang dihadapanPenggugat yang membuat Penggugat merasa tidak suka denganperilaku Tergugat.6.2.Tergugat memiliki sifat emosional yang dimana hal kecil seringkalidibesarbesarkan bahkan melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat yang membuat Penggugat takut dengan perilakuTergugat.6.3.

Penetapan No.851/Pdt.G/2021/PA.Sgmhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eka Dewi Adnan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Dra.Salmah Zr.Dra. Hj.

Penetapan No.851/Pdt.G/2021/PA.Sgm

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 851/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 851/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

851/Pdt.P/2023/PN Ptk

851/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 851/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Kukun, xx xxx, RW 011, Desa Cipaku,Kecamatan Paseh, xxxxXXXXX XXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 25 April 2017.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 541.4/012/010/1/2022tertanggal 27 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxx3 dari 10 halamanPutusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.SorXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Sor

851/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 851/Pdt.G/2019/PA.Skhert yor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo,08 Oktober 1968, agama Islam, Pekerjaan KaryawanBUMN, Pendidikan S1, Tempat tinggal KTP di KampungCarikan, RT.

Sukoharjo, Selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo,04 Februari 1967, agama Islam, Pekerjaan PNSPuskesmas Weru, Pendidikan S2, Tempat Tinggal di JL.Veteran NO. 82, Kampung Pandeyan, RT. 02 RW. 03,Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Putusan No.851

/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 12 halamanSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor: 851/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 15 Juli 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak bulan Juli tahun 2006 kerukunan dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan:Putusan No.851/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 12 halamana.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No.851/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 570.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan No.851/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman