• BG 8549 UE warna kuning ke rumah Sdr. EDIANTONI PAKPAHAN Bin ZAUMAR PAKPAHAN di Desa BabatanSaudagar Kec. Pemulutan Kab.OI yang mana biasanya dirumah tersebut Sdr.HERI menunggu/standbye untuk dipanggil/ditelpon dari tempatnya bekerja,kemudian sekira pukul 14.00 Wib Sdr. SAIPUL bersama Sdr. HERI sampaiditempat tersebut dan memarkirkan mobilnya didekat rumah Sdr. EDI, lalu Sdr.HERI masuk kedalam rumah Sdr.

  BG 8549 UE warnakuning yang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar ketentuan Pasal372 KUHPidana jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKE DUABahwa is terdakwa AHMAD ZULFERI Bin RESMI secara bersamasamadengan temarmya yaitu Sdr. SAIPUL BAHRI Bin BET (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan Sdr.

  BG 8549 UE warna kuning ke rumah Sdr. EDIANTONI PAKPAHAN Bin ZAUMAR PAKPAHAN di Desa BabatanSaudagar Kec. Pemulutan Kab.OI yang mana biasanya dirumah tersebut Sdr.HERI menunggu/standbye untuk dipanggil/ ditelpon dart tempatnya bekerja,kemudian sesampai ditempat tersebut dan setelah memarkirkan mobilnya Sdr.HERI lalu masuk kedalam rumah Sdr.

  BG 8549 UE warna kuning, yang merupakan milik dari saksi HeriBin Abdullah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula dari saksi Saipul Bahri yangmengambil dan membawa barang berupa (satu) unit mobil Dump TrukMitsubishi FE74 HD No.Pol. BG 8549 UE warna kuning, tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Heri Bin Abdullah, pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib, didepan Hotel Tripikal JIn.

  BG 8549 UE warna kuning yang senilai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas diketahui bahwa terdakwa sudah sepatutnya mengetahui bahwa barangberupa (satu) unit mobil Dump Truk Mitsubishi FE74 HD No.Pol.

• Pol: BL 8549 VA.

  Pol: BL 8549 VA dan kayutersebut menurut Terdakwa diambil dari Desa Sumber Bakti Kec.Darul Makmur Kab. Nagan Raya kemudian kayu tersebut akan dibawa ke Sekolah Dasar Suka Mulia Kec. Darul Makmur Kab. NaganRaya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2009 saksi sedangberada di Kuta Fajar Kab.

  Pol: BL 8549 VA.Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa kayukayutersebut adalah milik dari saksi Zainuddin Bin Basri.7. MISNO Bin SUARNOBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa berserta saksi Zainuddin Bin Basri pada hari sabtutanggal 24 september 2009sekitar pukul 23.30 wib di desa SukaMulia Kec. Darul Makmur Kab.

  Pol: BL 8549 VA, kayu tersebut diambil dari Desa Sumber15PAGE 21Bakti Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya akan diangkut keRumah Sekolah Sekolah Dasar Suka Mulia Kec. Darul Makmur Kab.Nagan Raya.Bahwa kayu yang sudah di muat kedalam mobil yaitu lebih kurangsebanyak 3,81 (tiga koma delapan puluh satu) m?

  Pol: BL 8549 VA;Menimbang, bahwa maka menurut pengadilan unsur ini pun telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

• 8549/Pdt.G/2017/PA.Cmi

  Nomor 8549/Padt.G/2017/PA Cmi.

  Nomor 8549/Pat.G/2017/PA Cmi.

• tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan Truk Toyota Dyna warna merah nomor polisi KT 8549

  KutaiKartanegara lalu Saksi Resky Setiawan Bin Haruna menyetujui ajakanTerdakwa, kemudian sekira pukul 19.00 WITA Terdakwa berangkat darirumahnya yang terletak di RT.006, Kelurahan Ambarawang Darat,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan timur, dengan menggunakan mobil Dump Truk Merk ToyotaDyna 130 HT warna merah dengan nomor polisi : KT 8549 ED menujuKM.82 Bongan, ditengah perjalanan sekira pukul 22.00 WITA Terdakwamenginap di Penginapan Silkar Petung Kabupaten Penajam

  Resky Setiawan Bin Haruna,kemudian sekira pukul 22.00 WITA Saksi Resky Setiawan Bin Harunadatang dengan mengendarai mobil Dump Truk merk Toyota DYNAwarna merah biru dengan nomor polisi : KT 8396 LC bersama dua orangburuh yaitu saudara Aris (nama panggilan) dan Saksi Dede Setiadi BinDuansyah, lalu Saksi Dede Setiadi Bin Duansyah pindah ke mobilTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama Saksi Dede Setiadi BinDuansyah mengunakan mobil Dump Truk merk Toyota Dyna 130 HTwarna merah dengan nomor polisi : KT 8549

  Selanjutnya pada tanggal 12 April 2021 sekitar pukul 02.00WITA, ditengah perjalanan Terdakwa yang mengendarai Dump Trukmerek Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi : KT 8549 ED didampingi oleh Saksi Dede Setiadi Bin Duansyah bersama Saksi ReskySetiawan Bin Haruna yang mengandarai Dump Truk merek Toyota Dynawarna merah biru dengan Nopol : KT 8396 LC didampingi saudara Aris(nama panggilan) berhenti istirahat di jalan Poros PT.BWL KM.08 Sotek,lalu datanglah Saksi Ghofar Asrory Bin Masngud dan Saksi

  Bahwa kayu sitaan yang ada di unit mobil Truk merek Dyna 130HT warna merah, Nopol: KT 8549 ED tersebut adalah kayu pacakanberbentuk balok dengan jenis kelompok kayu indah (ulin) denganberbagai macam ukuran sebanyak 5,7773 M. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan kerugianNegara dengan perhitungan sebagai berikut: 5,7773 M?

  BWL KM.08 KelurahanSotek, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kaltim,dikarenakan mengangkut hasil hutan kayu jenis ulin tanpa disertaidokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ghofar Asrory dan SaksiBastian Saputro Terdakwa sedang berada di dalam Truk Merk ToyotaDyna warna merah dengan Nopol: KT 8549 ED duduk dibangku supirdan di samping Terdakwa ada Saksi Dede Setiadi; Bahwa pemilik mobil Truk Merk Dyna warna merah denganNopol: KT 8549 ED adalah

• Saat ituSaksi5 menjelaskan bahwa mobil Kijang Inova Nopol B 8549 JD telahdiserahkan oleh Sdr T. Amiruddin kepada Saksi3 (Suami Saksi4)sebagai jaminan utang dan saat itu dibuat surat perjanjianpengembalian mobil dan pada tanggal 28 Agustus 2008 Saksi4menyerahkan mobil Kijang Inova Nopol B 8549 JD ke Pomdam IMuntuk pengusutan lebih lanjut.2) Bahwa benar saat ini mobil Toyota Kijang Nopol B 8549 JD telahkembali kepada pemiliknya yaitu Saksi2.Hal. 7 dari 14 hal. Put.

  B 8549 JDtelah diserahkan oleh Sdr. T. Amiruddin kepada Saksi3 (SuamiSaksi4) sebagai jaminan utang dan saat itu dibuat surat perjanjianpengembalian mobil dan pada tanggal 28 Agustus 2008 Saksi4menyerahkan mobil Kijang Inova Nopol B 8549 JD ke Pomdam IMuntuk pengusutan lebih lanjut.2) Bahwa benar saat ini mobil Toyota Kijang Nopol.

  B 8549 JD telahkembali kepada pemiliknya yaitu Saksi2.b. Bahwa benar Pemohon Kasasi telah membuat perjanjian dengan Saksi1yang isinya bahwa Pemohon Kasasi akan membayar seluruh kerugianmaupun sisa uang sewa mobil yang belum dibayar dengan cara mencicil.Juga dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Militer Il08 Jakarta telahmengemukakan pertimbangannya terkait soal pemidanaan sebagai berikut :Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 22 K/MIL/2011"Bahwa oleh karena mobil Toyota Kijang Nopol.

  B 8549 JD telahkembali kepada pemiliknya yaitu Saksi2.b. Bahwa benar Pemohon Kasasi telah membuat perjanjian dengan Saksi1yang isinya bahwa Pemohon Kasasi akan membayar seluruh kerugianmaupun sisa uang sewa mobil yang belum dibayar dengan cara mencicil.Juga dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Militer llO8 Jakarta telahmengemukakan pertimbangannya terkait soal pemidanaan sebagai berikut :"Bahwa oleh karena mobil Toyota Kijang Nopol.

  B 8549 JD tersebut telahkembali kepada pemiliknya dan Terdakwa dengan Saksi1 telah membuatperjanian bahwa Terdakwa akan membayar kerugian maupun sisa uangsewa yang belum dibayar dengan cara mencicilnya maka Majelis Hakimberpendapat pidana bersyarat lebih tepat dijatuhkan kepada Terdakwadaripada Terdakwa harus menjalani pidana di Lembaga PemasyarakatanMiliter".Hal. 11 dari 14 hal. Put.

• Pol BL 8549 VA.Dirampas untuk negara.4.

  BL 8549 VA yang bermuatan kayu 3,81 (tiga komadelapan satu) m? dibawa ke Polsek Darul Makmur guna diproses lebihlanjut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

  Pol: BL 8549 VA, kayutersebut diambil dari Desa Sumber Bakti Kec. Darul Makmur Kab.Nagan Raya akan diangkut ke Rumah Sekolah Sekolah Dasar SukaMulia Kec. Darul Makmur Kab.

  Pol: BL 8549 VA, kayutersebut diambil dari Desa Sumber Bakti Kec. Darul Makmur Kab.Nagan Raya akan diangkut ke Rumah Sekolah Sekolah Dasar SukaMulia Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.Bahwa kayu yang sudah di muat kedalam mobil yaitu lebih kurangsebanyak 3,81 (tiga koma delapan puluh satu) m?

  Pol: BL 8549 VA bersama dengan, Baihaqi dan Salimun;Menimbang, bahwa maka menurut pengadilan unsur ini pun telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

• 8549/Pdt.G/2015/PA.Im

  PENETAPANNomor 8549/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon,

  tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 8549

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 8549

• Menetapkan secara hukum Pemohon berhak sebagai wali atas anaknya yang bernama I Made Ananta Krishna Praditya, lahir di Gianyar pada tanggal 8 Agustus 2011, jenis kelamin Laki-laki, saat ini berumur 5 Tahun, untuk melakukan proses pengurusan administrasi hukum berkaitan dengan proses peralihan hak kepemilikan (hibah) atas SHM Nomor 306/Jagapati atas nama I Putu Sulaka, dengan luas 400 m2, sesuai dengan gambar situasi nomor 8549/1990, tertanggal 14 Februari 1990, yang terletak di Desa Jagapati, Kecamatan

  , sesuai dengan gambar situasi nomor 8549/1990,tertanggal 14 Februari 1990, yang terletak di Desa Jagapati,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Provinsi Balidihibahkan ke atas nama Made Ananta Krishna Praditya (anakPemohon) tersebut ;Bahwa karena Made Ananta Krishna Praditya (anak Pemohon)saat ini masih dibawah umur/belum dewasa, maka sudah tepatapabila Pemohon menyampaikan permohonan ini untuk mewakilianaknya dalam proses pengurusan administrasi hukum berkaitandengan proses peralihan hak kepemilikan

  (hibah) atas SHMNomor306/Jagapati atas nama Putu Sulaka, dengan luas 400 m2,sesual dengan gambar situasi nomor 8549/1990, tertanggal 14Februari 1990, yang terletak di Desa Jagapati, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, Provinsi Bali ;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dan/atau majelis hakimpemeriksa permohonan ini, untuk memeriksa, mengadili danmemberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya

  , sesuai dengan gambar situasinomor 8549/1990, tertanggal 14 Februari 1990, yang terletak diDesa Jagapati, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,Provinsi Bali kepada!

  dipersidangan dan setelah surat permohonandibacakan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Hakimmenjelaskan bahwaatas permohonan Pemohon bermaksudmengajukan permohonan ini untuk mewakili anaknya yaitu MadeAnanta Krishna Praditya yang masih berada di bawah umur/belumdewasa, agar harta kekayaan Pemohon berupa Sertifkat Hak Milik(SHM) nomor 306/Jagapati atas nama Putu Sulaka, dengan luas 400m2, sesuai dengan gambar situasi nomor 8549

  Krishna Praditya (anak Pemohon) tersebut ;Menimbang, bahwa atas penjelasan Hakim dari Pemohonmemberikan keterangan bahwa karena Made Ananta Krishna Praditya(anak Pemohon) saat ini masih dibawah umur/belum dewasa, makasudah tepat apabila Pemohon menyampaikan permohonan ini untukmewakili anaknya dalam proses pengurusan administrasi hukumberkaitan dengan proses peralihan hak kepemilikan (hibah) atas SHMNomor 306/Jagapati atas nama Putu Sulaka, dengan luas 400 m2,sesuai dengan gambar situasi nomor 8549

• No.466/Pat.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara sesuai dengan surat perihal tegoran untuk membayartambahan panjar biaya perkara Nomor : W9A4/8549/Hk.05/10/2019tanggal 08 Nvember 2019 dan apabila dalam tenggang waktu yangditentukan Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut, makapendaftaran perkara dapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor W9A4/8549/Hk.05/10/2019 tanggal 08November 2019

  , ternyata Pemohon telah tidak memenuhi isi tegurantersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini maka semua yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara sesuai dengan surat perihal tegoran untuk membayartambahan panjar biaya perkara Nomor : W9A4/8549

  W9A4/8549/Hk.05/10/2019 tanggal 08 November 2019, ternyata Pemohontidak menambah panjar dimaksud;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak menambah panjar biayaperkara maka Majelis Hakim cukup alasan untuk menyatakanbatalperdaftaran perkara Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.JS;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut dinyatakan batal makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebutdari buku register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makabiaya perkara dibebankan

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit truk Mitsubishi Ps 100 dengan kabin warna kuning, bak kayu warna hijau, tutup bak belakang warna hitam NoPol EA 8549

  kedua truk dimaksud, pada sekitar jam18.00 wita kedua truk tersebut masuk ke halaman gudang kayu UD.ABAS JAYA, kemudian setelah ada sebagian kayu yang diturunkan dariatas truk berNopol EA 8549 F saksi TAUFIK AZMI dan saksi M.NURCHALIS langsung memerintahkan Terdakwa NASRUDDIN selakusopir truk Nopol EA 8549 F supaya menghentikan kegiatannya, lalusetelah dilakukan pemeriksaan diketahui : 1 (Satu) unit truk Nopol EA 8549 F yang dikemudikan Terdakwa NASRUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan

  ABAS JAYA;Bahwa kemudian setelah ada sebagian kayu yang diturunkan dari atastruk berNopol EA 8549 F saksi TAUFIK AZMI dan saksi M.

  NURCHALISlangsung memerintahkan Terdakwa NASRUDDIN selaku sopir trukNopol EA 8549 F supaya menghentikan kegiatannya, lalu setelahdilakukan pemeriksaan diketahui : 1 (Satu) unit truk Nopol EA 8549 F yang dikemudikan Terdakwa NASRUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan tanpa dilengkapi dokumen atau izinnya; 1 (Satu) unit truk Nopol M 8243 P yang dikemudikan Terdakwa IlSABARUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan tanpa dilengkapi dokumen atau izinnya;Bahwa berdasarkan

• Kurnia TunggalNugraha (KTN) berdasarkan Surat Perjanjian kerja No : 011/PT.TKN/SPK/XII/2020 tanggal 08 Desember 2020 dengan tugas mengemudi mobil MitsubishiColt Diesel Nopol BG 8549 AL untuk mengangkut segala keperluan sepertiproduk/barang di Perusahaan tersebut dengan sistem pembayaran upah setiapmengangkut dengan jarak tempuh terdekat sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) hingga jarak tempuh paling jauh sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa pada bulan Maret sekira pukul 01.00

  Kurnia Tunggal Nugraha (KTN) lalu saat terdakwamengantar muatan sawit dengan mengendarai mobil Mitsubishi Colt DieselNopol BG 8549 AL di tengah jalan di daerah Jalan Baru Kelurahan PayoSelincah Kecamatan Paal Merah Kota Jambi mobil yang terdakwa kendaraikehabisan bensin lalu terdakwa memberhentikan mobil truck yang lewatkemudian terdakwa mengatakan ingin meminjam uang kepada sopir mobil truckyang tidak terdakwa kenal dengan menukarkan ban mobil yang terdakwakendarai dan sopir mobil tersebut setuju

  Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu PT KurniaTunggal Nugraha (KTN) sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa benar terdakwa bekerja di PT Kurnia Tunggal Nugraha denganSurat Perjanjian kerja No : 011/PT.TKN/SPK/XII/2020 tanggal 08 Desember2020 sebagai sopir mobil Mitsubishi Colt Diesel Nopol BG 8549 AL untukmengangkut segala keperluan produl/obarang dengan upah sekali ngangkutdengan jarak tempuh terdekat sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan jarak tempuh paling jauh

  penggelapankarena adanya hubungan kerja yang dilakukan pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Maret tahun 2021 bertempat di Jalan Sentot Ali BasaRT. 20 Kelurahan Payo Selincah, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi danbarang yang telah digelapkan oleh terdakwa 2 (dua) ban mobil merk Tiron yangada cap KT yang mana terdakwa yang bekerja di PT Kurnia Tunggal Nugrahadengan Surat Perjanjian kerja No : 011/PT.TKN/SPK/XII/2020 tanggal 08Desember 2020 sebagai sopir mobil Mitsubishi Colt Diesel Nopol BG 8549

  Kurnia Tunggal Nugraha;Bahwa terdakwa bekerja di PT Kurnia Tunggal Nugraha dengan SuratPerjanjian kerja No : 011/PT.TKN/SPK/XII/2020 tanggal 08 Desember 2020sebagai sopir mobil Mitsubishi Colt Diesel Nopol BG 8549 AL untuk mengangkutsegala keperluan produl/oarang dengan upah sekali ngangkut dengan jaraktempuh terdekat sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan jaraktempuh paling jauh sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majeis Hakimberpendapat

• Kota Kediri atau setidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, terdakwa tanpa hak atau melawan hokummenanam, memelihara memiliki , Menyimpan , menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa Ganja kering sebanyak 1 = paket yangterbungkus Koran beserta 10. lembar kertas papierberdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya tanggal 10 Desember 2009 Nomor Lab 8549 / KNF/ 2009 dalam pemeriksaan barang bukti

  Kota Kediri atausetidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, terdakwasebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri berupa Ganja kering sebanyak 1 paket yangterbungkus Koran beserta 10 lembar kertas papierberdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium4.Forensik Polri Cabang Surabaya tanggal 10 Desember2009 Nomor Lab 8549 / KNEF / 2009 dalam pemeriksaanbarang bukti Nomor 6297/2009/KNF, barang bukti berupadaun , batang dan biji tersebut adalah

• (seratus lima puluh ribu rupiah) dimanaterdakwa bertemu di pasar Segiri Samarinda.Bahwa berdasarkan Hasil Labkrim Puslabfor Cabang Surabaya Nomor :8549/NNF/2019 Tanggal 13 September 2019 menunjukkan hasil bahwabarang bukti positif mengandung Metamfetamin.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pemerintah

  Bahwa berdasarkan Hasil Labkrim Puslabfor Cabang Surabaya Nomor :8549/NNF/2019 Tanggal 13 September 2019 menunjukkan hasil bahwabarang bukti positif mengandung Metamfetamin.

  LAB. : 8549/NNF/2019 Tanggal 13 September 2019 dengankesimpuan bahwa terhadap barang bukti dengan nomor 15453/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat 0.068 garm nettoadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah

  LAB. : 8549/NNF/2019Tanggal 13 September 2019 dengan kesimpuan bahwa terhadap barang buktidengan nomor 15453/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat 0.068 garm netto adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut 61(Enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang penelitian untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

  LAB :8549/NNF/2019 Tanggal 13 September 2019 dengan kesimpuan bahwa terhadapbarang bukti dengan nomor 15453/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat 0.068 garm netto adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomorurut 61 (Enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas maka telahmenjadi fakta hukum terdakwa telah membeli Narkotika Golongan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 8549/Pdt.G/2022/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  8549/Pdt.G/2022/PA.IM

• Lab: 8549/ NNF/ 2013/ tanggal 17 Desember2013 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt yang padakesimpulan menerangkan contoh barang bukti yang dianalisis milik tersangkaSUGIRAN Alias SIRAN Bin SUPARMAN adalah benar positif ganja dan terdaftardalam golongan I nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

  LAB.: 8549/NNF/2013, yangdiperiksa oleh ZULNI ERMA, AKBP NRP: 60051008, dan DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt., NIP: 197410222003122002, serta diketahui oleh DraaMELTA TARIGAN,M.Si, AKBP, NRP: 63100830, selaku atas nama Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama Halaman 15 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 240/Pid.Sus/2014/PN.RHL) 16SUGIRAN als SIRAN Bin SUPARMAN, pada kesimpulannya menyatakan : Barang Bukti mengandung Metamfetamina

  LAB.: 8549/NNF/2013, yang diperiksa oleh ZULNI ERMA,AKBP NRP: 60051008, dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., NIP:197410222003122002, serta diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si,AKBP, NRP: 63100830, selaku atas nama Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atasnama SUGIRAN als SIRAN Bin SUPARMAN, pada kesimpulannya menyatakan: Barang Bukti mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU No

• .: DD 8549 XL

Dikembalikan kepada terdakwa Amiruddin bin Dirsan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna putih tanpa TNKB

Dikembalikan kepada saksiJufri Jaya selaku orang tua korban Andri Setiawan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah).

.: DD 8549 XLDikembalikan kepada terdakwa Amiruddin bin Dirsan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR warna putih tanpa TNKBDikembalikan kepada saksi Jufri Jaya selaku orang tua korban AndriSetiawan.5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.

• ., selaku Kepala bidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil pemeriksaan barang buktiberupa :1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0975 gramdan berat setelan pemeriksaan 0,0797 gram, diberi nomor barang bukti8548/2020/NNF;1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barangbukti 8549/2020/NNF.1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 8550/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa IRMAWATI Alias IMA Binti ABDRAHIM.Kesimpulan

  :1.8548/2020/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.. 8549/2020/NNF dan 8550/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemuka bahan narkotika.Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut adalah tanpa izin dari

  YUSUF SUPRAPTO, S.H., selaku Kepala bidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil pemeriksaan barang buktiberupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0975 gramdan berat setelan pemeriksaan 0,0797 gram, diberi nomor barang bukti8548/2020/NNF;2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barangbukti 8549/2020/NNF.3. 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 8550/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa IRMAWATI Alias

  IMA Binti ABDRAHIM.Kesimpulan :1. 8548/2020/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 8549/2020/NNF dan 8550/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu

  YUSUF SUPRAPTO, S.H., selaku Kepalabidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil pemeriksaan barang buktiberupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0975 gramdan berat setelan pemeriksaan 0,0797 gram, diberi nomor barang bukti8548/2020/NNF;2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti 8549/2020/NNF.3. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 8550/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa IRMAWATI Alias

• Untung dan 1 (satu) unit mobil truk IsuzuBG.8549 AC warna putih memanen buah kelapa sawit milik Jali bin Sumeri, sesampainya dilokasi Sdr. Untunglangsung memanen buah kelapa sawit yang masih dipohon, Jali bin Sumeri memegang alat penerangan sentersedangkan mereka terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit hasil panen dan dimuat kedalam Mobil Trukdibantu dengan Sdr. Untung.

  Rozali yang mengajak mereka untuk mencuri buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri para terdakawa sebanyak + 30 (Tiga puluh) tandan yangditaksir seharga Rp.1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa setahu saksi pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanen dari pohon kelapasawit dengan menggunakan alat Engegrek lalu diangkut dengan mobil Truk Isuzu BG.8549 ACwarna putih ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah

  mencuri buah kelapa sawit milik saksi ;Bahwa saksi tahu para terdakwa pelaku pencurian buah sawit milik saksi, setelah paraterdakwa tertangkap dan mengakui perbuatannya ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri para terdakawa sebanyak + 20 (Dua Puluh) tandan ; dankebun saksi bersebelahan dengan kebun kelapa sawit milik saksi Hamdan bin Mahfud ;Bahwa setahu saksi pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanen dari pohon kelapasawit dengan menggunakan alat Enggrek lalu diangkut dengan mobil Truk Isuzu BG.8549

• Bahwa yang berwenang memeriksa dan mengadili adalahPengadilan Tata Usaha Negara Palembang karena Tegugat II memiliki tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8549/Kelurahan 8 llr tanggal 21Pebruari 2000 atas nama Ahmat Bakri Roni, Surat Ukur tanggal 21 Pebruari2000 Nomor 1638/8 Ilir/2000 luas 238 meter persegi.

  No. 2670 K/PDT/2010Bahwa Tergugat Il telah memiliki sertifikat tanah hak milik sebagai buktikepemilikan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 8549/Kelurahan 8 llir tanggal 21Pebruari 2000atas nama Ahmat Bakri Roni, Surat Ukur tanggal 21 Pebruari2000 Nomor 1638/8 llir/2000, luas 238 meter persegi yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya Palembang.Tetapi para Penggugat tidak memasukan Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kotamadya Palembang sebagai salah satu Tergugat

  Tentang gugatan para Penggugat Error In Persona/salah subjek;Karena ahli waris dari Achmad Bakri Bin Abdul Roni yang menempati tanah diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 8549/Kelurahan 8 llir tanggal 21 Pebruari2000 adalah sebagai berikut: Mariyam Anang Martajaya Yulianto Untung SelametSedangkan ahli waris yang lain sudah menikah dan tinggal di tempat lainyaitu: Hayani Asmawati Sariyani Afriyani M.

• Setelahdikonfirmasi kepada Terdakwa, maksud pesan tersebut yaitu Terdakwamemesan togel angka 3864, 2554, 8549, 0259, 54, 59 dan 64 masingHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Bkomasing dengan nominal Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) serta angka 51 dan15 masingmasing dengan nominal Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sehingga totalnya Rp55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, isi pesan yang kedua pada tanggal 22 April 2017 pukul 14.51WIB tertulis 4723.723.011.11 x 5, 249.49.21.22.23.437.42.72

  Setelahdikonfirmasi kepada Terdakwa, maksud pesan tersebut yaitu Terdakwamemesan togel angka 3864, 2554, 8549, 0259, 54, 59 dan 64 masingmasing dengan nominal Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) serta angka 51 dan15 masingmasing dengan nominal Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sehingga totalnya Rp55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, isi pesan yang kedua pada tanggal 22 April 2017 pukul 14.51WIB tertulis 4723.723.011.11 x 5, 249.49.21.22.23.437.42.72 x 10,37.29.27.24 x 25. ttl 200.

  Maksud isi pesantersebut yaitu Terdakwa memesan angka togel 3864, 2554, 8549, 0259,54, 59 dan 64 masingmasing dengan nominal Rp5.000,00 (lima riburupiah) serta angka 51 dan 15 masingmasing dengan nominalRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sehingga totalnya Rp55.000,00 (limapuluh lima ribu rupiah);Bahwa, angka togel yang Terdakwa kirimkan melalui layanan pesansingkat tersebut merupakan pemasangan Terdakwa sendiri dan tidak adapesanan dari orang lain.

  Maksud isi pesantersebut yaitu Terdakwa memesan angka togel 3864, 2554, 8549, 0259,54, 59 dan 64 masingmasing dengan nominal Rp5.000,00 (lima riburupiah) serta angka 51 dan 15 masingmasing dengan nominalRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sehingga totalnya Rp55.000,00 (limapuluh lima ribu rupiah);Bahwa, benar angka togel tersebut merupakan pemesanan Terdakwasendiri dan pada hari itu Terdakwa tidak ada menerima pemesananangka togel dari orang lain;Bahwa, benar beberapa hari sebelumnya masih dalam bulan